Posted 1 Dec 2008 В статье подробно рассмотрены основные характеристики и типы телескопов, а также плюсы и минусы каждого типа. Выбор за вами! Просмотреть полную статью Share this post Link to post
Posted 31 Jul 2019 Совет выбирать светосильные телескопы идеологически не совсем верен для той части астрономов, что гонится за качеством визуала. Казалось бы светосильный телескоп хорош всем: он короче и легче, он - опять же - светосильнее и ярче. Однако не все так просто. Объективы (как линзы, так и зеркала) большой светосилы как правило имеют бОльший фактор аберраций, в частности, на рефракторах больше выражен хроматизм, а на Ньютонах - кома. Короткофокусная (светосильная) оптика более требовательна к качеству окуляров, а также имея большее поле, имеет вместе с ним и бОльший смаз картинки по краю, из-за тех же аберраций и кривизны поля. Также короткофокусная труба для средних и высоких увеличений потребует короткофокусные, а значит и неудобные (хотя и недорогие), окуляры с малой апертурой линз и выносом выходного зрачка. Поэтому хороший и качественный телескоп действительно должен быть большим, и не только по апертуре. Share this post Link to post
Posted 31 Jul 2019 9 часов назад, Евгений Матвеев сказал: Совет выбирать светосильные телескопы идеологически не совсем верен для той части астрономов, что гонится за качеством визуала. А где этот совет вы прочитали? И что за астрономы визуальщики, которые гоняться за качеством визуала? Что это за качество такое, как выглядит в окуляре и какие конкретно модели они покупают? Share this post Link to post
