Поиск по сайту

  Предлагаю вашему вниманию саммари статью журнала Astronomy Technology Today:   Tele Vue Delos – широкоугольные планетные окуляры   Автор: Erik Wilcox      «Надо бы сказать пару слов о специализированных планетных окулярах. Вместе со своим большим немоторизованным телескопом я потратил много пригодного для наблюдения времени в погоне за «дипами» за последние пару лет. Впрочем, некоторыми ночами я наводил трубу на Сатурн, Юпитер, Венеру, Марс, Меркурий или же Луну, и я все также чувствовал магию, наблюдая эти объекты, словно в первый раз. Смотреть на них через широкоугольный окуляр всегда было здорово для меня, особенно если этим окуляром был Nagler или Ethos. Несмотря на мои достаточно жесткие предпочтения, я никогда не питал интерес к «планетникам» типа ортоскопов, из-за их малого выноса и тесного поля. И когда Tele Vue анонсировало, что окуляр Delos будет располагать 70ти градусным полем в купе с 20 миллиметровым выносом, это безусловно привлекло мое внимание…»   10ти миллиметровый и 6ти миллиметровый Delos прибыл от Tele Vue как раз к новой Луне.  Открыв коробку, я не удивился, увидав знаменитое Tele Vue’шное качество исполнения и внимание к деталям.»   Интересной особенность механики Delos является система регулирования высоты наглазника. Достаточно повернуть защитный баррель против часовой стрелки для ослабления зажима и выдвинуть наглазник до желаемой высоты, поворот барреля обратно зафиксирует наглазник.     «Что может быть проще? Delos оснащен таким же мягким складывающимся наглазником как и большинство других окуляров Tele Vue»   Тест Delos проводился на 24” F/4, 20” F/4 и 16” F/4.5 «Добсонах», и, как ни странно, автор так же берет на наблюдения жену… (Зачем ему жена, если у друга 24” Доб, я не понимаю... прим. мое)   «После наблюдения кучи «Дипов» я достал Delos и провел последующую часть вечера наблюдая Юпитер в 24х-дюймовый скоп… Мой Sky Quality Meter высвечивал 21.93, не то, что бы это было бы много, так как наша адаптация была полностью снесена, как только мы увидели диск Юпитера размером с мяч, сияющий через окуляр… »   Стоит добавить, что наблюдения проводились при весьма спокойной атмосфере на высоте более 1500 метров.   «… когда большой Доб был наведен на Юпитер, тот был еще не очень высоко, и 460х с 6ти миллиметровым Delos было слишком большим увеличением для 24” телескопа в тех условиях. Но 276х с 10ти миллиметровым Delos было уже больше похоже на правду – Юпитер был четким, а его спутники явно показывали свои диски для такого-то увеличения…»   Автор сравнил картинки, выдаваемые в 10мм Delos, 10мм Ethos и 9мм Nagler T6. Для выравнивания кратностей Nagler T6 применялся с Paracorr, что обеспечило результирующую кратность в 267х.   «Одна вещь, которую я хотел бы попробовать увидеть, это выдаст ли Delos синий ореол на Юпитере, когда тот приблизится к краю поля. Я владел несколькими Radian в прошлом, и, хотя я наслаждался их планетными способностями, я находил небольшое свечение, и небольшое разочарование с ним. Конечно множество окуляров выдает свечение при наблюдении ярких объектов вблизи края поля зрения. Но с традиционно узким полем планетников, особенно когда они вставлены в немоторизованный телескоп, это вызывает некоторое беспокойство. Тем не менее с Delos мои страхи были необоснованными. Я был весьма впечатлен увидев, что Юпитер продержался со своей естественной красотой и цветом вплоть до края поля зрения!.. …В этом случае 72 градуса – действительно настоящие 72 градуса полезного и прекрасного поля…»   Автор отмечает почти полное отсутствие наблюдаемого астигматизма и крайне низкий уровень кривизны:   «Независимо от того, в каком месте поля я размещал звезду, она оставалась идеальной, словно печатная точка в книге… …Я заметил небольшое количество подушкообразного искажения неба, но это было значительно меньшее количество, чем в превосходном Nagler T6…»   Автор описывает весьма впечатляющую картинку подробностей строения атмосферы гиганта, для столь небольшой высоты возвышения над горизонтом.   «Мы сравнивали 10мм Delos и 10мм Ethos снова и снова. Каждый из нас согласился, что Delos показывает детали немного лучше, чем Ethos. Но это была очень небольшая разница…»   Автор неоднократно указывает на важность цветового оформления картинки. Потому приводит свои впечатления от сравнения Delos с Ethos:   «Ethos показывает чрезвычайно чистый и показательно реалистичный цвет, по сравнению с тем же Nagler. Так что я был удивлен, увидев, что цветокоррекция в Delos была еще более чистой. Я имею ввиду то, что Юпитре был «белее» в Delos…»   При тестировании Delos в более спокойные ночи, автор отмечает еще большую разницу в качестве картинки по сравнению с Ethos:   «Более лучший сиинг в эту ночь позволил проще увидеть разницу между Delos, Ethos и Nagler. Мы все сошлись на том что 10ти миллиметровый Delos показал картинку с большим контрастом. Тонкие детали внутри облаков Юпитера было намного легче видеть через Delos, чем через Nagler…»   Дальнейшее тестирование проводилось при помощи 80мм рефрактора. Автор решил опробовать как поведет себя Delos в связке с линзой Барлоу:   «…я выкопал старую 2х Барлоу (я редко использую линзу Барлоу) и был удивлен, увидев, что он (окуляр) справился отлично. Вынос был очень комфортный, я не видел блекаутов или иных проблем на всем поле зрения. Конечно вид был еще лучше, когда я примени мою 2,5х Powermate…»   Автор провел интересный эксперимент на оптическую идентичность окуляров разного фокусного расстояния: 10мм Delos был вставлен в Барлоу и сравнивался с 6мм… Никакой особой разницы замечено не было.   «В целом я полностью наслаждался временем, проведенным с 10ти и 6ти миллиметровыми Delos. Они легкие, чрезвычайно простые в использовании и, по моему убеждению, в целом гораздо лучше, чем их предшественники Radian (Хотя и Radin не дают слабину). Delos предлагает намного лучший контраст и проработку деталей, чем Ethos или Nagler, что было настоящим хорошим сюрпризом для меня. С Delos окуляр просто исчезает и позволяет наблюдателю просто наблюдать. Я не смог найти того, к чему бы мог придраться. Функция «поверни и затяни» для возможности регулирования высоты наглазника является лучшим решением, которое я когда-либо видел в окулярах, а оптика, по сути, идеальна.»    Итог:   «Если вы хотите купить планетный окуляр, то чисто ради себя вы должны присмотреться к окуляру Tele Vue Delos»       Первоисточник: ATT_Delos_2011NovDec.pdf    

Последнее время, в целом, я противник линз Барлоу и прочих PowerMate. Причина проста - в современных окулярах и так слишком много стекла и лишняя склейка нам не нужна.   Однако, окуляры сейчас не дешевые, а соблазн увеличить коллекцию вдвое все же есть. Пусть и таким не лучшим способом.   Просматривая витрины инет магазинов я вижу немалые цены на барлушки, величина которых несколько сот баксов. Да, я смотрю тока 2 дюймовые. И тут же желание отпадает, так как это уже стоимость еще одного окуляра.    Сейчас случился очередной приступ. Подумал - может все же взять?    Решил посмотреть, а вообще. Народ юзает такие связки? Все же вес конструкции уже не малый, да и такой рычаг гигантский. Решил загуглить картинки. И вот что вышло.      Думаю это окончательная точка)))      

Решил попробовать новый стиль обзоров оборудования. Это переводы-пересказы различных ревью окуляров, фильтров, телескопов и тд, но сделанных в виде саммари. Иными словами, в виде выжимки самого интересного, без воды и лишних слов. Только суть. Итак, первая ласточка — обзор линейки окуляров TV Ethos опубликованный в журнале Astronomy Technology Today в ноябре/декабре 2009 года. Автор Эрик Вилкокс. Автор опытный наблюдатель(кстати, другие в журнале и не печатаются, доверия нет у тамошней публики), владел разными окулярами, но так вышло что душа лежала в основном к продукции Televue.     Первая встреча Эрика с Ethos произошла на старпати Mount Pinos в Южной Калифорнии, куда 13мм модель привез Don Pensack(еще одна легенда любительской астрономии в США и специалист по окулярам). Всю ночь Дон не вынимал этот окуляр из фокусера своего 12,5'' доба. Заключение было следующим: если сравнивать Ethos с окулярами Nagler, то разницу по эффекту от видимого поля (AFOV) можно описать как, разницу видимого поля окуляра Nagler при переходе с плессла. И это при том, что качество картинки 100 градусного окуляра столь же прекрасно, как и 82 градусного Наглера.   От себя отмечу, что на вопрос о самом часто используемом окуляре, Дон отвечает что это 13мм Ethos.   Вслед за событиями выше, компания TV расширила линейку Ethos и у автора появилась возможность протестировать всю линию этих окуляров. Тестирование производилось отличной ночью, окуляры были вставлены в самодельный добсон с диаметром главного зеркала 16'' и относительным f/4.5 с установленным в нем Паракорром. Для сравнения были взяты окуляры Naglers, Panoptics и Radian схожего фокуса, хотя сравнения особо и не получилось. Так как поле Ethos настолько большое, что сравнивать как-бы смысла и нет.   Автор указывает, что поле зрения окуляра Ethos на 50% больше Nagler. Эрик отмечает интересную особенность: чтобы увидеть границу поля зрения приходится вращать глазами, но в тот же момент если сфокусировать свой взор на центр поля, то его границы все же можно заметить боковым зрением.   Далее идет рассказ о практических наблюдениях. Эрик говорит, что во время прогулки по области Стрельца, Ethos его просто заворожил. Темная туманность B92 словно ожила, поскольку благодаря большому полю удалось применить большее увеличение, чем обычно, что затемнило фон и повысило контраст притом объект еще полностью помещался в поле зрения. Затем последовали Лебедь, Лагуна и Трехдольная которые были окружены множеством звезд, а ведь раньше там была граница поля! Вуаль прекрасна как никогда, а такие пары как М81/M82 можно наблюдать вместе на большем увеличении! Двойное скопление сверкало алмазами крошечных точек и удалось наблюдать цветовые оттенки в звездах. Ранее, такие детали можно было разглядеть только рассматривая скопление “Крупным планом”, то есть каждое по отдельности.     Несмотря на то, что подушкообразная дисторсия имеет место быть, она все же меньше чем у других широкоугольных окуляров, таких как Nagler 31 или 35мм Panoptic. Вынос зрачка, это то, что нужно упомянуть отдельно. Вынос хорош. Автор не носит очки и ему удается охватить все поле зрения, до появления назойливых блекаутов. Вынос зрачка одинаков у всей линейки и как кажется соответствует заявленному в 15-мм. Короче, вынос признан удовлетворительным. Причем, не следует забывать о возможности накрутить на окуляры Dioptrix, что компенсирует астигматизм и позволяет комфортно наблюдать в очках. Это большой плюс. Как и у всех продуктов TeleVue качество сборки на отлично. 6-ти и 8-ми окуляры парофокальны между собой, как и следующие пары: 10мм и 13мм, 17 мм и 21 мм в свою очередь парофокальны с Nagler 31. Этосы легче, чем выглядят))) Размер 13, 10, 8 и 6 мм позволяют использовать их в биноприставке. Просветление на вид отличное. Под углом видны зеленые и фиолетовые оттенки, при прямом взгляде кажется что линзы почти исчезают. При наблюдениях в телескоп ночью автор не заметил никаких световых бликов и призраков. Так же было произведено тщательное сравнение 16-mm T5 Nagler с 17-mm Ethos, а также 8-mm и 10-mm Ethos с 9-mm T6 Nagler. Эрик начитался в интернете сообщения о каких-то суперских просветлениях, но захотел получить собственное мнение по этому вопросу.   Действительно, просветление Ethos имеют отличия от Nagler`ов. Звезды выглядят немного белее в Этосе, цвет звезд все еще легко различим, яркий белый и более холодный оттенок не скрывает мелкие детали, скорее наоборот — позволяет их лучше различить. Что подтвердило наблюдение Юпитера во время противостояния: вид через Этос был немного лучше, чем через Наглер или какой-либо другой окуляр используемый этой ночью. Низкоконтрастные районы выделялись немного лучше через Этос. При сравнение с 6-мм Этоса с другим 6-мм широкоугольным окуляром (название умалчивается) была заметна очевидная разница. Говорят, что широкоугольные окуляры не для планет; этим людям нужно попробовать Ethos! Несколько безлунных ночей ушло на тестирование в паре с ED рефрактором 80мм f/6. В то время, как телескоп обладает качественной оптикой, Этос показывает цветовую кайму вокруг границы поля зрения. У Наглеров, имеющих более узкое поле зрение такого не наблюдается. Но, ради справедливости стоит сказать, что автору пришлось высматривать этот недостаток.   В досбоне с паракорром звезды были резкие и отлично сфокусированы у границы поля, в то время как на рефракторе я заметил легкую кривизну поля, наиболее заметное на длинных фокусах.   Подводя итог. Эрик высказывает мысль, что владея Ethos можно сократить количество окуляров в коллекции, используя только их. Да, цена конечно зашкаливающая, но если посмотреть на это следующим образом: вам достаточно 3 Этосов, супротив 6-ти менее дорогих, то цена становится не самым решающим фактором для учитывания. Качество лучше количества! TeleVue в очередной раз высоко задрала планку, такое уже было, когда появились легендарные Naglers.   Во вложении статья на английском.   ATT_Ehos_2009_NovDec.pdf

Предлагаю вашему вниманию несколько кратких обзоров интересной линейки окуляров Tele Vue DeLite от ряда журналов и авторов.   Краткая характеристика линейки:   Тезисы статьи из журнала Sky at Night Автор: Pete Lawrence   «Качество оптики может сделать ваши наблюдения либо восхитительными, либо ужасными, но и о комфорте так же не стоит забывать. Если вы щуритесь в узкое отверстие на вершине конуса, это может помешать увидеть то, что вы ищите.»   1. Парфокальность – производитель заявляет, что все окуляры парфокальны, что означает отсутствие необходимости производить коррекцию фокусировки при смене окуляров линейки. На практике была обнаружена небольшая разница в параметрах парфокальности у 18,2мм окуляра – потребовалась небольшая корректировка фокуса. Разница между 7мм и 11мм почти незаметна.   2. Резиновый наглазник – окуляры DeLite оснащены мягким резиновым наглазником, который можно сложить, загнув назад. Качество резины позволяет быть уверенным, что они не потрескаются в местах сгиба.   3. 1,25” баррель – окуляры линейки оснащены баррелем со специальной выточкой, позволяющей не беспокоиться за плотность посадки окуляра в фокусере и обеспечивает дополнительную страховку при монтаже/демонтаже. Также баррель может похвастаться наличием резьбы под посадку фильтров.   4. Окуляры оснащены системой регулировки высоты наглазника, позволяющей настроить комфортный уровень его высоты и зафиксировать его легким поворотом корпуса.   Линейка DeLite предлагает любителям астрономии превосходный вынос зрачка, позволяющий с успехом наблюдать все поле зрение окуляра независимо от того находитесь ли вы в очках или наблюдаете без них. Всего в линейке присутствует три окуляра с фокусными расстояниями: 7мм, 11мм и 18,2мм. Заявленное поле зрение 62°.   «Через DeLite звезды выглядят превосходно, и наличие ложной окраски либо отсутствует, либо совсем ничтожно; Небольшое количество синей окантовки наблюдается в 18,2мм окуляр и только на самом краю поля и только на очень ярких объектах… …Луна выглядела изыскано. Множество подробностей вдоль терминатора смотрелись превосходно и изобиловали деталями…»   Автор провел тестирование по звездам на 102мм апохроматическом рефракторе с высоким уровнем оптического качества. Отмечается первоклассное качество проработки звезд.   «18,2 мм окуляр весьма контрастно показал нам большую темную полосу на Туманности Андромеда… …галактики – спутницы М32 и М110 также легко наблюдались. 11мм окуляр дает лучший вид, делая нас ближе, сохраняя при этом контраст»   Автор отмечает, что при наблюдении звездного облака NGC 206 в М31 уровень контраста 7мм окуляра был недостаточен. Для условий 102мм рефрактора лучше всего подходил 11мм окуляр. Так же примечательно, что 7мм окуляр позволял лучше разглядеть М32, в то время как М110 выявить на фоне было тяжелее.   Для рассматриваемых условий автор отмечает неплохие способности 11мм DeLite:   «Через 18,2мм окуляр двойная Альбирео в Лебеде показала глубокие насыщенные цвета: прекрасный золотисто-желтый у первого компонента и лазурно голубой у второго. Однако при приближении в 50 крат мы хотели немного больше мощности. 7мм окуляр был как раз кстати, разделив обе звезды, но с меньшей интенсивностью цвета. 11мм окуляр оказался более подходящим для этой цели, давая хороший масштаб изображения и глубокий цвет.»   Разделение тесных двойных в паре Эпсилон Лиры показало, что 11мм окуляр уверено выдал удлинение компонентов, далее, при детальном наблюдении, удлинение компонентов показало свою точечную структуру. Такая картинка сохранилась даже на краю поля, что безусловно свидетельствует о хорошем уровне оптического качества.   Вывод журнала Sky at Night:   «Это превосходные окуляры удобного размера и небольшого веса. В соответствии с их названием они DeLite в использовании (просты в использовании). Однако они будут тянуть ваш кошелек, так как вы вскоре захотите приобрести всю линейку.»   Заметка из журнала Sky and Telescope. Автор Dennis di Cicco     «Все окуляры DeLite предлагают щедрый 20мм вынос зрачка и регулируемый по высоте наглазник, который надежно фиксируется поворотом прорезиненного кольца. Их скромный 47мм корпус делает их идеальными для применения в бинокулярах, что является большой проблемой для большинства современных окуляров, чья конструкция предусматривает пузатый корпус… …В то время как многие из окуляров Tele Vue установили новые стандарты в широкоугольных наблюдениях, DeLite предлагает куда более скромные характеристики.»    Фактически автор отмечает, что окуляры DeLite заняли промежуточную нишу между линейкой Radian с полем в 57° и линейкой Delos с полем в 72°. При этом дешевле DeLite только Tele Vue Plossl.   Автор провел тестирование окуляров на следующих телескопах: 12” F/4 рефлектор Ньютона с корректором Paracorr, 12” F/5 рефлектор Ньютона, 4” F/5,4 апохроматический рефрактор и классический 6” F/9 рефлектор Ньютона.   «Как я уже и привык ожидать от всех окуляров Tele Vue, DeLite предлагает отличное качество картинки. Звезды имеют точечный вид на всем поле зрения; нет ни намека на ложное свечение вокруг даже самых ярких звезд или же подушкообразного искажения… …Дневная картинка была контрастной, без цветных полос на границе объектов с разной яркостью, например, линий электропередач на ясном небе…»   Автор отмечает большое сходство DeLite с окулярами Delos, называя DeLite облегченной версией Delos.   «Это было маленьким сюрпризом, когда Tele Vue признала, что DeLite разрабатывались как «уменьшенная, менее дорогая и легкая версия линейки Delos»»   Есть даже небольшой намек в названии DeLite – Delos Lite…     Тезисы тест репорта от журнала Sky and Telescope. Автор Sean Walker.   В рамках статьи автор рассматривает особенности наблюдения в астрономический бинокуляр с применением окуляров DeLite.   «С DeLite внезапно Трапеция в М42 стала четырьмя отдельными звездами с крошечным дифракционным кольцом вокруг каждой. Шаровое скопление М13 в созвездии Геркулес разрешилось на отдельные звезды на периферии. Звездные скопления в Близнецах стали заметны даже без выведения их в центр поля зрения. Кроме того, 11мм DeLite были чрезвычайно удобными, позволяя мне получить интересный опыт с этим инструментом: выйти за пределы поля зрения»   Автор отмечает, что несмотря на то, что наблюдения в бинокуляр проводились при кратности всего в 50х, 11мм DeLite позволил наблюдать массу деталей на диске Юпитера, таких как Большое красное пятно или же транзит тени диска Галилейских лун.   11мм Tele Vue DeLite отлично подходит для наблюдения шаровых скоплений и ярких туманностей, а также Луны и Юпитера.   «Оценивая поле 11мм DeLite, отмечу, что кома была ограничена самым краем поля… …Это позволило мне наслаждаться наблюдением Луны и Юпитера почти до самого края поля…»   Delite_Sky at Night - December_2015.pdf   Delite_Sky_and_Telescope.pdf

В преддверии выставки астрономического оборудования NEAF 2015 всем известная и любимая компания TeleVue объявила предзаказ на новую линейку окуляров.   "Оптический дизайнер Пол Делечье создал уникальный окуляр Ethos обладающий гигантским полем в 100*. Идеальная коррекция аберраций, хороший вынос зрачка и тд сделали этот окуляр любимцем десятков тысяч наблюдателей во всем мире.   Затем, опираясь на удачный проект Ethos, Пол выпустил уже ставший легендой Delos. Все то же безупречное качество изображения(по некоторым сведениям даже круче) но поле 72 градуса и стоит поменьше.    И вот, над этим оптическим проектом поработали вновь. На выходе мы имеем новую линейку окуляров под названием DeLite. Похоже игра слов Delos и Lite. Т.е маленький Delos. Все то же качество но с полем 62* и ценой в 250$"   И так, что имеем.  - посадка 1,25'' - парфокальность с TV Плессл, Nagler, Delos! - поле 62* - пока доступны следующие фокусные 18,2, 11 и 7 мм - выдвижной наглазник позволяет подстроить окуляр под глаз - возможность накрутить Dioptrx, что важно для людей с астигматизмом - вынос зрачка аж 20мм - вес, окуляр легкий   Сайт http://televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=238#.VTJD2Pni7D8 Сейчас доступен предзаказ, поставки начнутся с конца лета.      

С появлением в арсенале маленького ED рефрактора сразу же встала необходимость окулярного обеспечения. И тут засада – линейка окуляров подбиралась исключительно под 300мм F/5 «Ньютон». Таким образом линейка была целиком сформирована из «соток» с фокусными расстояниями 9мм, 14мм и 20мм. Большое поле зрения — это безусловно хорошо, но для рефрактора с фокусным расстоянием в 420мм не обеспечивалась даже средняя кратность. Я уже не говорю о 2D.  Помимо всего прочего, необходимо было решать вопрос с размером и весом окуляра. Комплектная сумка дает весьма небольшой выбор, так как в ней предусмотрено всего два отделения для окуляров, причем одно уже занято искателем. Очевидно, что зум окуляры были придуманы как раз вот для подобных случаев. Выбор достаточно большой, опыта применения у ЛА хоть отбавляй, стоят весьма терпимо. Но вот проблема с кратностью по сути не решается – это все те же 40 – 50х на коротком конце, где преимущества зума меркнут перед мощью «соток». И вот среди всего этого цветника есть весьма интересный экземпляр – Tele Vue Nagler Zoom.   Этот окуляр выпускается в двух вариантах 2-4мм и 3-6мм. Ранее я имел дело с Zoom 2-4мм. Коллега по астроклубу частенько монтировал его на свой BKP 2001HQE5. Надо сказать, что ему очень повезло с трубой, сколько не смотрел на диск Эйри – как на картинках. Идеальный за- и дофокал, ровненький диск без искажений. Неудивительно, что лучший Юпитер и Марс мы наблюдали в него. И в этом нам помогал Nalger. Примечательно что в тех наблюдениях я его рассматривал как нечто само собой разумеющееся. Я не разглядывал его, не оценивал механику, не удивлялся скромному выносу и небольшому полю. Я просто наблюдал. Вот что такое хороший «сетап» - когда все сбалансированно и удобно нет желания болтать о качестве и цене – ты просто наблюдаешь. Резюмирую вышеизложенное: я приобрел для своей «дудки» Nagler Zoom 3-6mm. В данной конфигурации окуляр позволяет четко выставить предельные кратности от 1 до 2D.  В блогах уже есть небольшой обзор этого окуляра: Во многом я согласен с автором. Окуляры Tele Vue это действительно нечто символическое в мире любительской астрономии. И Nagler Zoom этому статусу старается соответствовать.    Сделан в Японии В первую очередь – это конечно же бескомпромиссное качество механики. В моих условиях наблюдения все слабости аппаратной части тут же дают о себе знать – оси монтировки становятся тугими, резинки дубовыми, провода ломкими. Но вот Nagler вообще не отреагировал. Что при комнатной температуре, что на морозе в -27°С; резинка наглазника осталась мягкой и податливой, а клик-зум механизм четким и информативным. Супер!   Но механика это одно, а вот оптическая часть гораздо важнее. Первое, что должен понимать потенциальный покупатель этого окуляра, это то, что цена зум возможностей есть малый вынос и поле. Касательно выноса мне не привыкать – сотки так или иначе заставили не обращать внимание на необходимость прижиматься к окуляру. В частности, моя посадка глаз заставляет закатывать наглазник для более-менее комфортных наблюдений. А вот малое поле зрения в нынешний век уже не может быть оправданием отличного контраста и малого уровня светопотерь.   С другой стороны, моя труба работает на весьма умеренных кратностях, что позволяет удерживать объект в поле зрения достаточное время. Добавьте к этому неплохую проработку края поля.  Зум механизм — это реально вещь! Ранее я наслаждался зумом от WO смонтированным в Celestron C6. Наблюдая Сатурн при весьма посредственных условиях атмосферы, выбор оптимальной кратности показался реальным чудом. Так же и тут: 6мм конец всегда показывает контрастную и стабильную картинку, далее, в зависимости от степени остывания трубы и состояния атмосферы можно подобрать нужную кратность. Тут без вариантов – это очень удобно.   Обратимся к зарубежному опыту, в частности к выжимке из обзора; автор Том Трусок. В своем труде он проводит сравнение Nalger Zoom и TBM Supermono. Отмеченные плюсы: •    Дает возможность подобрать оптимальную кратность •    Хорошее разрешение •    Может заменить сразу несколько окуляров •    При зумировании поле остается постоянным •    Хороший вынос (прим. вероятно по сравнению с моноцентриком) •    Хорош как основной рабочий окуляр Отмеченные минусы: •    Более «теплое» изображение по сравнению с моноцентриками (прим. еще бы...) •    При отличной атмосфере зум уступает моноцентрику в контрасте (прим. мне кажется моноцентрику вообще все окуляры уступают в контрасте) •    Зум может быть тугим при холодной погоде (прим. не подтверждаю, на морозе окуляр хорош)  •    Немного бликует на ярких объектах  •    Не подходит для наблюдения в очках   Источник: tmb2.pdf   Хочу обратить ваше внимание на то, с чем сравнивают Nagler - с классическим планетником с минимальным количеством линз, очень скромным полем и выносом. Все очень просто – Nalger Zoom это воплощение прекрасного зум планетника прошлого поколения. Сегодня ему все труднее противопоставлять удобство зум механизма таким окулярам как тот же Tele Vue Radian, DeLite, Delos. Так же сомнительно его покупка выглядит и при сравнении с окулярами средней ценовой категории (Pentax, NLV, HD-60). Потому отвечаю на вопрос $ander’а:   Да, безусловно моя фраза про полноценную замену трешки окуляров Плано есть не более чем преувеличение.  И вот тут кроется причина его покупки. При всем при том, что этот окуляр имеет скромное поле он идеально подходит для малоапертурных ED рефракторов с их малым фокусным расстоянием. Все очень просто: маленький телескоп, применяется как правило для простых наблюдений в пригороде или с балкона, часто их покупают что бы иметь возможность «быстренько» понаблюдать, без претензий на предельные режимы и рекорды проницания. И вот тут компактный, но качественный зум как нельзя кстати.   К сожалению, я не упомянул еще один очень важный недостаток. Понаблюдав с этим окуляром, я почти бесповоротно стал вожделеть продукцию Tele Vue. Причем на столько, что без колебаний продал ES 9/100 и купил Delos 8mm. Логика проста, если Nagler Zoom, «гадкий утенок» линейки Tele Vue, который относительно часто ругают, произвел на меня такое впечатление, то что уж говорить об окуляре Delos, который исключительно хвалят… Вот и посмотрим…  

Разрешите представить вам небольшой, но очень интересный обзор популярнейшего кома-корректора Tele Vue Paracorr Type-2. В этом самммари, присутствует весьма интересные мысли, которые, если честно, кардинально изменили мое мнение об этом корректоре. Причем на столько, что я начала рассматривать возможность его покупки. Владельцам "Ньютонов", думаю, данная информация обязательна к освоению...   Новый Paracorr Type-2, улучшающий контраст, разрешение при ограниченном влиянии на увеличение Автор: Майк Харви     В качестве введения: «Позвольте мне начать, заявив, что это не будет сугубо технический отчет. Я не физик-оптик и простой взгляд на какие-либо вычисления вызывают у меня головную боль. Я просто наблюдатель с более чем тридцатилетним опытом наблюдений в крупные, высококачественные телескопы. То, что я предлагаю, не теория или гипотеза – это всего лишь честный, объективный доклад о фактических наблюдениях.» Далее я позволю себе привести большую цитату, содержащую, по моему мнению, ряд весьма интересных мыслей, которые я ни разу не встречал на отечественных форумах: «Когда фирма Tele Vue представила оригинальный Paracorr это послужило катализатором для большого рывка в области революции быстрых «Ньютонов». Внезапно F/4.5 телескопы стали нормой. Легче и правильнее сказать, что во многом популярность Paracorr была достигнута за счет улучшения эстетики картинки широких звездных полей на большей части поля зрения, но куда важнее было то, что он (Paracorr) на самом деле серьезно исправлял изображения, фокусируя больше света в диск Эйри, формируя более концентрированную картинку с большей детализацией и разрешением. Наблюдатели, которые отказались от Paracorr, ссылаясь на их терпимое отношение к коме, попросту упустили этот важный момент. Недавно, производители зеркал довели свое мастерство до уровня светосилы f/3.66 и f/3.3, а значения f/3 и f/2.5 сейчас в процессе изучения. Одновременно Tele Vue выпустила линейку Ethos с полем в 100 градусов и Paracorr Type-2, чтобы вывести крупноапертурные наблюдения на новый уровень. Я думаю, что для наблюдателей важно понимание, что истинная функция Paracorr является увеличение поля зрения с дифракционно ограниченным качеством, с чем он справляется просто великолепно.     Visual Paracorr - оригинальный Paracorr изменивший представление о "коротких Ньютонах" Несколько лет назад я купил 28” F/3.66 телескоп фирмы Starstructure с выдающимся главным зеркалом под авторством Стива Кеннеди и обнаружил, что оригинальный Paracorr отлично работал с предпочитаемыми мною окулярами Nagler, несмотря на то, что он не был предназначен для работы с такой большой светосилой. Старому верному Paracorr удавалось хорошо себя показать, даже когда я обновил окуляры до новейшей линейки Ethos. Но с 21мм Ethos на F/3.66 я мог видеть, что границы поля действительно подпорчены, а в наблюдательной сессии с 24” f/3.3 было ясно, что возможности корректоры были превышены. Я приобрел свой Paracorr Type-2 несколько месяцев назад и вместе с Майком Заммитом, конструктором невероятных телескопов Starstructure, удалось проверить его досконально в связке с несколькими крупными и быстрыми телескопами. Не заставляя вас ждать до конца статьи, я могу рассказать, что на мой взгляд новый Paracorr Type-2 представляет эволюционное улучшение наблюдения, при чем нисколько не менее существенное, чем несравненные окуляры Ethos.     Телескопы Starstructure - огромные Ньютоны с превосходной оптикой Новый Paracorr Type-2 делает столь великолепную работу по устранению комы и увеличения размера дифракционно ограниченного поля, что уровень контраста, разрешения и степени коррекции кратности просто превосходны! Фактически улучшенный контраст и черный как уголь фон были первыми изменениями, отмеченными каждым наблюдателем… … К нашему удивлению Paracorr Type-2 подходит не только для нового поколения быстрых «Ньютонов»; любой, кто использую оригинальный Paracorr захочет всерьез рассмотреть возможность модернизации.»     В статье приводится мнение Марджи Райт, проводившей наблюдение туманности NGC-6960 с применением оригинального Paracorr. В процессе ей предложили на том же объекте испытать новый Paracorr Type-2:  «Ничего себе, это похоже на то, как если бы вы вставили UHC фильтр, только без какого-либо затемнения!» Для сравнения возможностей Paracorr и Paracorr Type-2 автор предложил посчитать максимальное количество звезд, видимых прямым зрением в туманности М27 Гантель.  «С ее старым Paracorr, через 21мм Ethos я видел пять звезд, Марджи видела три… При применении Paracorr Type-2 Марджи увидела пять, а я насчитал шесть…»     Различные положения тонкой настройки корректора - позволяет подбирать уровень коррекции под текущие элементные условия «Я предложил, что бы мы переместились к М31 и посмотрели, как видно пылевое облако NGC-206. Со старым Paracorr оно конечно было видно, но с новым Paracorr Type-2 его вид был более существенным и внезапно проявились темные области в М31. Несколько наблюдателей отметили, что использование Paracorr Type-2 сопоставимо с увеличением апертуры» Автор отмечает, что новый Paracorr Type-2 обладает большим диапазоном коррекции, что позволяет проводить точную настройку корректора под такие окуляры как Ethos 21mm и Nagler 31mm. В конце статьи автор не приводит определенного вывода, по сути все и так уже сказано. Отмечается улучшенное механическое исполнение нового Paracorr Type-2 по сравнению с оригинальным Paracorr. Вращение корректора более плавное, само изделие стало легче, два фиксирующих винта дополнены компрессионным кольцом.    Источник: ATT_Paracorr-2_2010NovDec.pdf

Перед каждым из нас, постоянно возникает вопрос выбора окуляров. Понятное дело, что толщина кошелька у каждого разная. Кто-то бедный студент, кто-то обременен семейными расходами, кто-то готов потратить больше на любимое хобби, так как справедливо считает, что отдых и радость доставляемое любимым занятием помогает ему более плодотворно работать. Но никто не хочет тратить деньги впустую. Все хотят на вложенный рубль получить максимум.   Последнее время часто можно встретить следующие утверждение: данный окуляр является клоном вот этого окуляра от именитого производителя, но по более гуманной цене. Не буду спорить, большая часть окуляров предлагаемых на рынке разливаются на одном заводе. Всегда ли из одной бочки? Здесь спорный вопрос. Прежде чем поговорить о таких клонах, хочу привести перевод одного отчета опытнейшего наблюдателя из США Элвина Хьюи. Элвин наблюдает более 35 лет в телескопы от 4'' до 30''. В его лог-файле множество экзотических объектов. Короче, наблюдатели такого уровня у нас почти отсутствуют.   И так заметка от Элвина:   NGC 6745 — трио галактик в Лире, расположенных почти над головой, где предельная зв. величина 6,9. Синг средний, прозрачность выше средней. Телескоп рефлектор 22'' f/4.   Левая зарисовка выполнена по наблюдениям в 6мм Ethos, а правая в 6 мм Zeiss ZAO-II, оба дают увеличение 383х. Детали в тройной системе очевидны, особенно выделяются ядра в каждой из 3-х галактик в Zeiss. Два ядра в теле основной галактики теряются при наблюдении в Ethos. Астеризм похожий на перевернутый домик состоит всего из шести звезд в Ethos и ДЕВЯТИ в Zeiss. Среди нас было по меньше мере еще 5 наблюдателей которые подтвердили это наблюдение среди которых был новичок. Если новичок видит различие, значит каждый может.   Я должен признать, что Zeiss очень дорогой и его трудно найти, поскольку его сняли с производства. Поэтому мы включили в сравнение UO HD Orthoscopic и обнаружил, что он показывает между Ethos и Zeiss, но немного поближе к Zeiss. И так, я настоятельно рекомендую использовать Baader Genuine Orthoscopics или University Optics HD Orthoscopics (по большому счету, это один и тот же окуляр) если вы хотите пройтись по нашим стопам.   На заметку: Ethos показывает больше(имеется ввиду деталей в объекте и тусклых звезд) чем любой другой широкоугольный окуляр который мне доводилось использовать. Таким образом, это мой эталонный окуляр среди широкоугольных.   Дополнение от сентября 2011г. Я попробовал Delos и выяснил, что он показывает немного больше деталей чем Ethos. Вкратце: я позаимствовал 6-мм Delos у представителей TeleVue на одном старпати и опробовал его на двух объектах под небом с предельной звездной 7,5: Hickson 99 и IC 1296. Я сосредоточил свое внимание на компонентах D (17,4 зв. вел) и E (17,7 зв. вел). Я видел их 100% времени боковым зрением в Zeiss ZAO-II и 50% времени с 6-мм Ethos. С помощью Delos я видел их примерно 75% времени. Я переставлял их местами по крайне мере три раза и еще один наблюдатель подтвердил мои выводы. IC 1296 предстала крошечным источником света, более заметным в Delos чем в Ethos. Delos отличная альтернатива для Pentax XW, который стало трудно найти после землетрясения 2011 года. Думаю, вопрос о важности иметь отличные окуляры отпадает. Посмотрите, в заметке сравниваются два ортоскопика от Zeiss (Цейс) и от University Optics. Оптическая схема вроде одна, а различия все равно видны. Что уж говорить, если эта же самая оптическая схема, вроде бы самая простая но сделана будет более небрежно. Вроде то же ортоскопик, вроде цена меньше, а качество?   Идем дальше Дешевые (или не дешевые, но китайские) окуляры, разлитые на одном заводе, вполне могут отличаться друг от друга. Откуда меньшая цена у клонов? Ну как минимум экономия на просветлении, чернении. Плюс, оптика сделанная для именитого производителя может проходить более строгий отбор. Все это в конечно счете влияет на конечный результат. Где-то он будет больше заметен, где-то едва уловим. Опять вернемся к заметке. Посмотрите, автор сравнивает два премиум окуляра от TV — Ethos и Delos. Delos это переосмысление великолепной линейки Ethos, но с меньшим полем зрения — 72 градуса. Тщательно сделанный, хорошо скорректированный Delos выдает больший контраст, а следовательно и показывает больше. Например, я давно для себя понял простую истину. Если мне нужен окуляр схемы Плессла, я предпочту проверенный и более дорогой от TV или тот же Celestron Omni. Это в любом случае лучше, чем что-то за 400 рублей. PS. Когда выбираете окуляр или телескоп, читайте обзоры от практиков. Для меня обзор, где дается только перечисление характеристик, промеры линейкой, данные весов и результаты наблюдения с балкона на кирпичи соседнего дома носят не более чем справочный характер. Эта информация полезна в некоторых случаях, но не более. Лично я всегда смотрю фактические обзоры и отзывы, иными словами результаты с полей. Желательно очень тщательные и многодневные. Теория меня интересует в меньшей степени. Но это мое личное мнение.

По следам этого обсуждения хочу рассказать о еще одном случайном тесте двух окуляров. Если в первоначальном посте сравнивались окуляры совсем разных схем: многолинзовые и уж совсем простые, но не менее качественно сделанные. То здесь, сравнение двух многолинзовых схем, премиальной серии. Прошлой осенью, пара наблюдателей собрались поглазеть на комету 168P Hergenrother, которая проходила по созвездию Пегаса и по соседству с галактикой NGC 7775. Инструмент 18'' доб от Obsession. Автор заметки владелец Nagler 31мм, его товарищ захватил с собой недавно купленный Scientific Explorer 30мм (который с полем 82°).   Вот перевод их впечатлений: И так... В обоих окулярах, звезды выглядели одинаково, как и комета. К удивлению, различия проявились на NGC 7775. В Nagler 31мм она была хоть и очень тусклой, но выглядела отчетливо прямым зрением. Ничего подобного не было в Scientific Explorer 30мм. Галактика могла быть обнаружена, но только после внимательного исследования поля и даже в этом случае, галактику можно было наблюдать прямым зрением только временами. Тест проводился с отходом от телескопа и возвращением к нему вновь, с незнанием какой окуляр стоит в фокусере(они выглядят довольно одинаково в темноте). NGC 775 всегда легко была видима в мой Nagler 31мм, но даже в случае что мы знали о нахождении галактики здесь, она оставалась едва видимой в Scientific Explorer 30мм. Это заключение моего друга, которому и принадлежал SE 30. Пару мыслей. Сейчас цена Nagler 31 заявлена 695$, а SE 30 — 299$ (сейчас акция и можно купить за 249$). Как видно, разница двукратная. С появлением линейки широкоугольных окуляров Scientific Explorer все начали радоваться, что появился окуляр в два раза дешевле Наглера, а аналогичный по качеству. А оказалось, это не совсем так. Кошелек у всех нас не резиновый и если мы считаем каждый доллар, то окуляры уровня Scientific Explorer наш выбор. Но вот если мы перфекционисты и мы хотим, чтобы наше оборудование работало на максимум, то вариант один — к дядюшки Наглеру нам. PS. Я уверен, что в более дешевых окулярах та же петрушка, одни больше покажут, другие меньше.