ivxg

окуляр Окуляры Delos, обзор от журнала ATT. Саммари.

27 сообщений в этой теме

del.jpg.54637f3228def450da0d084bfb94cde5

 

Предлагаю вашему вниманию саммари статью журнала Astronomy Technology Today:

 

Tele Vue Delos – широкоугольные планетные окуляры
 
Автор: Erik Wilcox 
 
post-962-0-71176800-1452359105_thumb.jpg
 
«Надо бы сказать пару слов о специализированных планетных окулярах. Вместе со своим большим немоторизованным телескопом я потратил много пригодного для наблюдения времени в погоне за «дипами» за последние пару лет. Впрочем, некоторыми ночами я наводил трубу на Сатурн, Юпитер, Венеру, Марс, Меркурий или же Луну, и я все также чувствовал магию, наблюдая эти объекты, словно в первый раз. Смотреть на них через широкоугольный окуляр всегда было здорово для меня, особенно если этим окуляром был Nagler или Ethos. Несмотря на мои достаточно жесткие предпочтения, я никогда не питал интерес к «планетникам» типа ортоскопов, из-за их малого выноса и тесного поля. И когда Tele Vue анонсировало, что окуляр Delos будет располагать 70ти градусным полем в купе с 20 миллиметровым выносом, это безусловно привлекло мое внимание…»
 
10ти миллиметровый и 6ти миллиметровый Delos прибыл от Tele Vue как раз к новой Луне.  Открыв коробку, я не удивился, увидав знаменитое Tele Vue’шное качество исполнения и внимание к деталям.»
 
Интересной особенность механики Delos является система регулирования высоты наглазника. Достаточно повернуть защитный баррель против часовой стрелки для ослабления зажима и выдвинуть наглазник до желаемой высоты, поворот барреля обратно зафиксирует наглазник.
 
post-962-0-37464000-1452359454.jpg
 
«Что может быть проще? Delos оснащен таким же мягким складывающимся наглазником как и большинство других окуляров Tele Vue»
 
Тест Delos проводился на 24” F/4, 20” F/4 и 16” F/4.5 «Добсонах», и, как ни странно, автор так же берет на наблюдения жену…
(Зачем ему жена, если у друга 24” Доб, я не понимаю... прим. мое)
 
«После наблюдения кучи «Дипов» я достал Delos и провел последующую часть вечера наблюдая Юпитер в 24х-дюймовый скоп… Мой Sky Quality Meter высвечивал 21.93, не то, что бы это было бы много, так как наша адаптация была полностью снесена, как только мы увидели диск Юпитера размером с мяч, сияющий через окуляр… »
 
Стоит добавить, что наблюдения проводились при весьма спокойной атмосфере на высоте более 1500 метров.
 
«… когда большой Доб был наведен на Юпитер, тот был еще не очень высоко, и 460х с 6ти миллиметровым Delos было слишком большим увеличением для 24” телескопа в тех условиях. Но 276х с 10ти миллиметровым Delos было уже больше похоже на правду – Юпитер был четким, а его спутники явно показывали свои диски для такого-то увеличения…»
 
Автор сравнил картинки, выдаваемые в 10мм Delos, 10мм Ethos и 9мм Nagler T6. Для выравнивания кратностей Nagler T6 применялся с Paracorr, что обеспечило результирующую кратность в 267х.
 
«Одна вещь, которую я хотел бы попробовать увидеть, это выдаст ли Delos синий ореол на Юпитере, когда тот приблизится к краю поля. Я владел несколькими Radian в прошлом, и, хотя я наслаждался их планетными способностями, я находил небольшое свечение, и небольшое разочарование с ним. Конечно множество окуляров выдает свечение при наблюдении ярких объектов вблизи края поля зрения. Но с традиционно узким полем планетников, особенно когда они вставлены в немоторизованный телескоп, это вызывает некоторое беспокойство. Тем не менее с Delos мои страхи были необоснованными. Я был весьма впечатлен увидев, что Юпитер продержался со своей естественной красотой и цветом вплоть до края поля зрения!.. …В этом случае 72 градуса – действительно настоящие 72 градуса полезного и прекрасного поля…»
 
Автор отмечает почти полное отсутствие наблюдаемого астигматизма и крайне низкий уровень кривизны:
 
«Независимо от того, в каком месте поля я размещал звезду, она оставалась идеальной, словно печатная точка в книге… …Я заметил небольшое количество подушкообразного искажения неба, но это было значительно меньшее количество, чем в превосходном Nagler T6…»
 
Автор описывает весьма впечатляющую картинку подробностей строения атмосферы гиганта, для столь небольшой высоты возвышения над горизонтом.
 
«Мы сравнивали 10мм Delos и 10мм Ethos снова и снова. Каждый из нас согласился, что Delos показывает детали немного лучше, чем Ethos. Но это была очень небольшая разница…»
 
Автор неоднократно указывает на важность цветового оформления картинки. Потому приводит свои впечатления от сравнения Delos с Ethos:
 
«Ethos показывает чрезвычайно чистый и показательно реалистичный цвет, по сравнению с тем же Nagler. Так что я был удивлен, увидев, что цветокоррекция в Delos была еще более чистой. Я имею ввиду то, что Юпитре был «белее» в Delos…»
 
При тестировании Delos в более спокойные ночи, автор отмечает еще большую разницу в качестве картинки по сравнению с Ethos:
 
«Более лучший сиинг в эту ночь позволил проще увидеть разницу между Delos, Ethos и Nagler. Мы все сошлись на том что 10ти миллиметровый Delos показал картинку с большим контрастом. Тонкие детали внутри облаков Юпитера было намного легче видеть через Delos, чем через Nagler…»
 
Дальнейшее тестирование проводилось при помощи 80мм рефрактора. Автор решил опробовать как поведет себя Delos в связке с линзой Барлоу:
 
«…я выкопал старую 2х Барлоу (я редко использую линзу Барлоу) и был удивлен, увидев, что он (окуляр) справился отлично. Вынос был очень комфортный, я не видел блекаутов или иных проблем на всем поле зрения. Конечно вид был еще лучше, когда я примени мою 2,5х Powermate…»
 
Автор провел интересный эксперимент на оптическую идентичность окуляров разного фокусного расстояния: 10мм Delos был вставлен в Барлоу и сравнивался с 6мм… Никакой особой разницы замечено не было.
 
«В целом я полностью наслаждался временем, проведенным с 10ти и 6ти миллиметровыми Delos. Они легкие, чрезвычайно простые в использовании и, по моему убеждению, в целом гораздо лучше, чем их предшественники Radian (Хотя и Radin не дают слабину). Delos предлагает намного лучший контраст и проработку деталей, чем Ethos или Nagler, что было настоящим хорошим сюрпризом для меня. С Delos окуляр просто исчезает и позволяет наблюдателю просто наблюдать. Я не смог найти того, к чему бы мог придраться. Функция «поверни и затяни» для возможности регулирования высоты наглазника является лучшим решением, которое я когда-либо видел в окулярах, а оптика, по сути, идеальна.» 
 
Итог:
 
«Если вы хотите купить планетный окуляр, то чисто ради себя вы должны присмотреться к окуляру Tele Vue Delos»
 
 
 
Первоисточник: ATT_Delos_2011NovDec.pdf
 

 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее...
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Если честно, то первое, чему я позавидовал в этом обзоре - это небу 21.93 и 1500 метрам над уровнем моря. Второе - это, конечно, апертуре 24 дюйма в которые он смотрел. И уж только после всего этого с большим отставанием - что у него были такие хорошие окуляры Делос :)

Планетник Делос - мечта, конечно. Спору нет. Но я бы с радостью сменял их на 24 дюйма апертуры и темное небо.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мда.... Условия у них дай бог каждому...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ваня, отдельный респект за труды!

 

Вообще, автор странно называет эти окуляры планетниками. Возможно, он хотел подчеркнуть тем самым качество окуляров.

Сейчас можно говорить, что все современные разработки в равной степени универсальны. 

Боюсь (или радуюсь), что термин "планетники" уходит в прошлое.

 

Сам планирую докупить несколько таких окуляров для высокого увеличения. Планеты, планетарки и прочие нужды.   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я вот думаю, что для наших 200-300 мм Добсонов купить 4,5 Делос все же будет достаточно или 3,5 мм. лучше? По идее, хочется хорошое увеличение для планет. А с другой стороны, под 3,5 мм уже надо такую атмосферу, что дай бог пару раз в год повезет. То есть дорогой окуляр будет бОльшую часть времени простаивать... Ну и 8 мм в пару к нему для мелких дипов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот сколько пытались поставить на добе больше 333х столько раз и не получалось:( Погран слой все убивал. А вот коллега регулярно пользовался TV Nagler Zoom 2-4 на своем BKP 2001HEQ 5. И несколько раз разгонял всю систему до 500х по Луне и 333х по планетам с весьма впечатляющими результатами. Но ему повезло с трубой - оптика там очень приличная, ни сферы, ни астигматизма - звезды точечки как от иголки.

 

О! Есть вот такая история:

 

как то раз, для малыша Мак127 прикупил я Baader Q-Turret и вязанку окуляров Plano: 6,5, 9, 12, 18мм... Наблюдал часто, с пожарной лоджии. Так вот за два месяца наблюдения 6,5мм был применен 1 раз, а чаще всего работал 12мм :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я вот думаю, что для наших 200-300 мм Добсонов купить 4,5 Делос все же будет достаточно или 3,5 мм. лучше? По идее, хочется хорошое увеличение для планет. А с другой стороны, под 3,5 мм уже надо такую атмосферу, что дай бог пару раз в год повезет. То есть дорогой окуляр будет бОльшую часть времени простаивать... Ну и 8 мм в пару к нему для мелких дипов.

 

Скажу так, относительно заданных условий разумеется.

 

Владея 4,5мм окуляром зачастую понимаю, что увеличения недостаточно. Причем не по планетам, а по дипскай.  Да, 3.5 ставить будете не каждый день, но когда их не будет, локти будут изгрызаны. 

 

Поэтому в высоком увеличении надо 6, 4,5 и 3,5. В обязательном. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Раз разговор зашел про планетники, спрошу тут без создания отдельной темы.

Имеется Ньютон 150/1000, из приличных окуляров ES14/82 и ES24/68, ЛБ НПЗ 2x с разгонной втулкой. Соответственно, планеты сейчас наблюдаю в 14мм+ЛБ+втулка.
Думаю взять для планет Meade HD-60 4.5, который все рекомендуют. Но вот появилась мысль рассмотреть ES8.8/82, который неплохо подойдет для шаровиков и планетарок, а планеты смотреть с ЛБ, уже без втулки. Тем более планеты скоро будут довольно низко :) Сейчас экваториал без моторов, но в ближайшее время собираюсь их купить. Денег только на один окуляр.

что посоветуете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

По памяти могу сказать, что связка Plano 4,5 (Meade HD-60 4,5) и BKP1501 очень хорошо работала. ES безусловно более совершенный окуляр, но комфортнее безусловно Meade - у него шикарный вынос, да и поле хорошо проработано. Если вынос ES Вас не смущает, то чисто из меркантильных интересов можно взять ES. В любом случае оба окуляра ходовые. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я в Плано не смотрел, не советчик. Но про ES скажу, что с ЛБ он очень неплохо показывает, тем более, что 8,8 один из лучших в линейке ES, да и до кучи в смысле парфокальности лучше окуляр той же линейки, что уже есть. В общем, я бы тоже взял 8,8. Хотя, по-моему, он подороже будет.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ES, к сожалению, в этой линейке в основном не парфокальны :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И так, Tele Vue Delos 8mm собственной персоной...

 

IMG_20160212_110859.thumb.jpg.ca681f8b75

 

Был приобретен вместо ES 9/100. Причина проста: на увеличениях, которые диктует сотка, ее недостатки становятся в тягость. Вот представьте, кратность уже не маленькая, все поле не видно, вынос небольшой – слишком много жертв принесено в угоду достижения большого поля. Длинным окулярам линейки это простительно, а вот коротким… В общем это спорное решение, но результатом я очень доволен...


Первое что бросается в глаза - огромная глазная линза:

 

IMG_20160212_110943.jpg.619c0ec87d9725fc

 

Данных эффект усиливается еще от того, что рамка корпуса выглядит очень тонкой. Окуляр имеет шикарнейший вынос, но в положениях, когда газам не мешает блэкаут и виньетирование, опять же, край поля не видно (!) Кстати на краю поля есть огненное кольцо, окрашивающее яркие объекты в синий цвет.

 

Цитата

Я был весьма впечатлен увидев, что Юпитер продержался со своей естественной красотой и цветом вплоть до края поля зрения!.. 


Очевидно автор немного лукавит. Хотя, сотки показывали куда большее кольцо, видимо для окуляра такого класса, тонкая синяя полоска на краю - отличный результат.


Окуляр очень придирчив к положению глаза - он весьма чувствителен к любым попыткам сместить его с оптической оси. В частности, на ED рефракторе это выразилось в интенсификации хроматизма, появлении небольшой кривизны и бобовым виньеткам. Механизм выноса как бы говорит вам: "приложись к наглазнику и все будет ОК" - так оно и есть, если не пытаться высматривать те два градуса скрытого поля, то работа с окуляром реально становиться очень простой. Он сам ложится под глаз, если вы понимаете, о чем я... 

 

А вот с механизмом выдвижения наглазника получилась шляпа. При первом просмотре, в попытках сделать "простое и легкое движение" я сначала выкрутил баррель, потом центральную часть, параллельно разглядев потроха окуляра... Но вот в поле, окуляр сам лег в руку, это действительно простое и естественное движение, регулировать удобно. Тут стоит отметить, что более простой и очевидный механизм реализован и менее именитых окулярах, взять тот же Plano – меньше движений. Но вот в мороз бюджетники «тупеют», а Delos нет.

 

IMG_20160212_111009.thumb.jpg.9ff0268e55


Каринка – она шикарна. Очень «чистое» изображение, и это не эмоции. Я несколько раз переставлял Meade XWA 14, Nagler Zoom и Delos сравнивая нюансы по серпу Луны. До этого момента Zoom был для меня эталоном чистой картинки, он чуток белее чем Meade. И вот на сколько картинка в Zoom белее чем в Meade, на столько картинка в Delos белее чем в Zoom. Хотя это нисколько не характеризует детализацию и контраст – ни те условия, ни тот объект, ни тот телескоп. Просто цветовая температура иная, а эффект поразительный. Добавьте еще к этому парфокальность с Nagler Zoom…

 

Цитата

«Ethos показывает чрезвычайно чистый и показательно реалистичный цвет, по сравнению с тем же Nagler. Так что я был удивлен, увидев, что цветокоррекция в Delos была еще более чистой. Я имею ввиду то, что Юпитре был «белее» в Delos…»

Подтверждаю…


Поле в 70 градусов очень гармонично сочетается с выносом – вы просто прикладываете глаз к наглазнику в стиле «как получится» и все – глаз видит все поле, но не более чем его край. Отличная оптимизация. 


 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Новая линейка окуляров DeLite от легендарных TeleVue
      Автор: roman
      В преддверии выставки астрономического оборудования NEAF 2015 всем известная и любимая компания TeleVue объявила предзаказ на новую линейку окуляров.  

      "Оптический дизайнер Пол Делечье создал уникальный окуляр Ethos обладающий гигантским полем в 100*. Идеальная коррекция аберраций, хороший вынос зрачка и тд сделали этот окуляр любимцем десятков тысяч наблюдателей во всем мире.
       
      Затем, опираясь на удачный проект Ethos, Пол выпустил уже ставший легендой Delos. Все то же безупречное качество изображения(по некоторым сведениям даже круче) но поле 72 градуса и стоит поменьше. 
       
      И вот, над этим оптическим проектом поработали вновь. На выходе мы имеем новую линейку окуляров под названием DeLite. Похоже игра слов Delos и Lite. Т.е маленький Delos. Все то же качество но с полем 62* и ценой в 250$"
       
      И так, что имеем. 
      - посадка 1,25''
      - парфокальность с TV Плессл, Nagler, Delos!
      - поле 62*
      - пока доступны следующие фокусные 18,2, 11 и 7 мм
      - выдвижной наглазник позволяет подстроить окуляр под глаз
      - возможность накрутить Dioptrx, что важно для людей с астигматизмом
      - вынос зрачка аж 20мм
      - вес, окуляр легкий
       
      Сайт http://televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=238#.VTJD2Pni7D8
      Сейчас доступен предзаказ, поставки начнутся с конца лета.  
       
       
    • Линза Барлоу и большие окуляры, Ethos и прочие
      Автор: roman
      Последнее время, в целом, я противник линз Барлоу и прочих PowerMate. Причина проста - в современных окулярах и так слишком много стекла и лишняя склейка нам не нужна.
       
      Однако, окуляры сейчас не дешевые, а соблазн увеличить коллекцию вдвое все же есть. Пусть и таким не лучшим способом.
       
      Просматривая витрины инет магазинов я вижу немалые цены на барлушки, величина которых несколько сот баксов. Да, я смотрю тока 2 дюймовые. И тут же желание отпадает, так как это уже стоимость еще одного окуляра. 
       
      Сейчас случился очередной приступ. Подумал - может все же взять? 
       
      Решил посмотреть, а вообще. Народ юзает такие связки? Все же вес конструкции уже не малый, да и такой рычаг гигантский. Решил загуглить картинки. И вот что вышло. 
       




       
      Думаю это окончательная точка)))
       
       
       
    • Обзор окуляров Tele Vue DeLite. Саммари.
      Автор: ivxg
      Предлагаю вашему вниманию несколько кратких обзоров интересной линейки окуляров Tele Vue DeLite от ряда журналов и авторов.
       
      Краткая характеристика линейки:
       
      Тезисы статьи из журнала Sky at Night Автор: Pete Lawrence
       
      «Качество оптики может сделать ваши наблюдения либо восхитительными, либо ужасными, но и о комфорте так же не стоит забывать. Если вы щуритесь в узкое отверстие на вершине конуса, это может помешать увидеть то, что вы ищите.»  
      1. Парфокальность – производитель заявляет, что все окуляры парфокальны, что означает отсутствие необходимости производить коррекцию фокусировки при смене окуляров линейки. На практике была обнаружена небольшая разница в параметрах парфокальности у 18,2мм окуляра – потребовалась небольшая корректировка фокуса. Разница между 7мм и 11мм почти незаметна.
       
      2. Резиновый наглазник – окуляры DeLite оснащены мягким резиновым наглазником, который можно сложить, загнув назад. Качество резины позволяет быть уверенным, что они не потрескаются в местах сгиба.  
      3. 1,25” баррель – окуляры линейки оснащены баррелем со специальной выточкой, позволяющей не беспокоиться за плотность посадки окуляра в фокусере и обеспечивает дополнительную страховку при монтаже/демонтаже. Также баррель может похвастаться наличием резьбы под посадку фильтров.  
      4. Окуляры оснащены системой регулировки высоты наглазника, позволяющей настроить комфортный уровень его высоты и зафиксировать его легким поворотом корпуса.  
      Линейка DeLite предлагает любителям астрономии превосходный вынос зрачка, позволяющий с успехом наблюдать все поле зрение окуляра независимо от того находитесь ли вы в очках или наблюдаете без них. Всего в линейке присутствует три окуляра с фокусными расстояниями: 7мм, 11мм и 18,2мм. Заявленное поле зрение 62°.
       
      «Через DeLite звезды выглядят превосходно, и наличие ложной окраски либо отсутствует, либо совсем ничтожно; Небольшое количество синей окантовки наблюдается в 18,2мм окуляр и только на самом краю поля и только на очень ярких объектах… …Луна выглядела изыскано. Множество подробностей вдоль терминатора смотрелись превосходно и изобиловали деталями…»  
      Автор провел тестирование по звездам на 102мм апохроматическом рефракторе с высоким уровнем оптического качества. Отмечается первоклассное качество проработки звезд.  
      «18,2 мм окуляр весьма контрастно показал нам большую темную полосу на Туманности Андромеда… …галактики – спутницы М32 и М110 также легко наблюдались. 11мм окуляр дает лучший вид, делая нас ближе, сохраняя при этом контраст»

       
      Автор отмечает, что при наблюдении звездного облака NGC 206 в М31 уровень контраста 7мм окуляра был недостаточен. Для условий 102мм рефрактора лучше всего подходил 11мм окуляр. Так же примечательно, что 7мм окуляр позволял лучше разглядеть М32, в то время как М110 выявить на фоне было тяжелее.  
      Для рассматриваемых условий автор отмечает неплохие способности 11мм DeLite:  
      «Через 18,2мм окуляр двойная Альбирео в Лебеде показала глубокие насыщенные цвета: прекрасный золотисто-желтый у первого компонента и лазурно голубой у второго. Однако при приближении в 50 крат мы хотели немного больше мощности. 7мм окуляр был как раз кстати, разделив обе звезды, но с меньшей интенсивностью цвета. 11мм окуляр оказался более подходящим для этой цели, давая хороший масштаб изображения и глубокий цвет.»  
      Разделение тесных двойных в паре Эпсилон Лиры показало, что 11мм окуляр уверено выдал удлинение компонентов, далее, при детальном наблюдении, удлинение компонентов показало свою точечную структуру. Такая картинка сохранилась даже на краю поля, что безусловно свидетельствует о хорошем уровне оптического качества.  
      Вывод журнала Sky at Night:  
      «Это превосходные окуляры удобного размера и небольшого веса. В соответствии с их названием они DeLite в использовании (просты в использовании). Однако они будут тянуть ваш кошелек, так как вы вскоре захотите приобрести всю линейку.»
       
      Заметка из журнала Sky and Telescope. Автор Dennis di Cicco
       
       
      «Все окуляры DeLite предлагают щедрый 20мм вынос зрачка и регулируемый по высоте наглазник, который надежно фиксируется поворотом прорезиненного кольца. Их скромный 47мм корпус делает их идеальными для применения в бинокулярах, что является большой проблемой для большинства современных окуляров, чья конструкция предусматривает пузатый корпус… …В то время как многие из окуляров Tele Vue установили новые стандарты в широкоугольных наблюдениях, DeLite предлагает куда более скромные характеристики.»   
      Фактически автор отмечает, что окуляры DeLite заняли промежуточную нишу между линейкой Radian с полем в 57° и линейкой Delos с полем в 72°. При этом дешевле DeLite только Tele Vue Plossl.  
      Автор провел тестирование окуляров на следующих телескопах: 12” F/4 рефлектор Ньютона с корректором Paracorr, 12” F/5 рефлектор Ньютона, 4” F/5,4 апохроматический рефрактор и классический 6” F/9 рефлектор Ньютона.  
      «Как я уже и привык ожидать от всех окуляров Tele Vue, DeLite предлагает отличное качество картинки. Звезды имеют точечный вид на всем поле зрения; нет ни намека на ложное свечение вокруг даже самых ярких звезд или же подушкообразного искажения… …Дневная картинка была контрастной, без цветных полос на границе объектов с разной яркостью, например, линий электропередач на ясном небе…»  
      Автор отмечает большое сходство DeLite с окулярами Delos, называя DeLite облегченной версией Delos.  
      «Это было маленьким сюрпризом, когда Tele Vue признала, что DeLite разрабатывались как «уменьшенная, менее дорогая и легкая версия линейки Delos»»  
      Есть даже небольшой намек в названии DeLite – Delos Lite…  
       
      Тезисы тест репорта от журнала Sky and Telescope. Автор Sean Walker.
       
      В рамках статьи автор рассматривает особенности наблюдения в астрономический бинокуляр с применением окуляров DeLite.  
      «С DeLite внезапно Трапеция в М42 стала четырьмя отдельными звездами с крошечным дифракционным кольцом вокруг каждой. Шаровое скопление М13 в созвездии Геркулес разрешилось на отдельные звезды на периферии. Звездные скопления в Близнецах стали заметны даже без выведения их в центр поля зрения. Кроме того, 11мм DeLite были чрезвычайно удобными, позволяя мне получить интересный опыт с этим инструментом: выйти за пределы поля зрения»  
      Автор отмечает, что несмотря на то, что наблюдения в бинокуляр проводились при кратности всего в 50х, 11мм DeLite позволил наблюдать массу деталей на диске Юпитера, таких как Большое красное пятно или же транзит тени диска Галилейских лун.  
      11мм Tele Vue DeLite отлично подходит для наблюдения шаровых скоплений и ярких туманностей, а также Луны и Юпитера.
       
      «Оценивая поле 11мм DeLite, отмечу, что кома была ограничена самым краем поля… …Это позволило мне наслаждаться наблюдением Луны и Юпитера почти до самого края поля…»  
      Delite_Sky at Night - December_2015.pdf
       
      Delite_Sky_and_Telescope.pdf