Ну а теперь надо брать RegiStax и в нём собирать из видео одну качественную картинку.

Думаю все таки опять купить камеру HD соньку потрачусь че делать, просто с нее даже думаю с программой более качественно получиться, на ней как в данном случае очень мелькая детализация будет хорошо и четко видна.

Не поможет. Мы с Романом знаем одного такого, который покупает-покупает-покупает астрофото-технику, а качество результата вообще не улучшается. Потому что в астрофото качество техники это только 30% успеха. Остальное это техника обработки полученного материала.

А как на счет цветной видеокамеры NexImage celestron, она вроде там сразу сама все обрабатывает? Или это все фигня?

Для начала надо попробовать выжать программно максимум из того что есть.

Вот я скачал ролик с ютуба (а он там изначально в плохом ужатом качестве). И просто загрузил и выгрузил через RegiStax. Ничего не обрабатывал, ничего не крутил!

Качество результата уже в разы выше:

А нет ли ссылки где скачать можно програмку?

Ну для начала надо уходить от съемки через окуляр. Съёмка должна идти в прямом фокусе. Из промежуточной оптики максимум — барлуха. В идеале снимать на черно-белую камеру (там меньше шум, выше детализация). Потом добивать фильтрами. Но это уже серьезно очень. Начать можно и с простой вебки или NexImage той же самой.

http://www.astronomie.be/registax/

Загружать в неё лучше картинками-кадрами, а не видео-файлом. Разобрать видео на картинки можно с помощью VirtualDub.

http://www.virtualdub.org/

А вот сразу вопрос купил я т кольцо на зеркалку и присоединяю фотик уже без объектива фотоаппарата а чего тогда выполняет роль увеличительной оптики?

Телескоп. Большие увеличения достигаются за счет редукторов фокуса, барлух.

Т.е оптику полюбому ставить?, а вообще технологическ т колцо ставиться на фотик без объектива а на телескопе барлоу или окуляр да?

Никаких окуляров. Лично я вижу такой набор: телескоп, барлуха, опционально телеэкстендер, вебка.

Вот еще немного покрутил в регистаксе. Выкинул явно битые кадры, немного почистил. Но исходник плохого качества — ни одного чёткого кадра, поэтому результат немного мутноват, без чётких деталей.

Вот для примера фото планет сделанных на NexStar 4SE (мак 102мм) через NexImage и барлуху.

Хм есть к чему стремиться. Сужу по Юпитеру и Сатурну

Поэтому я и говорю, что не в железе дело, а в умении.

Не ну железяки тоже лишнеми не будут вопрос лишь в их освоении это всетаки первоисточник а потом все программы и т.п. А умение конечно на 1 месте

Ну никакого крутого оборудования не требуется. Любой телескоп с моторчиком, барлуха и веб-камера.

Неплохой Сатурн получился. Улыбнул лай собак - свою деревню вспомнил Антон, я бы на твоем месте на некоторое время забыл бы про астровидео и фото, и занялся бы визуальными наблюдениями дипов. С такой апертурой много увидишь. Понравился обзор твоего телескопа http://www.shvedun.ru/teleskope925.htm

Да я пока как то не любитель дипов, больше интересуют Луна и планеты. Перед покупкой тоже читал этот обзор).

Редуктор фокуса для увеличения светосилы телескопа.

Увеличение он как раз уменьшает.

Разумеется. С чем-то попутал... а что там у нас кроме барлухи народ юзает еще?