Posted 31 Mar 2015 Здравствуйте!Уже довольно давно читаю разные астрофорумы. И в первом приближении понимаю телескопы разных систем и их возможности. Расскажу о своем опыте. Всего один раз выезжал за город с любителями астрономии. Удалось понаблюдать в следующие телескопы: Добсон 8, + очень подробно показал шаровое скопление и несколько галактик, - объекты наблюдений быстро убегают что раздражало; рефрактор 70 мм(модель не помню), + красивая картинка, черное небо, приятно смотреть.В целом для себя наметил цель: Добсон 8 или 10 с моторами. Сейчас стоимость примерно 1300-1670 USD. Но покупать это пока не готов по причинам: с одной стороны думаю было бы не правильно вот так с ходу вкладывать такие деньги в новое хобби; с другой стороны большой вес и габариты могут отбить желание часто выезжать(как многие предупреждают ) ).Машина есть. Вместительный внедорожник. Есть возможность на выходных выезжать за город.И вот теперь сижу и думаю: может чем черт знает сколько ждать удобного случая(и по времени и по деньгам) купить большой телескоп, может стартануть с небольшого(и недорогого) телескопа? Например 909EQ2 или 1021EQ3-2 или 1201EQ5? Цены от 20 000р. до 45 000р. +приводы, +окуляры.Думаю луна и планеты мне быстро надоедят. Основной интерес туманности, скопления, галактики.И тут мне нужен совет опытного ЛА. Если скажете что выезжая 1-2 раза в месяц мне хватит возможностей 909 на пол года или год, то возьму его. И вообще, много ли чего кроме планет можно увидеть в 90мм? Или же стоит доплачивать и брать 120? Возможно вы удивлены, Добсон 10 и 909? Просто я решил проверить себя. Так ли уж я увлекаюсь?Спасибо! 1 person likes this Share this post Link to post
Posted 31 Mar 2015 Машина есть. Вместительный внедорожник. Доб 12" как минимум. Если есть машина, то под темное небо надо ехать с максимальной апертурой. Например 909EQ2 или 1021EQ3-2 или 1201EQ5 По весу и габаритам они не далеко ушли от Доб 8", а 1201EQ5 так и вовсе обгоняет. Тогда уж рассмотрите как вариант BKP1306. Он по весу как 909й а покажет поболее... 1 person likes this Share this post Link to post
Posted 31 Mar 2015 Если есть желание сократить бюджет, то лучше уж отказаться от моторов на добсоне в пользу апертуры.Как по мне, убегание значительно лишь при наблюдениях планет при большом увеличении, да и при определенной сноровке ведение доба становится вообще фоновой операцией - просто подталкиваешь трубу в нужном направлении не задумываясь. 2 people like this Share this post Link to post
Posted 1 Apr 2015 SW 909 для городских условий , планет, луны и т.д. просто посмотреть вокруг вполне подойдёт, но не более.Для посмотреть туманы, галактики и т.п. 909 и 102 маловато !Для таких целей надо бы начинать с 130, 150mm и более на любой стабильной монтировке (EQ5 и т.п.)Моторы для посмотреть визуально не объязательны (в отличае от фотонаблюдений), скорее для визуала нужны навыки. НО обычно если есть всётаки сомнения: понравиться, не понравиться, нужно ли это, что смотреть, как смотреть, и т.д. ...... То в таком случае стоит начать с самого малого и простого (с малых увеличений и широкого поля)Например с бинокля 8х40, 7х50, 10х50, и т.п. у них малое увеличение, но давольно большой угол обзора- всё легко находится и смотрится сразу с рук без моторов, сложных монтировок и т.д.Бинокль всегда пригодится и в дальнейшем, заодно и появится первые навыки наблюдения и обшие представление о небе. - хочется (не хочеться) на всё это посмотреть в дальнейшем по крупнее или не интересно и т.д. ...Как правило у многих после первых просмотров ночного загороднего неба в 7х50 и т.п.потом появляеться желение посмотреть многие места по крупнее =) Share this post Link to post
