Suneagle733

Образование вселенной.

9 posts in this topic

На форуме геофизиков МГУ, появилась новая гипотеза(теория), на тему:"Причины активизации процессов Йеллоустоунского супервулкана"-http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=5516, объясняющая образование вселенной, галактик, чёрных дыр, пульсирующих звёзд, солнечных систем, планет и их спутников, астероидов, комет и их хвостов, колец Сатурна и Юпитера и многое другое.

Share this post


Link to post

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее.../td>
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Обновил гипотезу, добавил: "Механизм формирования солнечной системы. Процесс построения сверхпроводимости. Правильная таблица Менделеева".

Share this post


Link to post

Многоступенчатость или повторяющийся взрыв и т.д. на сегодня не новая идея.

Но всё равно почитаю может что интересного.

Вопросы:

1. Какими наблюдательными данными или теориями пользовались для проверки своей теории ?

2. что не устраивает в стандартной теории Lambda CDM ?


 

Share this post


Link to post

Теории теориями не проверяются. Их можно обосновать математически или экспериментально.

4 часа назад, Vital сказал:

Lambda CDM

 

Потому что она также - теория :) 

Share this post


Link to post

На самом деле беда в том, что теорий и версий сегодня как грибов :)

Как всё это проверить ?


 

Уже в самом введение бурлящие звёздные войны :) 
 

Как минимум я надеюсь, что автор своей теории добавит картинок иллюстраций схемы и т.п.

отображающие ход его мыслей и понимание процессов (особенно на крупно масштабном плане вселенной)
А если подкрепит все свои мысли реальными данными вообще прекрасно :)


 

Share this post


Link to post

Большинство современных теорий, особенно фундаментальных- имеют ряд небольших ошибок, но основополагающих, которые мешают развиваться науке дальше. Я попытался показать эти ошибки у Эйнштейна, Планка, Менделеева и у ряда других учёных. Зачастую их нам предлагают принять на "веру", но при попытке уточняющих вопросов, они сыпятся и не могут соответствовать действительности, зачастую отсутствует причинно-следственная связь. У нас вроде и есть теории, но в тот же момент и нет: простой пример- устройство атома: ядро и электроны, размер ядра1/10000 атома, а масса- более 99%, т.е. атом по сути пустотелый, но под силой гравитации атомы не проваливаются сквозь друг друга. Нет понимания свойств пространства, гравитационного поля(придумали гравитационный резонанс), магнитное и электрическое поле не различают в теориях. И таких проколов на каждом шагу, нейтрино и антинейтрино- придумали теорию и под неё гипотетическую единицу, а таких гипотетических частиц и взаимодействий в ядерной физике превалирует.

Ребят, хотелось бы картинок, схем, а ещё лучше фильм снять. Но есть несколько вопросов, пока нет элементарного признания или хотя бы положительных комментарий, желания продолжать развивать мысль и оформлять- немного, возникает ощущение, что это никому не надо. В 99% это поток грязи от дураков, а умные проходят молча, не оставляя рецензий, не задавая наводящих вопросов, которые помогли бы увидеть неточности, ошибки и развить гипотезу, вы скорее всего исключение. Гипотеза настолько противоречит современным теориям, что представители науки даже при личной встрече уходят от разговора. Но указать на явные ошибки за полтора года пока никто не смог. Да и чтобы картинки были красивые и понятные, нужна определённая компетенция и много свободного времени.

Share this post


Link to post

Ну а как вы думали,

что вас похвалят за то что вы ставите под сомнение физику и стандартные модели ?

Вспомните например Коперника чуть не сожгли за подобные открытия !

Так, что не парьтесь в вас будут бросать гнилые помидоры, так устроенны новые открытия, так устроен мир.

Дело в том что сегодня теорий мироздания много но не одна не может быть окончательной всё это предположения !

 

Господа теоретики утверждают что в LCDM модели

учтено всё и вакума больше нет (и на том спасибо) Лямбду Эйнштейна вернули взад

(хотя сам он заявлял, что это ошибка)

НО реально понятней от всего этого не стало !

Вам надо постараться осилить и определится с чем вы не согласны, что в LCDM по вашему не так и т.д.


 

Так что смело генерируйте новые идеи что думаете :)

НО ход своих мыслей вы должны излагать чётко и понятно для всех ! (не только для себя)

Например образование галактик произошло так (....)

понятная иллюстрация и пояснения

(можно брать для начала картинки в нете и дорабатывать или рисовать от руки и сканировать)

Для проверки идеи использовали такие наблюдательные данные (.....)  или научные факты (ссылка и т.д.)

Хотелось бы видеть так же более сложные структуры наблюдаемой вселенной Филаменты / Войды и т.д.

(как образовались сложные структуры, почему нет расширения в расширяемой вселенной и т.д )

Наблюдаемые эффекты в РИ (Реликтовом Излучении) противоречащие общей теории и т.д.

 

Вот вам ещё материал для раздумий:


 

Как только вы сделаете наглядно доступный рабочий материал он станет читабельным и понятным для ВСЕХ !

Соответственно вы не только получите конструктивную критику, НО и сами увидите свои ошибки.

 

 В общем работайте над улучшением своей теории ! 
 

1 person likes this

Share this post


Link to post

Свежие новости на данную тему расхождений теории:

https://ria.ru/science/20161207/1483035197.html

 

Расхождения, говорят о том, что наши текущие представления об устройстве Вселенной,

объясняющие существование филаментов и характер распределения темной материи в ней,

являются неполными и нуждаются в пересмотре.


 

Share this post


Link to post

Найдена часть не достающей массы, интересно:

https://lenta.ru/news/2017/10/10/universe/



 

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now