Опубликовано: 8 июл 2015 С такой же проблемой сталкнулся и я - фокус то не проблема удлиннить - например изпользуя BL, или длинофокусный телескоп казалось бы всё просто, НО стоит увелихить FL и тогда приходится иметь дело с потерями яркости и время выдержки заметно растёт вместе с ним - ошибка гидирования, нагрев и шум матрицы и результат мазня. Вообше на МОЙ взгляд - связка рефрактор зеркалка самая сложная и проблемная для фото ! Фоторефлектор + беззеркалка гораздо менее прихотлива к монтировке и пользователю.Ну не скажите. С рефлектором тоже существуют проблемы, провисания фокусера, кома,юстировка и т.д Везде нужны голова, руки ну и самое главное это опыт. 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 8 июл 2015 Ну не скажите. С рефлектором тоже существуют проблемы, провисания фокусера, кома,юстировка и т.д Везде нужны голова, руки ну и самое главное это опыт.Провисание фокусёра есть и у рефрактора + более длинная труба фокусёра (большое плёчё) особенно при изпользование BL и в результате высокая нагрузка на оси одного из двигателей от фотокамеры ! У фоторефлектора труба фокусёра металическая и она намного короче (при равных фокусах) провисание меньше, нагрузка от фотокамеры меньше (крепление с боку), не давит ни на одну из осей дигателей и т.д.другими словами выруливать и гидировать его легче. Конечно для мотировки AZ EQ 6 это не имеет большого значения =) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 июл 2015 И оба воочию наблюдали кому от весовой деформации трубы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 июл 2015 Речь шла о проблемах с гидированием, тряской и фокусом на больших увеличениях - вполне обычное дело при фотосъемке !Как то не помню комы от деформации ! Кроме естественной каторая наблюдаеться без коректора и вполне терпима,есле не изпользовать полнокадровые фотокамеры. 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 июл 2015 Я знаю о чем шла речь и задал конкретный вопрос. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 июл 2015 И оба воочию наблюдали кому от весовой деформации трубы? Из личного опыта, деформируется сама труба в районе крепления фокусера от нагрузги, там уж какая кома.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 июл 2015 Провисание фокусёра есть и у рефрактора + более длинная труба фокусёра (большое плёчё) особенно при изпользование BL и в результате высокая нагрузка на оси одного из двигателей от фотокамеры ! У фоторефлектора труба фокусёра металическая и она намного короче (при равных фокусах) провисание меньше, нагрузка от фотокамеры меньше (крепление с боку), не давит ни на одну из осей дигателей и т.д. другими словами выруливать и гидировать его легче. Конечно для мотировки AZ EQ 6 это не имеет большого значения =)Насчет нагрузки на одну из осей двигателя монтировки не понял.) Я обычно балансирую весь сетап вместе с фотокамерой. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 июл 2015 Из личного опыта, деформируется сама труба в районе крепления фокусера от нагрузги, там уж какая кома.... И ее видно на фоне собственной комы и астигматизма объектива? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 июл 2015 И ее видно на фоне собственной комы и астигматизма объектива?Кого ее то, деформацию или кривое поле на фотографии? Телескоп и есть объектив, в данном случае труба Ньютона. 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 июл 2015 Насчет нагрузки на одну из осей двигателя монтировки не понял.) Я обычно балансирую весь сетап вместе с фотокамерой. ДА балансируеться весь сетап в сборе камера + труба, как правило в ОДНОЙ точке,в том то и дело, а моторов по факту ДВА ( во всяком случае у меня)выходит есть две моторные оси и одина из них нагружена не семетрично (не верно) при длинных FL (фокусных расстояниях) это проявляеться как непонятные ошибоки гидирования (Мазня или полосы) хотя всё настроенно и сбалансированно коректно и их не должно бы быть !Приходится работать либо на каротких FL + цифрозум (но далеко не все зеркалки таковой имеют)либо придумывать, как облегчить всю конструкцию включая камеру и т.п. Во всяком случае отказ от зеркалки и переход на небольшой фоторефлектор мне помог уменьшить или избавится от подобных проблем. О фокусёре - на разных трубах бывают разные фокусёры есть и теакие, что шатаються и прогибаютсяНО это в основном простые фокусёры НЕ предназначанные для таких фото нагрузок.На своём небольшом фоторефлекторе SW 130/650 шатания или прогиба фокусёра я не наблюдал даже с установалнной на него тяжолой зеркалкой всё работает прилично.У моего рефрактора 100/500mm шатания есть но минимальные, НО если зеркалка прикрученна к нему практически не могу сбалансировать сетап,так чтобы на больших FL небыло ошибок при длинных выдержках. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 июл 2015 Я балансировку провожу по двум осям, такой проблемы не наблюдал. Неважно на какой инструмент снимать, важен результат. Считаю самым большим плюсом рефлектора в его большей светосиле и большей апертуре, но моя едэшка компактна и не прихотлива) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 июл 2015 Кого ее то, деформацию или кривое поле на фотографии? Телескоп и есть объектив, в данном случае труба Ньютона. Ты не прав. Телескоп - это система, а объектив - это объектив. Я спрашивал про кому. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
