Posted 4 Nov 2015 Здравствуйте!Подскажите, пожалуйста. Нашел на этом сайте ряд статей "Неизвестная луна". В ней приведены фотографии различных объектов поверхности луны. А в какой телескоп можно увидеть поверхность луны в таких же подробностях, что и на фотографиях? Позволит ли условный рефрактор с объективом 120 мм увидеть цепочку Дэви? 1 person likes this Share this post Link to post
Posted 4 Nov 2015 Я думаю вполне,Надо понимать, что дело не только в самом рефракторе120mm = ~200хНО и в условиях наблюдений они должны быть хорошими, атмосфера спокойная тепловые излучения отсустствуют и т.д. Share this post Link to post
Posted 4 Nov 2015 Еще один нюанс интересует: про ахроматические рефракторы пишут, что они подвержены хроматической аберрации. Из опыта использования подскажете, аберрации есть всегда (например, дешевый ахроматический рефрактор), или они появляются при каких-то особых методах наблюдения независимо от качества оптики телескопа? Share this post Link to post
Posted 4 Nov 2015 Всегда, с ростом увеличения растет интенсивность замыливания тонких деталей. 1 person likes this Share this post Link to post
Posted 4 Nov 2015 Спасибо за комментарии. Еще вопрос: есть ли интернет-ресурсы, где выкладывают фотографии астрономических объектов с указанием использованного для съемки оборудования ? Все-таки пока сложно в голове представить, насколько будут детализированы видимые объекты, если считать, что условия для наблюдения хорошие... 1 person likes this Share this post Link to post
Posted 4 Nov 2015 Из опыта использования подскажете, аберрации есть всегда (например, дешевый ахроматический рефрактор), или они появляются при каких-то особых методах наблюдения независимо от качества оптики телескопа? Оберации есть всегда, к сожалению они растут с увеличением апертуруры и увеличением X на глаз заметны уже при 1D НО проявляются как правилом по краям контрастных объектов НЕ так страшно.От оптики понятное дело зависит очень многое поэтому даже названия у рефракторов разныеАхроматические - с исправленной но остаточной оберацией Апохроматические - практически полностью исправленна оберация НО и цена в итоге не радует Спасибо за комментарии. Еще вопрос: есть ли интернет-ресурсы, где выкладывают фотографии астрономических объектов с указанием использованного для съемки оборудования ? Все-таки пока сложно в голове представить, насколько будут детализированы видимые объекты, если считать, что условия для наблюдения хорошие... Вот полезная табличка для пониманияhttp://www.realsky.ru/book/59-whatobserve/77-seeintelescope Фото для начала можно посмотреть хотябы тут на форуме полистайте вперёд http://www.realsky.ru/community/topic/2571-astrofoto-nachinayuschih/ http://www.realsky.ru/community/topic/2571-astrofoto-nachinayuschih/?p=23864 Ну и конечно саит Astrobi.comтам можно выбрать например все фото луны и т.д. http://www.astrobin.com/explore/wall/?filter=moon Share this post Link to post
Posted 10 Nov 2015 Посмотрел форумы, фотографии. На сайте astrobin.com снова вопросы появились. Там конечно указывается оборудование, с помощью которого сделана фотграфия. Но не указано увеличение. А, насколько я понимаю, от него зависит масштаб видимых подробностей, например, поверхности Луны. Вот вопрос собственно: в тот же условный рефрактор с объективом 120 мм при максимальном увеличении 240x Луна будет видна такили вот так? Понимаю, что и первая, и вторая фотграфия сделаны отнюдь не в рефрактор 120 мм, просто привел их для наглядности масштаба. Share this post Link to post
Posted 10 Nov 2015 Посмотрел форумы, фотографии. На сайте astrobin.com снова вопросы появились. Там конечно указывается оборудование, с помощью которого сделана фотграфия. Но не указано увеличение. А, насколько я понимаю, от него зависит масштаб видимых подробностей, например, поверхности Луны. Вот вопрос собственно: в тот же условный рефрактор с объективом 120 мм при максимальном увеличении 240x Луна будет видна так или вот так? Понимаю, что и первая, и вторая фотграфия сделаны отнюдь не в рефрактор 120 мм, просто привел их для наглядности масштаба. От увеличения конечно зависит именно размер или маштаб картинки, а вот количество деталй зависит от разрешаюшей способности телескопа т.е. зависит от его апертуры (входного диаметра) ! На выбранных вами примерах фото с телескопов с апертурами 200 и 250mmСнова верну вас в табличку где расписанно, что именно должно быть видно при разной апертуре разных телескоповhttp://www.realsky.ru/book/59-whatobserve/77-seeintelescope Share this post Link to post
Posted 10 Nov 2015 Насчет таблички. Цитата из нее для рефоракторов 120мм: "Множество образований на луне, цирки, борозды, кратеры диаметром от 3 км, больше темных пятен (материков) на Марсе, подробности в строении облаков Юпитера, полосы облаков на Сатурне, множество слабых комет и астероидов".Вот эти, например, кратеры диаметром от 3 км насколько подробно будут видны? Конкретный пример - на фотках, что я приводил с астробин, виден кратер Архмед, если не ошибаюсь (самый большой в центре нижней фотографии). Его диаметр 81 км (википедия), что вроде укладывается в размер "от 3 км" ) Так вот вопрос, который мне все покоя не дает: при благоприятных условиях наблюдения, неусталых глазах как я буду его видеть - как на первой фотографии или как на второй. Хотя бы приближенно... Наверно, проще один раз увидеть и самому себе ответить на вопросы ) Share this post Link to post
Posted 10 Nov 2015 Может вам проще найти в городе местного любителя и вместе с ним посмотреть в его телескоп? Share this post Link to post
Posted 10 Nov 2015 что мешало написать в поиске конкретный рефрактор например 120/1000 mm и посмотреть фото именно с него ?Примерно такhttp://www.astrobin.com/168232/http://www.astrobin.com/207506/http://www.astrobin.com/178369/ Share this post Link to post
Posted 14 Nov 2015 Вот эти, например, кратеры диаметром от 3 км насколько подробно будут видны? по поводу 3 км кратеров, мне их удавалось видеть как крошечные светлые диски в 10 кратный бинокль. По поводу подробностей, как кратеры ( виде кольца , признаков кратерного строения, других деталей) то тут вполне реально увидеть все это в 150 мм телескоп, но с трудом. В 250 мм ньютон уже видно достаточно хорошо детали строения таких кратеров. Самое верхнее фото пример среднестатистической луны в 120 мм апертуру. Нижнее - вид в хорошие 150 мм при хорошем сиинге. В 250 мм и отличном сиинге видно в разы больше. Я замечал даже 400 метровые кратеры ( правда с большим трудом, как светлые точки) . Уверенно видел кратеры от 700 метров. Уверенно - то есть стабильно . четко фиксировал . Share this post Link to post
