Опубликовано: 13 дек 2015 Так и надо народу говорить: больше апертура - лучше. Про диафрагму корректней говорить в том случае, когда речь идеи об астрофото.Ну кстате если прочитаеш первое предложение то я так и написал Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 13 дек 2015 Парни подождите, все равно ничего не понятно. Например берем: Sky-Watcher BK P130650EQ2 Относительное отверстие: 1/5 и максимальное увеличение (примерно): 260х и берем Sky-Watcher BK 1309EQ2 Относительное отверстие: 1/6,9 и Максимальное увеличение (примерно): 260х. Разница в фокусном растоянии и в цене. Что дает фокусное растояние будет 900мм или 650мм. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 13 дек 2015 Более короткой, трубой пльзоватся удобние,она компактнее и легче может разверутся на балконе если вдруг приспичит, не так требовательна к жёсткости монтировки и не так сильно раскачиватся на ветру.Ну и разное фокусное расстояние, даст разные увеличение при одних и тх же окулярх например окуляр 10mm даст 650/10=65x и 900/10=90x впрочем предельное увеличение одинаково. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 13 дек 2015 У меня много вопросов, так ни когда не было телескопа но мечты сбываются. Еще вопрос, можно ли смотреть наземные объекты с помощью Sky-Watcher BK 1309EQ2 ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 13 дек 2015 У меня много вопросов, так ни когда не было телескопа но мечты сбываются. Еще вопрос, можно ли смотреть наземные объекты с помощью Sky-Watcher BK 1309EQ2 ?нет, это врятл возможно.... т.е. смотреть можно но вверхногами Для земли лучше подойдёт небольшой рефрактор с призмой ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 13 дек 2015 А я за 900мм - у него заркало хоть на зеркало похоже, окуляры можно к нему по скромнее купить, юстировка проще, а монтировка в любом случае так себе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 13 дек 2015 А я за 900мм - у него заркало хоть на зеркало похоже, окуляры можно к нему по скромнее купить, юстировка проще, а монтировка в любом случае так себе.То же склоняюсь к 900мм, правда габаритный. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 13 дек 2015 А где планируете смотреть в основном, и что ? У 900 при равных окулярах будет не только больше увеличение но и меньше поле зрения для планет вобщем не плохо.Для крупных и объектов, таких, как Andromeda M31, Плеяды M45, DC и т.д. они просто не будут влезать в поле зрения ваших комплектных окуляров. Вобщем надо раставить приоритеы, что важнее больше поле зрения и компактность Или же менее обзорно но больше увеличение на ~30%. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 13 дек 2015 А где планируете смотреть в основном, и что ? У 900 при равных окулярах будет не только больше увеличение но и меньше поле зрения для планет вобщем не плохо.Для крупных и объектов, таких, как Andromeda M31, Плеяды M45, DC и т.д. они просто не будут влезать в поле зрения ваших комплектных окуляров. Вобщем надо раставить приоритеы, что важнее больше поле зрения и компактность Или же менее обзорно но больше увеличение на ~30%. Хотелось бы смотреть все и везде. Еще думаю взять за одно (раз уж мечта сбывается) Meade Infinity 102 мм или Sky-Watcher BK 909AZ3. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 13 дек 2015 Вы уж для начала определитесь с чем нибудь одним.Рафрактор с тем же фокусом 900mm скорее всего не принесёт пользы.появится интерес и опыт, появится и апетит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 13 дек 2015 Вы уж для начала определитесь с чем нибудь одним.Рафрактор с тем же фокусом 900mm скорее всего не принесёт пользы.появится интерес и опыт, появится и апетит.Так для наземных объектов 1309EQ2 неподходит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 13 дек 2015 Как вы себе представляете наземные наблюдения в длиннофокусный рефрактор 900mm ? т.е. реально картинка будет с очень большим увеличением и очень узким полем, 900/20 =45x с полем ~1*Тогда уж лучше для этих целей изпользовать бинокль. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
