Помогите определиться с телескопом

[mva 0]

Здравствуйте!

Выбираем телескоп в подарок мужчине.

 

Телескоп будет находиться только в загородном доме, соответственно в городе использоваться вообще не будет. Вес, размер и сложность сборки значения не имеют. Человек, которому мы дарим очень хорошо разбирается в оптике, механике, элетронике и всем прочем, телескопа у него никогда не было, но из разряда новичка в любители-профессионалы он перейдет очень быстро, за 1-2 месяца. Поэтому хотелось бы сразу хороший телескоп, чтоб не надоел. И абсолютно точно будет интересно фотосъемка, это 100%, поэтому хотелось бы еще и это предусмотреть.

 

Остановились сейчас на двух вариантах:

Synta Sky-Watcher BK P150750EQ3-2

Synta Sky-Watcher BK MAK127EQ3-2

 

Что можете сказать про них?

Я правильно понимаю, что у 150750 светосила больше и будет лучше виден глубокий космос? А у 127 фокусное расстояние больше, то есть глубокий космос будет виден ближе, но тусклее, так? 

 

Или может быть рассмотреть еще какую-то модель?

[Vital 1 418]

SW 150/750 будет более оптимальным вариантом,

подходит для дипов за городом и впринципе всего остального тоже 

 

MAK 127 больше подайдёт для планет и луны и т.п., для дипов слишком большое фокусное растояние 

т.е. вы будите видеть не просто ближе но и уже, многие обыекты не будут влазить в поле зрения.

 

Для фото - смотря, что фотографировать ?

 

Если луну и планеты то вполне возможно и лучше будет вариант SW 150/750  

Вначале правдо надо научится наблюдать, затем снимать луну, солнце  и т.д. а потом лезть в дебри  .......

 

Если снимать дипы, то не один вариантов не подходит.

Для таких целей нужен совсем другой сетап и монтировка с автоведением и т.д.

Такая монтировка может стоить в несколько раз дороже самого телескопа.

 

http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-n-150-750-az-synscan-goto-star-discovery/p,47470

 

http://ca.skywatcher.com/_english/01_products/02_detail.php?sid=337

[ivxg 721]

 

MAK 127 больше подайдёт для планет и луны и т.п., для дипов слишком большое фокусное растояние 

т.е. вы будите видеть не просто ближе но и уже, многие обыекты не будут влазить в поле зрения.

 

 

Очень голословно. Я с успехом наблюдал множество дипов, и лишь единицы плохо смотрелись в пз мака, а вот в вопросе мобильности ему равных нет...

[Vital 1 418]

Ну a на цифрах выглядеть будет так:

стандартный окуляр, каторый у них в комплекте PL 25mm, 50*

1) SW 750/25=30х поле зрения 50/30 = 1.66* 

2) SW 1500/25=60х поле зрения 50/60 = 0.83* (не густо для поиска в ручную)

 

Большие и яркие объекты, на каторые то как раз и смотрят начинаюшие,

Andromeda, M45, DC, и т.д. просто не влезут в полe зрения MAK 127,

а остальные кроме планет начинаюшим по началу слишком сложно обнаружить без GoTo.

Ну а мобильность оно понятно что MAK портативней но такой задачи не стояло.

Да и в любом случае 150/750mm выигрывает по апертуре 

[ivxg 721]

Остальные это сотни сопоставимых по яркости? Почти весь каталог Мессье наблюдается в минимальную апертуру. Без особых напрягов. Не нужна там Go To.

150мм не имеет особых преимуществ перед 127... Разница там в голове а не в картинке.

[mva 0]

А на что обратить внимание при покупке, чтоб попался хороший экземпляр? Или только потом уже на практике можно выявить брак?

[Vital 1 418]

Для начала всё должно быть собранно прилично не болтатся во все стороны,

без царапин и потёртостей особенно на стёклах и т.п.

Остальное так просто без практики и приборов не узнать.

[egn 25]

В Москве можно проверить качество оптики в подвале ВАГО. Особенно, если остановитесь на 150/750, т.к. по отзывам качество оптики более лотерейное, чем у 150/1000 и 150/1200.

 

Кстати, если будете покупать 150/750, то ищите на стальной треноге или попробуйте договориться с магазином о замене алюминиевой треноги на стальную. Выше правильно сказали, что монтировка EQ3-2 плохо подходит для астрофото, но сама труба 150/750 как раз имеет ряд плюсов для астрофото: 2" фокусер, неплохая светосила.