• entries
    56
  • comments
    342
  • views
    53,865

About this blog

Entries in this blog

Atlantiks

Сегодня в очередной раз после заката выдался потрясный сиинг,  и я решил в очередной раз попытать счастье и разделить альфу большой медведицы, зимой мне это практически не далось- она была низко.  В 10 дюймовый доб на 300 крат с биноприставкой звезда прекрасно поделилась надвое. Напомню там имеется большой разброс яркости компонентов и очень тесная пара ( 0,7 " при блеске AB: 1.79+4.95 соответсвенно.  Совершенно четкое деление с большим промежутком(относительно конечно, но более чем размер дифракционного диска) , спутник четкий диск , никаких артефактов мешающих распознаванию нет. Пара практически поделилась бы и при вдвое меньшем расстоянии , порядка 0, 4" . Насколько я знаю  ни на дном из форумов ни российском ни зарубежном визуально ее по моему вообще не делили никогда за последние лет 10 ( весьма странно учитывая отличную видимость сегодня) . Ранее пара была теснее но судя по сегодняшнему наблюдению запас приличный. Также удалось отнаблюлдать двойную 1 gem , с примерно равным блеском компонентов и разделением на сегодня около 0, 22 " . Признаки двойственности легко были видны на 400 крат в 10 " доб и биноприставку. 

Atlantiks

12 апреля внезапно выдался просто потрясающий сиинг , началось сие за час до захода солнца и продлилось еще часа полтора после.  Прозрачность атмосферы была не ахти из за дымки от костров, пыли в воздухе, однако стабильность изображения была потрясающей.  Диски спутников Юпитера временами полностью замирали и исчезали всяческие артефакты турбулежа. На Ганимеде уже при небольшой кратности ( порядка 170 )  и использовании биноприставки в 10 " доб было видно контрастное потемнение справа на диске, оно выглядело даже скорее как выемка на краю диска.  После подьема кратности до примерно 300 х  отчетливо было видно что это довольно здоровое пятно вытянутой формы, которое в левой части диска несколько отделялось на еще 1 пятно. В верхней части диске было видно небольшое потемнение и посветление. Более того, временами был виден цвет этих образований,  были оттенки зеленоватого и коричневато - желтоватого. Поначалу я принял это за хроматизм. однако нет, цвет был настоящим. Зарисовку выложу позже.  На Каллисто тоже что то просматривалось , но на уровне глюка, бледно очень, зато также был виден цвет, вообще надо сказать что цвета поверхностей спутников были отчетливо различимы и отличимы друг от друга. Даже не небольшой кратности можно было узнать каждый спутник поотдельности.

Начался сезон дневных наблюдений Спутников Юпитера, все четыре отчетливо видны за полтора часа до захода солнца.

Три раза наблюдал меркурий, на диске отчетливо видна группа пятен , хотя турбулеж мешает их распознать . Но пятна настоящие .  сомнений нет. Поймать бы его на хорошей высоте..  Удалось отнаблюдать звезду блеском 7,25 на дневном небе, за час до заода солнца, была видна очень трудно но различить все же удалось, несмотря на дымку вышеуказанную и низкое положение Юпитера, рядом с которым находилась эта звездочка.

Atlantiks

В общем я просто в шоке от сегодняшней переписки с администратором сайта ASTRONOMY,RU  . Суть вопроса вот в чем,   я полгода назад был забанен на вышеуказанном сайте " за флуд" ( забанен навсегда) ( чудесное определение моих  27 летних наблюдений) . Ну да ладно.  Я обнаружил что несмотря на мой бан мне продолжают приходить минусы в карму, я возмутился этим моментом и написал Алексею Сельянову-администратору сайта.  Написал что с какой стати мне до сих пор любой человек может поставить минус в карму притом что меня на форуме давно нет и я никак не могу ответить или как то это оспорить.  То есть мне каждые 3 дня можно ляпать минус просто так , грубо говоря " за флуд" , за что и был поставлен мне был последний минус в конце марта ( за флуд в моей же теме !!!!  хотя там просто описано одно из моих наблюдений ) , хотя забанен я был в августе.   Минус совершенно необоснованный, я просил его удалить, на что Алексей мне ответил что все в порядке и ничего там такого нет. Я ему сказал что я сам решу оскорбителен он для меня или нет. на что мне ответили что я если я буду дальше в таком тоне разговаривать то меня отправят в черный список.  Что решать оскорбительный он или нет может " только суд " . Эо мне написал администратор сайта ! Это просто фейспалм. У меня нет слов.  Переписка закончилась отправлением меня в черный список

Atlantiks

Ничего как говорится не предвещало не только хорошего сиинга но и ясного неба, тем не менее ближе к полуночи облака разошлись и небо прочистилось.  Даже без термостабилизации было понятно что сиинг хорош, плюс очень высокая прозрачность атмосферы.  Наконец то мой 10 дюймовый добсон  вкупе с биноприставкой показал потрясающий Юпитер. Контраст был таков что те детали что я прежде видел лишь едва, в  этот раз были очень контрастными, плюс к ним добавилось много нового. Наблюдая 2 глазами можно было высматривать малейшие перепады яркости . Экваториальная зона была под завязку забита фестонами.  Огромное количество переплетенных нитей, жгутов , серого кстати цвета. Никаких намеков на синий я не заметил , не знаю почему там другие видят синий . Просто серые лично для меня они были.  Но очень много и много деталей в них.  Около 2 ночи можно было рассматривать Бкп,  сразу же было понятно что видна его структура . Во первых в центра Бкп был виден маленький вихрь- видимо "глаз бури" , он неплохо был заметен благодаря цвету. Размер правда мелковат. При всматривании можно было подметить и другие структуры внутри но с большим трудом. Очень слабые перепады яркости и цвета.  Сиинг на самом деле не был идеальным, он не превышал 8 баллов, и то ненадолго. Но в целом он был очень хороший. Хотя бывало и лучше. Здесь большую роль сыграла чистая атмосфера- цвета были сочные, никаких ореолов, ничего не замазано атмосферной дымкой . Кристальная чистота.  Одно удовольствие смотреть.  Увеличение поначалу ставил порядка 220 крат ( с биноприставкой) , попробывал ставить больше - контраст начал падать, появилось мыло , атмосфера не давала ему работать к сожалению. Но кое что , наиболее контрастное показывало новые подробности.  Единсвенное что я не смог рассмотреть из того что хотел- приполярная рябь.  Мелкие темные - свелые точни в полярных областях кучно расположенные. И сиинга не хватилоо и видимо и увеличения . Но я надеюсь все впереди, рисунок позже выложу.  Касаемо деталей на спутниках - уверенно ничего рассмотреть не удалось. Хотя На Ганимеде таки что то мелькало. но при 220 крат было все же мелковато( плюс нескольо избыточная яркост диска которвя замывала детали) , а при 300 и более крат шло мыло. Но в целом это лучший Юпитер аж с февраля  2015

Atlantiks

Надо сказать что плохая стабильность атмосферы уже конкретно начинает напрягать. И без того редкие ясные дни выходят непременно с плохим сиингом. Сегодня выдалось ясное небо, но сиинг мягко говоря плохой.Я бы даже назвал его отвратительным.  Вытащил снгдня свой телескоп , перед этим надо сказать я мыл главное зеркало ( днем) . Термостаб полный,  поглядел немного Юпитер нацепив биноприставку- конечно не айс.  Колбасня да и только. Думаю ну чтож такое бы изобрести чтоб видимость улучшить. Убрал бинку и давай ставить все увличения подряд начиная с наименьшего.  При маленьких ( порядка 50 ) юпитер очень яркий, слишком яркий, хотя  основные детали видны вполне. Начиная с примерно 120 крат уже идет колбасня , с примерно 200 колбасня и мыло прет просто капитально. Детали видны только основные.  Поставил обратно бинку, поставил туда 25 мм окуляр ( самый свой длиннофокусный) и о чудо  - вполне можно смотреть, хоть юпитер и колбасит и мылит но просто в разы возрос контраст,  стали доступны фестоны в экваториальной зоне.  Убираю бинку, ставлю все как было при "одноглазых"  наблюдениях- в окуляре просто отвратительная каша. Все пушится мылит и ещится при минимуме деталей, ставлю обратно свой комплект с бинкой  о чудо, субьектвно колбасни и мыла в разы меньше,  детали временами видны вполне себе неплохо, контраст приличный. И это при таком отвратительном сиинге.  Так что данный способ позволит увеличить наблюдательное время , при наличии желания и технических возможностей. Также продолжу экспериментировать с фильтрами. В конце концов можно подобрать такой комплект который при потом уже хорошем сиинге даст потрясающую картинку. я уверен.

Atlantiks

Еще с вечера я обратил внимание на то, что звезды низко над горизонтом практически не мерцают . Временами они давали совсем ровный свет, что говорило о спокойствии атмосферы.  На улице был дикий мороз под минус 30 , а на небе заметная морозная дымка , небо как бы молочное . Однако я не поленился и вытащил телескоп,  включил охлаждение чтоб термостаб наступил скорее.  Наблдения начал около полуночи.  Основным обьектом была луна, она была высоко , сиинг на ее высоте был не хуже девяти баллов.  Решил пристально изучить кратер Платон, его дно.  Давно ждал подходящих условий.  Телескоп 10 " добсон, биноприставка дипскай, увеличение порядка 270 ( окуляры 20 мм ) .  Вид кратера даже при первом беглом взгляде просто потряс меня.  Крупные Кратеры на его дне были очень яркими и контрастными,  самый крупный обьект- двойной кратер из 2 примерно двухкилометровых кратеров показывал даже некоторые детали строения. Между кратерами был виден очень приличный промежуток.   Все дно кртера Платон было пёстрым, испещрено различными более темными и более светлыми образованиями. полосам, дугами , короче, длиннее, различными практически точечными обьектами.  Временами картинка практически замирала , и без того обильный на детали кратер продолжал впечатлять. Теперь надо было разобраться что же я там вижу.  Сделать это было непросто , но сразу же было понятно что 900 метровые кратеры отмеченные на картинке это не предел . Хотя надо сказать не все из них были видны( либо я просто не смог рассмотреть некоторые).  Я решил абстрагироваься от фото и не искать там где я знаю что что то должно быть, подобным образом я смог обнаружить мелкую светлую точку в одном из мест кратера, после проверки оказалось что это кратер. размер которого около 650 - 750 метров.  Видимость его была лучше чем на грани глюка, что позволило мне утверждать что я его точно вижу. Однако через какое то время я перестал его замечать, возможно сиинг чуть снизился и подобные обьекты замыло турбуленцией.  Тем не менее видно было почти все кратеры отмеченные на карте размерами порядка 0,9- 1,1 километра а также ряд других , более мелких.  Сильный мороз не позволял долго выжидаьть моменты полного успокоения атмосферы поэтому зарисовку я не сделал и рассмотреть пристально смог не все. Тем не менее можно утверждать что количество видимых кратеров было под сотню.  Хотя пожалуй это правильнее назвать "количество видимых кратеров , включая точечные светлые обьекты ,в тех местах, где расположены кратеры отображенные на фото- карте" . А также не идентифицированные точечные светлые обьекты . В подобных темах рекордным называлось 10 кратеров для 10 дюймов апертуры. . Помимо этого я могу сказать что полнолуние это идеальное время для подобного наблюения, я много наблюдал при других фазах- видно было в разы меньше и хуже. Так что если кто то захочет увидеть максимум что позволит ему его телескоп надо непременно ждать полнолуния

 

 

Atlantiks

Наконец то после очень длительного перерыва в почти 2 месяца ( точнее уже не помню) , удалось провести нормальные наблюдения планет. Вообще наблюдение получилось случайным, вчера настолько сильно устал что рухнул спать часов в 7 вечера. Примерно в полшестого утра проснулся, небо было облачным, попил чаю. опять прилег, лежу, смотрю краем глаза вижу что из окна что то светит- а это юпитер. Внезапно прояснилось, я оделся,вытащил телескоп на улицу и практически сразу начал наблюдать. Телескоп напомню у меня 10 дюймовый добсон от скайвотчер + биноприствка дипскай. Окуляры 20 мм. Это самый оптимальный набор при котором стоит смотреть планеты по моим эксприментам, некий компромисс между как правило неважным сиингом и приемлемым увеличением при котором можно увидеть мелкие детали - смотреть только "крупняк" уже не интересно ( увеличение приблизительно 250 раз суммарное) . Наблюдения начал примерно в 7 утра, Поначалу Юпитер был без особых подробностей, то ли термостаб плыл , то ли сиинг прилично мазал, то ли все вместе , хотя сразу были видны фестоны между экваториальными полосами, бледно но видны были легко. Спустя некоторое время картинка в окулярах начала выравниваться, контраст явно подрос, начала проступать мелочь, хотя картинка была нестабильная. Первое что меня впечатлило так это то, что фестоны были видны в подробностях, были виды даже мелкие их неровности, несмотря на то что они были бледноваты . Причем видимость была стабильной в том плане что они никуда не пропадали, не надо было всматриваться. При одноглазых наблюдениях такое было редкостью, а тут вот все сходу. Сам диск здоровенный, комфорт потрясающий. Смотреть одно удовольствие. В некоторые моменты картинка реально радовала хотя и было понятно что сиинг очень далек от оптимального. Тем не менее в полосах и разных частях диска было видно очень много мелких структурных элементов, различных темных и светлых точек, более толстых или менее . Между экв полосами детали были видны очень хорошо, были видны даже мелкие их изгибы и выступы. Еще что меня удивило это то, что во многих местах где были видны неровности краев- было заметно что это не просто провалы или выступы- а это именно некие другие детали- светлые, которые были наслоены на эти, по меньшей мере это ощущение создавалось из за того что даже самые светлые детали имели разный контраст, (грубо говоря разные оттенки серого) за счет этого все это дело воспринималось как именно другие детали а не просто неровности "основных" . Также надо отметить что субьектвно несмотря на большое увеличение юпитер казалось что совсем не быстро плыл в поле зрения. Вести было удобно и было время на рассмаривание мелочи, спокойное а не в попыхах. Касаемо деталей а спутниках - данное увеличение с учетом видимого размера мелковато для этой цели, поднимать я его не стал так как сиинг тоже был недостаточный. Но я думаю все впереди. По такому юпитеру думаю в оптимальных условиях четко рассмотреть детали на дисках спутников труда не составит, тем более я их уже видел. правда уверенно только на Ганимеде. Даже при 10 бальном сиинге в прошлое противостояние особой контрастности у них не было. Каллисто была практически однородной хотя и диск был четкий и резкий. Зато я помню бросалась в глаза разница в цвете Ганимеда и Каллисто. Но как я потом понял наблюдению помешала запотевшая вторичка , так что контраст тогда был ниже чем был бы возможен. Боле таких условий пока не повторялось. Может в этом году будут, тем более теперь у меня есть биноприставка. Детали от меня теперь не спрячутся )

Следом наблюдал марс. . Марс конечно колоссально вырос в сравнении с моим ноябрьским наблюдением, почти в 2 раза. Тогда он был около 3, 7 ", сейчас около 5,9 ". . Детали на диске были видны сходу , как и фаза. Это в общем то неудивительно если учесть что детали были видны и на 3,7 " диске. Основные , мало, но видны были хорошо. Сегодня вот на явно подросшем диске можно было уже рассмотреть кое что в подробностях , но конечно диск плыл, холодало, термостаб явно начал ползти, диск начало размывать,. двоить и троить, но в некоторые моменты на диске четко и уверенно проступало несколько групп деталей. Уверенно была видна их форма, хотя без особых подробностей, однако уверенно была различимо облачность вдоль "правого" лимба. Однако из за плывушей картинки я так толком и не понял то ли там она полосой шла, то ли это было более что то конденсированное , непонятно , скорее всего там было несколько акцентов яркости. Полярная шапка в этот раз в глаза не бросалась. хотя в прошлый раз она прямо таки сияла. В этот раз смотрелась мелкой и неяркой. Временами вообще пропадала. Моря были видны хорошо, но сиинг конечно не позволял рассмотеть мелочь, жаль, буду ждать хорошего сиинга. Пробывал кстати фильтр moon sky glow ,что то я честно говоря толку от него не заметил. Как бы даже не хуже стало, но пока утверждать не буду. Дождусь хорошего сиинга.

Далее смотрел Сатурн, где то полвосьмого или чуть позже даже. Низко он конечно, печально. Однако таки видно кое что на диске , по меньшей мере 2 темные - светлые зоны . Кассини видно но так себе. При таких условиях наблюдать конечно бессмысленно. Однако тут меня порадовал Титан. На уже совсем светлом небе он был еще хорошо виден.

Венера висела совсем низко, но я ради галочки все равно навелся на неё, хотя и заранее знал что там будет одна мазня. В общем то так оно и вышло. Все плыло и переливалось. Фаза даже была плохо видна, вот как ее мазало. Теперь конечно нескоро он будет в подходящих условиях .

Некий итог наблюдений , потенциал телескопа с биноприставкой явно просматривается, осталось дождаться хорошего сиинга. Будем ждать.

Atlantiks

Несколько дней назад повезло с погодой и я решил таки узнать что же это за комета такая. Все ее обсуждают. Судя по описаниям блеска феерии ожидать не приходилось. Дождался примерно 3.30 ночи, черта города тамбова, луна примерно в последней четверти( луна была невысоко) . По стеллариуму нашел примерное место среди звезд где искать комету. В 50 мм бинокль с 10 кратным увеличением комета легко нашлась. Сразу бросилась в глаза асимметрия комы, вытянутость. Видимо просматриваются самые яркие части хвостов. Но в целом зрелище весьма бледное. Не впечатлила . Еще быть чуть послабее и пришлось бы напрягаться чтоб ее заметить, но при нынешнем блеске нашлась сразу. Видна как прямым зрением так и боковым. На загородном небе думаю не проблема было бы заметить невооруженным глазом. Телескоп наводить не стал на нее. Уже предполагал что это будет за вид, не стал морозиться.

Atlantiks

Как то решился я его купить, цена невысокая, ну ,думаю, куплю. Купил. На просвет всё в лиловых тонах. Что то такое. Прбывал по звездам- какого то положительнго эффекта не заметил. По туманностям - эффект возможно есть но он минимальный, можно считать что его нет.

По луне - эффекта положительного скорее нет ем он есть. Иногда кажется что картинка даже хуже стала. Ну в первых напрчь убиваются цветовые контрасты, луна из сочной и насыщенной цветом полностью "выгорает" становясь чуть ли не черно белой с оттенком лилового и розоватого. Естественный цвет уходит. Те слабые цветовые оттенки что были без фильтра- исчезают или сильно искажаются. По детализации как таковой я эффекта не заметил. Положительного эффекта во всяком случае.

Ну будем ждать юпитер и марс, по ним пишут что фильтр работает. буду проверять.

Atlantiks

Решил таки не упускать хорошую погоду и завел будильник на 4 часа утра , телескоп вытащил во двор и включил охлаждение. Примерно через 40 минут начал наблюдения сначала Венеры. Аппарат- 10 " добсон, биноприставка дипскай, увеличение комплекта примерно 160- 180 , точнее сказать нельзя ибо я не знаю какую кратность дает непосредвенно сама биноприставка. Ну а без неё кратность 120 ( барлоу 2х , окуляры 20 мм) .Сиинг поначалу был совсем неважнецкий, порядка 3 . Венера гигантскихъ размером смотрится в бино, яркость такая. что если подставить к окуляру руку вместо глаза, то серп венеры виден аж на расстоянии до 1 метра руки от окуляра. На расстоянии 50 см виден на руке очень хорошо. На Венере деталей никаких. Плюс дисперсия атмосферная. Ну да ладно, подождал немного, появился марс над крышей дома. На нем в мометы успокоения отчетливо и очень ярко сверкала полярная шапка . Поверх неё было очень контрастное темное образование которое как бы обрамляло шапку. За счет этого шапка смотрелась ещё более впечатляюще. Поначалу других деталей уверенно не видел. Затем , когда марс поднялся немного выше в других частях диска явно начали мелькать детали , причем видно было что они резкие и их достаточно много . Однако при таком увеличении с учетом того что картинка прилично дергалась из за сиинга зафиксировать такую мелочь толком не удалось. Хотя моментами оносительно уверенно промелькнула насколько раз темная и заметно менее контрастная темная полоса вверху с некоторыми деталями . Также нескрлько раз мелькнули детали в центре диска. Поначалу они мне напомнили букву "П" ,что то такое. Я примерно часа 2 смотрел с перерывами на марс в надежде урвать таки самую стабильную атмосферу чтоб зафиксировать всё возможное, но увы. Стабильности не дождался, сиинг не превышал 6 баллов и то на доли секунды только. За такие промежутки на прыгающей картинке всё заметить не получилось. Но всё же деталей заметил некоторое количество уверенно. Думаю при отличных условиях даже на таком мелком марсе . а он сейчас 3,9 " при увеличении порядка 400 х с биноприставкой будет уйма деталей. Жду условий. Начало сезона наблюдений марса удачное.

Далее я дождался Юпитера. Высота примеорно 13 градусов, ну сиинг соответсвующий , однако биноприставка творит чудеса. Воистину. Я даже опешил от разницы ели прикрыть 2 глаз. Двумя глазами контраст мелких деталей значительно возртает, детали проявлятся изниоткуда. В лучшие моменты даже такой низкий Юпитер показывал фестоны меду экваториальными полосами ( неуверенно , но они там мелькали ) . Детали в самих экв полосах, уровень детализации превышал детализацию 110 мм телескопа в лучших условиях видимости. Апертура и биноприставка потрясающе рулит даже в таких условиях .

Венера была на конец наблюдений уже очень высоко , смотрел её уже после восхода солнца ( предыдущие планеты прекратил наблюдать чуть ранее, марс когда солнце начало всходить, юпитер примерно полчаса- 40 мин после восхода ) .

Венера в бино смотрится потрясающе . Просто отпад. Очень стабильная временами кратинка. Касаемо деталей, из уверенно видимых - тонкая яркая кайма вдоль лимба- видна отлично. Внутри неё явное потемнение ( на весь диск) , также потемнение к терминатору. Касаемо других деталей, уверенно видимых не было , и это при таком то аппарате. В некоторые моменты я всё же различал, либо мне мерещилось что таки на диске если крайне слабые протяженные потеменения и посветления, однако четко они видны ( постоянно ) не были. Что не позвоило мне быть уверенным в их реальности. Очень может быть что это артефакты турбулентности. Даже при стабильной картинке было видно что диск будто обдувается тоначайшими струями воды под большим напором. И эти детали создавали именно они. Так что такие вот дела на данный момент.

В целом я очень доволен наблюдениями.

Ну и зарисовка марса. QURpt39.jpg

Atlantiks

Давно я подумывал его приобрести, и вот наконец то я его заказал и уже опробывал. Забегая вперед скажу что не пожалел что купил его. Этой ночью я опробывал его . Касаемо звезд- гасит он их прилично, минус 1 величина примерно. Но брал то я его не для звезд, поэтому теперь о собсвенно о том для чего я его брал.

Условия наблюдений- черта города, красная зона, млечный путь на грани угадывания в зените. Заходящая луна в большой фазе . Прозрачность атмосферы невысокая , но ещё относительно приемлемая. Телескоп 10 дюймовый добсон. Смотрю из собсвенного приусадебного участка.

М 57 - без фильтра на увеличении 48 смотрится бледно , кольцо видно как кольцо но яркость очень невысокая даже боковым зрением . С фильтром явно выглядит ярче , прирост в яркости примерно 1 величина , лучше просматривается структура , не то чтоб прям вау , но очень заметная разница.

м 27 - без фильтра на 48 крат средне -бледное но хорошо видимое туманное облачко форма видна, структура просматривается очень плохо, хотя "орызок "угадывается. С фильтром - резкий прирост яркости и детализации, разница огромная. Просматриваются чеати совершенно недоступные без фильтра, причем хорошо. Видны многие детали внутри самой туманности, то есть в ватном почти однородном обьекте четко проявиись структуры. Фильтр работает тут потрясающе.

М1 -без фильтра ( туманность низко, градусов 12 ) едва видимое туманное пятно практически нет отличий от круга ( плюс минус) , очень слабая. С фильтром имеется прирост яркости , небольшой но есть, также проявились некие структуры в форме на грани угадывания.

м 45 Плеяды. Без фильтра туманности не видел никогда. Как и в этот раз ( ещё бы, небо никакущее). С фильтром, на 48 крат, если прилично присмотреться то видно что начинает проявляться 1 туманность , очень слабо, но ни раз "щелкало" что туманность таки видна. Остальные видимо слабее и если и видны то их не отличить от ореолов , а там была видна асимметрия и вытянутость. Пусть на грани, но всё же.

Вуаль - прежде никогда её не видел, и соотв не очень себе её представлял и не знал поможет ли фильтр. Местоположение знал только примерно - и скал почти наобум, и двигая трубу вдруг вижу как бы светлую узкую ленточку идущую волнами , здоровенная, на 2 поля зрения или больше . Это верхняя часть комплекса туманностей , самая правая в окуляре часть ( в реальности левая) явно ярче в небольшм участке ближе к концу этой "ленты" .

Далее уже посмотрел на карту , чтоб найти "метлу" , та часть Вуали что прримерно параллельно этой о пониже. Нашел ! Левая часть, ( в окуляре) так что идет от звездочки явно ярче чем та что правее, и в целом это смотрится тусклее чем верхний комплекс. Но таки видно уверенно. Тут я вообще честно говоря был озадачен, ведь на небе не было млечного пути , в таких условиях уверенно видна Вуаль, вот что фильтр животворящий делает) Без фильтра там пустота , вообще никаких намеков.

Северная Америка- вроде бы что то угадывается, но крайне неуверенно, Пеликан- аналогично. Уверенно не видна ни одна ни другая.

М 33 - без фильтра- очень слабое здоровое пятно, практически без структуры и определенной формы , с фильтром яркость практически такая же, однако похоже начали угадываться спирали , очень слабо , но явно начали мерещиться. Пока ещё не до конца понял показалось мне или нет.

М 31 с фильтром явная потеря яркости , небольшая но явная.

Ну и напоследок - Орион. Я уже читл что фильтр по ней отлично отрабатывает но хотел убедиться сам. Ожидания подтвердились - ввнешня часть, совершенно не видимая в ту ночь без фильтров четко проявилась с фильтром. Деталей прибавилось в разы. Яркость возросла. Хотя центр вроде немного притух. Но в целом эффект просто потрясающий.

Очень доволен :)

Atlantiks

смотрел сегодня галактику м33 ( из города) в 10 дюймов на 100 кратах , обратил внимание что примерно в 20 угловых минутах в стороне ( в окуляре внизу) видно небольшое туманнное пятншко , форма ближе к круглой но видно что оно не совсем шарообразно . Впрочем это не так важно как то что я так и не смог понять что это такое. По фото и каталогам там вроде ничего нет. . Может комета какая ? Хотя комет там вроде быть не должно . Блеск обьекта на уровне 10 величины , плюс - минус. Рядом ( примерно пара минут) видна звезда блеском около 8 . Я в замешательстве, что это там такое . Обьект реальный, видно отлично . У нас пришли облака , иначе я бы опять пошел смотреть, надо было как то зафиксировать его точнее . Обьект явно не имеет отношения к м33 так как находится явно в стороне ,да и м 33 смотрелас слишком убого для того чтоб это пятно было её частью. На увеличении 100 крат , когда галактика м 33 касается верхнего края поля зрения этот обьект был четко внизу , То есть они оба насколько я помню влезали в поле зрения или что то около того

Atlantiks

На данный момент можно сделать такие выводы

Двумя глазами картинка значительно более "чистая" чем одним

Заметно выше контраст

Значительно улучшается восприятие оттенков серого , глаз воспринимает больше неоднородностей контрастов

Гораздо более удобно наблюдать , глаза не устают.

Обьекты кажутся более рельефными и обьемными, появляется эффект присутствия

Заметно выше детализация чем при наблюдении 1 глазом, причем это заметно в первую очередь на больших увеличениях. Это очень интересный момент, на небольшой кратности разница не так впечатляет как на большом увеличении .Изображение не то что не деградирует при подьеме кратности оно явно улучшается. Но увеличение хорошо в меру. Практика показала что с 10 мм окулярами уже перебор. а вот с 12, 5 мм просто идеально( но видимо предел). По наземным наблюдениям детали что видны с бино и 12,5 мм окуляром совершенно невозможно рассмотреть при такой же кратности 1 глазом. Я смотрел на пятна на фонаре что в 130 метрах от меня теперь в дневное время. Несмотря на 450 крат, картинка обрастала новыми деталями , прежде было всё наоборот , когда наблюдал без биноприставки. Причем детализация возрастает даже на очень бледных обьектах , хотя прежде такие исчезали в самую первую очередь. Мне удавалось на пятне ( ориентировочно диаметром 4 " ) плафона вышеназванного фонаря рассмотреть более 30 деталей , что совершенно невероятно в сравнении с одноглазым наблюдением . Одним глазом прирост деталей идет только до 240 крат, двумя глазами он продолжается вплоть до 450 .

Из минусов

Окуляры лучше не затягивать в оправе, начинается микродвоение картинки, это можно исправить аккуратнее затянув, но я не вижу в этом смысла. Я пришел к выводу что окуляры в крепеже биноприставки лучше вообще не закреплять имеющимся цанговым зажимом. Достаточно их просто туда вставить.

Яркость картинки снижается, впрочем это почти заметно . Но проницание падает примерно на 0, 5 м

Больше минусов я не заметил. Хотя я подозреваю что возникнут проблемы при запылении оптики, там вообще непонятно как её чистить.... там такая конструкция внутри это что то..Не долезть никуда. Ну и непонятно что будет с ней на морозе.

Atlantiks

Примерно неделю назад очень повезло с погодой, выдался отменный сиинг, 9- 10 баллов. Телескоп 10 дюймов диаметра был термостабилизирован в течении 6 часов. Картины звезд были практически статичными.

Направив телескоп на Уран я сразу же а увеличении 220 крат заметил 1 облачный пояс или зону на диска Урана. Видна была 1 темная полоса или темный участок, с уверенно видимой ориентацией относительно сторон горизонта. При подьеме увеличения контаст падал и обьект становился бледнее, однако пробиваться начинали и другие детали, прежде не разрешаемые. Однако их было очень сложно разобрать. Очень бледные. и тесные. На увеличении 400 крат и использовании биноприставки на Уране было видно несколько деталей ,очень бледные но видимые, были видны отдельные детали строения в них, . Однако картинка была крайне слаба по контрасту что зарисовать я так и не решился. Нужно было бы потратить много времени на вылавливание.

Однако Можно утверждать теперь что самая заметная деталь на уране это 1 темный пояс который на небольшом увеличении смотрится как бы проходящий через центр , хотя в действительности он несколько смещен.

Первые действительно результативные наблюдения Урана состоялись.

Atlantiks

Только что вернулся из Москвы. Удалось поставить эксперимент по проницанию невооруженным глазом прямо из самого центра. Стоя вчера вечером ( около 10 вечера ) на Павелецком вокзале ( белая зона засветки) , я совершено спокойно видел в Лире звезды блеском 5,5 . Причем на небе была полная луна, достаточно плотная дымка+ облака средней плотности.

Более того, примерно за 5 минут до подьезде к вокзалу я легко видел из окна машины ( сквозь стекло) звезду Алькор ( +4) она ярко сверкала. Причем её прекрасно было видно даже когда сквозь неё проходили облака. И это при полной луне, центр Москвы, дымка. Так что от зрения проницание зависит очень сильно .

Atlantiks

Отоварился наконец окулярами, пока ещё не всеми что надо мне но, 12.5 мм и 20 мм ко мне приехали уже. Тот что 12,5 идеально подошел для наблюдения двойных. Надо сказать что биноприставка тут рулит. То что одним глазом видно 50 на 50 , когда что то только угадывается, биноприставка позволяет точно подметить малейшие детали. Наконец я посмотрел Бету Деьфина 2 глазами, сейчас там разделение 0, 26 " , одним глазом в свой 254 мм телескоп я видел вытянутость , но уеренность была процентов на 80 , с биноприставкой всё видно предельно четко. Дифракционный диск явно вытянут, причем это видно постоянно и сходу. С большим запасом. Далее на радостях я переключился на более тесные звезды, в частности Каппа Пегаса, судя по каталогам там сейчас 0, 17 " , и что примечательно я без особых проблем вижу это . Достаточно четко видна вытянутость диска , имеется небольшой запас. Если там нет ошибок в каталоге и там реально 0, 17 " то можно смело искать что то более тесное , навскидку можно пытаться вплоть до 0 1 " ..0,12 " . . Но как бы то ни было биноприставка просто потрясающе рабтает по двойным. Я в восторге.

Atlantiks

Долго думал покупать или нет, все форумы и статьи перечитал, всё боялся выноса фокуса не хватит для моего 10 " доба. И что интересно наверняка не попробовав точно не ответишь. Написано много , но как всегда ничего конкретного. Так как везде есть некие свои конструктивные допуски и тд. Где то подходит где то не хватает совсем немного. Пилить тубу очень не хотелось. Но я таки купил , заказав в "звездочете" , ибо больше её нигде не было. Вместе с доставкой вышло около 10 тысяч. Ехала она ко мне из москвы 5 дней .

Распаковал , красивый такой чемоданчик , металлический, внутри бинка :). Сразу первый вопрос- где же барлоу) , её в комлекте нет, хотя должна быть, звоню в москву - говорят сейчас поставка идет без барлоу ( и без окуляров) . Ну да ладно. Сама бинка очень добротная, тежеленькая, сделана вроде на совесть.

Попытки первых наблюдений. Без барлоу не фокусируется ( даже если всё повыкручивать, переходник 2"- 1,25 и тд) , только на предметы с расстоянием метров до 80 . С барлоу фокусируется на бесконечность с запасом около 1 см. Это при том что стоит переходник, без него запас будет 4 см. Более чем достаточно.

Сразу обнаруживается чт с окулярами 10 мм ( которые без бинки но с лбх2 давали 240 х) в данном случае дают кратность эдак 500 или больше , совсем неприемлемо, так как бинка работает как разгонная втулка для барлоу + своё собсвенное увеличение как я понял где то 1,2х . В общем 10 мм сюда никак не применить ( можно но смысла нет) , ставлю 25 мм, но он у меня один. В данном случае кратность выходит около 200 х , для планет самое то. Второй я соорудил из 25 мм окуляра "мицара" , он немного отличается , пришлось расточить напиильником 1 см по внешнй кромке. После этого он вошел в крепеж бинки. Но в это случае выходит разное расстояние от передней линзы, пришлось диоприйной подскройкой бинки выравнивать посадку. Справился. Первые наблюдения по земным предметам- плафону фонаря что в 135 метрах от меня в темное время суток.

При покачивании окуляров начинает двоить, так что ндо очень точно их ставить , но это всё решается. Первые впечатления это конечно что то. Явный прирост разрешения в равнении с одноглазым наблюдением. По ощущениям раза в два. Во всяком случае одно из мелких пятен на плафоне фонаря что я смотрел 1 глазом без бинки не показывало подробностей, просто серая мелкая полоска. С бинкой на той же кратности пятно бьется на множество структурных элементов. Разница очень значительная, появляется как бы "звенящая резкость" ,вроде так её называют. Плюс субьективно заметно всё крупнее, совсем другие ощущения. Вспоминая отчеты других ЛА что без бинкии они видят то же , но с бОльшим трудом я решил проврить сам, за них говорить н буду, но лично я без бинки вижу заметно меньше. Хотя уж я настолько всего сьел на наблюдениях в сложных условиях. Бинка однозначно позволяет видеть больше в моем случае, заметн больше. Контраст выше, прорисовка лучше и тд.

Далее смотрю на Сатурн , сиинг мягко говоря не ахти, бинка в данном случае дает меньше преимущества в сравнении с земными обектами, но тут явно дело в сиинге. Детали просто замазаны атмосферой и их много не вытащить. Но и в таких условиях явный имеем плюс, разница очеь заметная, хотя повторюсь меньше чем была по земле. Буду ждать сиинга , будем наблюдать дальше. Заказал кучу окуляров :) Жду , буду продолжать наблюдения

Atlantiks

Примерно десять дней назад выдалась хорошая погода с прозрачным небом и неплохим сиингом, я решил не упускать такую возможность и проверить насколько слабые звезды смогу рассмотреть в 10 дюймовый телескоп после восхода солнца. Идеальным вариантом оказался спутник полярной звезды блеском около 9 величины. В процессе наблюдений выяснилось что на увеличении примерно 200 крат спутник увренно виден через 10 минут после восхода солнца. И менее уверенно через примерно 20 минут. Какие то его признаки удалось обнаружить через примерно полтора часа после восхода. Сама Полярная очень ярко светила. Я попробывал поставить диафрагму на обьектив , так через всего лишь 15 миллиметров !! апертуры Полярная была уверенно видна спустя аж 3 часа после восхода солнца на увеличении 48 крат. Как белый довольно внушительный дифракционный диск .без лучей. Я полагаю что зимой, когда солнце не поднимается высоко вполне возможно наблюдать звезды 9 величины днем в 10 дюймовый телескоп в течении всего дня.

Atlantiks

Несколько дней назад выдалась отличная погода, днем небо было очень прозрачное и синее. Решил задаться целью отнаблюдать все спутники Юпитера в дневное время. До этого я уже проводил подобное наблюдение но не особо внимательно.. В этот раз до захода солнца оставалось примерно 3,5 часа , телескоп 10 дюймов , увеличение около 100 крат. Юпитер был найден сначала в искатель скайвотчера, я примерно знал положение планеты на дневном небе и найти в искатель не составило труда. После чего Юпитер был уверенно замечен невооруженным глазом как достаточно яркий точечный или почти точечный обьект едва розоватого оттенка. Помогли глазу его фиксировать также медленно плыввущие рядом с ним облака.

В телескоп было видно экваториальные полосы с некоторыми деталями, несколько фестонов в экваториальной области ввиде ниточек с более толстым и контрастным основанием а также некие перепады яркости, временами мелькала даже некоторая мелочь . Первый спутник который я заметил оказался Ио( с блеском уже почти +6 м) . Ганимед был в стороне и я не сразу его обнаружил, заметил его чуть позже , виден был очень хорошо. Диск размывало но видно что он крупнее чем Ио. Европа в этот день была не видна и я её отнаблюдал на следующий. Видна была очень неплохо. Более того, видимость вышеописанных спутников сохранялась даже при диафрагмировании телескопа до 170 мм, при том же увеличении. Обратил внимание что Каллисто я рассмотреть не могу , долго ломал глаза но не давалась она мне в тот раз. В общем неудивительно, учитывая что её блеск почти 7 величина. ( +6,8) . Я смог её рассмотреть примерно за час до захода солнца ( возможно смог бы и раньше но не получилось в тот раз) . Была видна значительно слабее чем Европа и Ио. Надо будет продолжать наблюдения, при этом надо видимо мыть зеркало телескопа, он явно грязное (( в пыли) , эта пыль видимо явно сказывается на результатах в худшую сторону. Но в целом я доволен наблюдениями. Блеск спутников по состоянию на 13 мая

Ганимед 5.5

Ио 6.0

Европа 6.1

Каллисто 6.8

Исходя из этих цифр мне стало интересно найти на дневном небе Уран. Надо будет поискать когда условия видимости станут благоприятными и рядом будет ориентир ввиде луны.

Atlantiks

наблюдение состоялось в несколько романтичной обстановке- во время прогулки,в городском парке со знакомой девушкой)) Погода была отменная, ясно и довольно тепло хотя был ветер. Люди на улицах я бы не сказал чтоб были озабочнны затмнением, от силы 5 наблюдающих мы увидели за час. Больше впечатлила бабуля с 3 внучатами. Сидели в парке на лавочке и она им показывала затмение через темное стекло. Побольше бы таких бабуль ! :) Мы пофоткали как само затмение так и себя на его фоне)

Домой пришел когда фаза была примерно 20 процентов ( убывала) , решил проверить до какого момента я смогу видеть лунный диск , даже взял часы)) Как впоследсвии оказалось, напрасно, результаты оказались такими что надо было четко замерять по секундам. Ибо за 1 минуту до окончания затмения я прекрасно видел краешек луны на фоне солнца невооруженным глазом. Для контроля смотрел в бинокль- не глючит ли меня. Оказалось что нет, причем я смог пронаблюдать сие невооруженным глазом вплоть до самого окончания, разница была в несколько секунд. Более того, я смог увидеть пресловутое солнечное пятно немного после открытия невооруженным глазом. Думаю это одно из самых мелких пятен что я засек на солнце без оптики. Очень остался доволен прогулкой и наблюдениями.

Atlantiks

Сегодня удалось второй раз пронаблюдать комету. Первое же наблюдение было 6 января, тогда удалось хоть и с некоторым трудом, но рассмотреть комету невоор. глазом с окраины Тамбова даже несмотря на полную луну и городскую засветку. Тогда блеск центральной конденсации был на уровне 5,2. В 10 " телескоп угадывался зеленоватый цвет. Хвоста тогда не различил. Просто туманное круглое облачко и усиление к центру, с чем то почти звездообразным . Впринципе угадывалась структура комы, но с трудом.

Сегодня же комета в разрывах облаков, уже без луны, но по прежнему с городской засветкой видна значительно лучше чем 6 числа. Отлично видна невоор глазом. Видна как расфокусированная звезда и неБольшое свечение вокруг. В бинокль хвост угадывается точно , но только угадывается.

Блеск центр конденсации на уровне 4,7 , интегральный блеск в таких условиях не оценить . Но можно точно сказать что комета видна ( центр часть) как звезда блеском около 4,7 отчетлво видно что комета значительно слабее звезды блеском 4,1 что неподалеку . Хотя на астрофоруме некоторые пишут что ярче- это явное не так. Специально стоял пялился минут 5 невооруженным глазом сравнивая со звездами 4,1 и 5,1 . Видно что комета явно и заметно слабее чем 4,1 но при этом ярче чем 5,1 , но не намного. Вообще комета по своему блеску положению напоминает комету Мачхольца 2004 года. Ещё чем то похожей была комета Табура 1994 года

Atlantiks

Сверишилось=) Купил я наконец то серьезный телескоп, особенно в сравнении с тем что у меня был ( 110 мм "мицар" ) . Покупал подержанный но в совершенно идеальном состоянии. Купленный предыдущим хозяином в этом же году. Теперь он у меня :-) Первое на что я обратил внимание- какой же он здоровый, но мне это нравится, тут частный дом, всё рядом. Вышел в огород и смотри. Не деревенское небо конечно, но что то посмотреть можно,особенно планеты , двойные и тд. А в хорошие ночи и дипы, тем более свет в тамбове на ночь отключают, что улучшает видимость, хоть это всё равно далеко не то что мы имеем даже в ближайшем пригороде. Ну да ладно. Что есть то есть. Переносить его нетрудно, монтировка легкая, таскается на ура. Труба снимается, вес небольшой ( во всяком случае для меня) . Первое на что обратил внимание- телескоп разьюстирован. Не то чтоб сильно но заметно. Однако поначалу я не стал ничего трогать. Дождался первой ночи, телескоп был выдержан на улице несколько часов. Первый взглядд на Вегу , показал что без принудительного обдува зеркала не обойтись=) Она выглядела как ёж. Всё лучилось и струилось как фейерверк. Мда.. Притом что в рядом стоящий 110 ммм "мицар" картина была почти как вкопанная. То есть сие происходило конкретно в трубе. Ну с этим я потом разберусь. Даллее смотрю на слабые звезды , они четко видны дисками , уже хорошо. Кольца правда гуляют ка хотят, заметна кома разьюстировки ( кольца смещены и вытянуты вправо) . Далее решил навестись на первый дип , шаровикк м13. Тут я конечно сразу упал. Ибо данный скоп его разбил на кучу звезд, пропеллер виден на ура, и это при отвратительных условиях, над городом висит пелена смога и тумана , некая такая пелена которая подсвечена фонарями. В итоге мы имеем можно сказать что розового цвета небо. Особенно на высоте градусов до 30. Типичная красная зона + дымка. Ну другого неба пока не было. Далее навелся на м 57 , ну тут конечно разница тоже сходу видна с мицаром. Даже 250х увеличение она легко держит. Видно не только кольцо, но и другие детали, некие "треугольные" образования в "ушах". Правда видно только боковым зрением их. Цвет. Сразу вспомнил про него , ведь раньше я его в хорошие ночи угадывал даже в "мицар" . Тут ничего такого в глаза не бросилось. Начал всматриваться, что то на грани фантазии если только прбивается. Грязный желтовато зеленоватый оттенок. Но это положа руку на сердце, как говорится. Скорее не было цвета, в обычом понимании. Далее решил посмотреть что же видно рядом с ней, какие звезды, район популярный карты с подписанными звездами и блеском есть. Самая известная звезда блеском 13,1 оказалось что отлично видна. Далее , рядом сней видна цепочка из звезд, вторая в ней звезда блеском 14,2 . Тоже видна легко. Но заметно хуже чем пдыдущая. Прямым зрением почти не видна . Зато уверенно видна видна боковым. Более внимательное всматривание позволило засечь совсем рядом с м 57, но с другой стороны две звезды, блеском судя по всему 14,7 и 14,9 . Но они былии виидны лишь едва. В общем проницание явно прилиное. Туманность андромеды дальше была по курсу. Тут ожидало разочарование. В такой засветке ничего нового не прибавилось. Видно просто яркое ядро и туманное гало. Больше ничего сколько я не всматривался. М33 , тут тоже облом. Видно просто пятно снекой концентрацией света . Видно не лучше чем в бинокль 50 мм. Далее была то ли м 81 то ли м 82 ( которая взрывающаяся) . Вот тут детали поперли. Сходу видны темные "мешки пыли" в галактике которые делят её на несколько сегментов. Первые подробности =) . Затем была Ngc 7331 в пегасе. Видна вытянутая форма, видно что галактика сильно удлинненая , довольно крупная. На первый день посмотрел только это.

Второй день. Ранние Сумерки ( около 19.40 и позже, с разницей в неск. часов). Начал сходу с тесных двойных, а чего мелочиться. Первой была старая знакомая 16 лисички ( разделение 0,85 ") . У этой звеззды в "мицар" ранее легко была видна вытянутость , в 10 " же она легко поделилась надвое на 240х . Видно сходу легко и непринужденно. Искать правда было непросто , довольно светло. Далее по курсу была двойная в северной короне с разделением в 0,68 " ( вытянутость которой я легко видел опять таки в 110 мм мицар на 160 х) . Тоже легко поделилась на тех же 240х . Следом была извесная и очень тесная дзетта волопаса ( 0, 44 ") . Условия конечно были не очень , низковато она уже. Однако при 240 крат видно было два слипшихся диска. Поставил увеличение около 320х , четко видно два диска и промежуток между ними. Работает значит апертура то. Это мень сильно порадовало. Ещё одна двойная , 72 пегаса ( 0,53 ") ( вытянутость которой я опять таки замечал ранее в 110 мм телескоп на тех же 160 х) . Легко поделилась на 240х . Дождался ночи чтоб стрельнуть по более тесной двойной- 51 водолея ( 0,36") . На увеличении 240х опять таки как в случае с дзеттой волопаса два слипшихся диска. Ставлю 320 х , и вижу что она практически делится, промежутка между звездами нет , но два диска с намеками на "талию" видно отлично. Что то близкое к восьмерке. Тоже неплохо. Паспортное разрешение реализуется на ура. И это несмотря на колбасню атмосферы и недотермостабилизацию трубы , которая без ентилятора как я понял невозможна. Я грубо говоря сидел и вылавливал моменты когда это всё колбасило меньше, но и в случае колебаний картинки глаз четко выцеплял два слипшихся дифракционных диска.

Далее по курсу была бетта дельфина ( 0,23 ") . Долго я её смотрел , в глаза ничего не бросалось уже. Плюс атмосфера на таких величинах работать уже не давала. Буду ждать других условий. Более ничего тесного я не знал поэтому с двойными пока пауза. В целом я очень доволен что апертура работает и паспортное разрешение ( 0,5") реализуется полностью. И это несмотря на несколько сбитую юстировку, нестабильную атмосферу и потоки внутри тубы которые делали картинку колеблющейся. Смотрел утром Юпитер. Конечно после "мицара" тут просто "отвал башки". Мда. Особенно если учесть что ранее я по нему в "мицар" больше 160 х не ставил никогда. А тут 254 мм и 240 крат. Да его конечно несколько размывало, но детали перли стадами. Видны были подробности в полярных зонах, они бились на множество малоконтрастных полосок . А в экваториальной зоне, между экваториальными полосам были виды некие косые нити. С некоторым трудом угадывался цвет различных образований. Что то было колрчневате, что то даже и синеватое ( но это всё равно на грани угадывания). В 110 мм я прежде лишь раз видел намеки на выраженный цвет на юпитере. Да...Апертура рулит.

Потестил внефокалы у телескопа . Лотерея как никак. Это касаемо китайских телескопов. По предыдущим наблюдениям я понял что оптика досталась нормальная. Ни хорошая ни плохая, скорее что то среднее. Внефокалы показали то, что у телескопа перекомпенсированная сферичка ( обычно она недокомпенсированная) . А тут наоборот, ну у меня всё ни так как у людей. Я даже не удивился. Судя по разнице в дифракционной картине внефокалов стало понятно что разница таки не существенная, хоть и заметная. Грубо говоря в предфокале кольца бледнее чем в зафокале. В остальном картина нормальная, внешнее кольцо в 2 раза тоще других промежутки тоже как должны быть. Только в одном случае конраст выше а в другом ниже. Ну тут уж чт есть то есть. Я думаю нормально. Посоветоввшись с народом я понял что сферичка небольшая, не страшно. Смотреть можно.

В общем я дорволен. Осталось его по человечески отюстировать и разобраться с активным охлаждением ибо это капец. Как долго он стынет ( и не остывает до конца даже за всю ночь ). Другие могли бы подумаь что это атмосфера , ан нет. Мицар стоящий рядом показывал что сиинг 9 бавллов. Картина почти стоячая.

В общем будет чем заняться )

Atlantiks

Удалось утром 20 июля понаблюдать меркурий. Время 7 утра, солнце давно встало. Нашел его отталкиваясь от венеры, по направлению к солнцу. Программа показала разделение примерно в 6 грдусов. Искал на 30 крат. Сиинг просто потрясный, я оцнил его чуть ранее по Венере. Наверное 8..9 баллов, возможно и 10 . Просто сказка. Размер меркурия сегодня около 6,5 " . На 30 крат четко видна фаза. Ровно половинка , как и у луны которая висела на юге. На 96 крат в центре диска ( точнее будет сказать весь дик виден темным,а вдоль лимба светлая полоса) четко видно потемнение , а по краю светлая область. На 169 крат, которые легко заработали при таком сиинге, идеальный диск. Никаких дерганий, мыла и тд и тп. Практически идеально. Меркурий по контрасту напоминает дневной марс, что я наблюдал 2 недели назад. Только мельче. По поводу деталей, глаз упорно их там выстраивал , по виду на 169 крат меркурий напоминал сегоняшнюю луну. Миниатюрная её копия. Очень похоже. Такой же сероватый, с слегка желтовато розоватым оттенком, очен бледным оттенком. Основной тон диска- серый, едва розоватый . С таким же характером контрастов на диске как у луны, центр темный, края . вдоль лимба- светлые. На диске повторюсь глаз упорно выстраивал некие пятна темного цвета, различных форм. А также светлые участки. Наскоько они соотв реальным деталям я не знаю. Я просто зарисовал то что мне виделось. А настоящие они или нет будет понятно когда кто на забугорном форуме каком нибудь то выложит его сегодняшнюю фотку . Я же пока выложу 2 рисунка. На том что справа - так меркурий виделся еслии не присматриваться на увеличении в 120 крат. На том что слева- вид при 169 Х если присмотреться. Было очень мелко. Но детали было видно что настоящие, сложно было их разобрать в плане что куда там идет и тд.

Видимость была крайне хорошей, турбулентность и какие либо искажения можно сказать что отсутсвовали полностью. Вот вам как говорится и утреннее наблюдение ( температура + 14 ) . Высота градусов 25, с вечернее наблюдение на такой же высоте не сравнить, по качеству картинки. Вечером в сто раз хуже. Небо и земля. Предлагаю эти условия взять на земетку желающим наконец то увидеть реальные детали не Меркурии и не непонятно что. Тут же просто шик, диск как вкопанный практически, размытие если и шло то на очень очень мелких величинах (0,5" максимум ) . Думаюю в 200 мм скоп можно было бы увидеть много. Апертуры в 110 мм явно маловато , хотелось и увеличение поднять и контраст, хоть немного

Atlantiks

Время наблюдений- Марса в 21. 00 , Юпитера в 21.20. Телескоп "мицар" 110 мм, увеличения по марсу 169х , увеличение по Юпитеру 96....169 х . Без фильтров, окуляры штатные что шли в комплекте.

Сиинг в район расположения Марса очень приличный, у Юпитера как мне показалось похуже. Марс показывал детали уже при 30 кратном увеличении. Крошечная оранжевая горошина и мелкие штрихи - моря , и крошечная полярная шапка. При 169 крат подробносстей был уже очень немало. Например уверенно было видно разделение на две части полярной шапки. На светлом небе это обыло видно изумительно хорошо. Было заметно несколько белых пятен- облака, может ещё что.

Мелкие детальки были видны достаточно уверенно ( некие тонкие полосочки) , но возможно это игра света и тени. На светлом небе, марс уверенно показывал диск уже в искатель от "мицара" , то есть при 6 кратном увеличении явно было видно что Марс это микроскопический шарик.

По Юпитеру- на 30 крат было уверенно видно белый вихрь что в нижней экваториальной полосе и некоторые другие подробности. . Увеличение 169 крат уже было несколько избыточным, но атмосфера вполн поззволяла его ставить, при нем удалось рассмотреть значительно больше деталей. Однако на нем не было видно самые слабоконтрастные детали, например тонкую белую полосочку в полярной области вверху что была видна на увеличении примерно 120 крат. . Зарисовки делал стоя у окуляра.

Atlantiks

Результат трех дней зарисовывания луны с натуры. Условия наблюдений достаточно неважные, луна низко, на небе дымка и смог от костров, дымка то плотнее тоо разреженнее. Из примерно десятка зарисовок я потом создал один. . Качество конечно всё равно плохое. Рисовать я не умею. Задача стояла друга- отобразить основную часть деталей видимых мною невооруженным глазом. Первые Зарисовки делались на светлом небе, сегодняшняя была сделана на более темном. Очень сложно точно передать как распложение деталей так и форму. Контраст передать ещё сложнее. Всё очень мелко, очень трудно выстраивать в голове картину и переносить её на бумагу в совсем другом масштабе. Помимо основных отображенных деталей были ещё, но их отобразить нереально. Точнее очень сложно их выцепить, они мелькают но точное их взаимоположение установить не получается. Глаз то перепрыгивает их то ещё что то, попытка повысить концентрацию внимания почти сразу приводит к сильному головокружению. В основном это относится к деталям области лучей кратера Тихо. Я отобразил только уверенно видимые элементы и кратеры. Хотя и с этим тоже возникли некоторые проблемы, глаз по ним прыгает и порой не понятно слева она или срава уже. Настолько всё мелко что ты забываешь отправную точку. Ещё Более тонкие детали надо долго сидеть вылавливать- их очень много. Глаз видит общую картину где что то отпечатывается в памяти но ты не можешь это запомнить. Более того фиксировать взгляд с необходимой точностью уже практически нереально. Тут похоже уже идет ограничение фозиологии , глаз совершает микродвижения которые совсем исключить нельзя. А без этого мелочь только мелькает и ты её четко не можешь зафиксировать. Видно что что то есть. Пока что такой рисунок получился. Фотоаппарат видит совсем иначе. Думал будет схоже- ничего подобного. Видимо бледные , не выраженно темные места невооруженный глаз совсем не фиксирует в отличии от фотоаппарата ( фотографий) .

Рисунок не изобилует деталями , в общем то, в полном понимании этого слова, но более детальной зарисовки луны невооруженным глазом насколько я понимаю не существует в природе. Я ради интереса покопал интернет- даже в относительно близкой детализации ничего нет. Можно прикинут ради интереса уровень деталиацции тут, где то выходит около 45 " по темным отображенным деталям , где то лучше где то хуже. Это всё несколько странно, так как это не намного лучше 1 минуты. По идее почти так должен видеть человек с обычным зрением. Но вспоминая зарисовки с интернета это далеко не так.