Не читал и не хочу. Но задам вопрос. Кем же выявлена ошибка?

Дрогой Романэ! Давненько так от души не смеялся, получив Ваш ответ! Спасибо, повеселили. В вашем вопросе заключена логическая ошибка. Если Вы не читали мою работу и не хотите ее читать, следовательно, Вас не должно интересовать, кем выявлена ошибка. Это во-первых. Во-вторых, правильно и сделали, что не стали читать мою работу, потому что этот орешек Вам далеко не по зубам. Не обижайтесь, его – этот орешек- не смогли раскусить даже членкоры- специалисты по теме моего исследования. Привет =Герман.

А вы свою теорию пытаетесь навязать обществу? Герман

Так ежели Роману (основателю сайта) она не по зубам... то нам простым юзерам и подавно...

Для кого постили тогда? ...

Смешного по моему нет ничего. Вопрос конкретный. Зачем людям голову забивать всякими формулами, которые представлены там. По существу можете кратко ответить на сей вопрос

Я не читал, так как подозреваю, что это одна из сотен(если не тысяч) работ от неизвестно кого, который вдруг решил что ему открылась истина рождения мира. Судя по ответу, так и есть.

да чего накинулись на gbahtin.человек что то пишет.Что то мне понятно .что то вообще не понимаю.главное излагает свою точку зрения.

тут по ТВ порой такое показывают что вообще "охреневашь",особенно по Рен тв.на многомиллионную аудиторию рассказывают про вселенную и фраза у кого то выскакивает " солнце вокруг земли крутится"!!!

Да и что далеко ходить,проводилась в том году статистика так треть населения нашей с вами страны считают это именно так!!!!Плакать хочется.А если кому то читать тяжело или просто не понятно то и не надо этого делать.есть куча литературы на любой вкус в том числе и с пометкой "для чайников"!!

другой вопрос мракобесие это или непризнанный труд?!тут сложно говорить,вспоминаем историю...

Кстати пол страны гороскопы читают, и все спокойны !!!

да не надо так Роман.каждый имеет право на свою точку зрения.ты же наверно помнишь что все в этом мире "относительно"Сегодня кандидаты пишут одно и мы все это "кушаем" .завтра выясняется что все это глупости.

мы можем только догадываться как все обстоит.Можно как критиковать так соглашаться т.к все построено на тех самых догадках!!!

Кто то вообще верит в "матрицу"!!

назвать их идиотами я не могу,т.к опровергнуть обратное я не в состоянии.поэтому пусть будет.

истина же в споре рождается.

А ты считаешь что только основателям "сайтов" все по зубам????

интересный вывод.

Кстати мужичек то много пишет.довольно известная личность в сети

Согласен)

Я уж испугался за тебя!!!

Точку зрения должен иметь каждый, а вот когда выдается научная гипотеза, она должна все же быть как-то научной. Пусть при этом она будет и не верной.

Должна быть какая-то рецензия от ученых, об авторе мы в конце концов что-то должны услышать, а не просто имя-фамилию.

А то знаешь, после таких статей приходят люди и несут ересь. Вот из недавнего перла.

Пришла женщина в планетарий, спрашивает о том о сем. ну все как обычно. Про конец света поговорили, она сказал что все это чушь и как только могут люди в это верить.

Ведь будет не конец света, а всего лишь ВНИМАНИЕ: Ось Земли совпадет с осью Квазаров и квазары высосут часть энергии и на некоторое время наступит темнота, потом оси разойдутся и все вернется на свои места.

То же почитал интернеты, где заявляли об этом некие авторы.

Да и название поста - выявлена роковая ошибка. В чем рок то?

Давайте не будет больше это обсуждать. Нет предмета, а сама тема выходит за рамки любительской астрономии, особенно в рамках практической её части.

Роман.а по моему интересная тема!(нет я не о том высказывании женщины ). да и разнообразие вещь хорошая,а рейтинг будет..!!!!

речь то все таки не об этом ,астрономия хоть таки и находится в разряде точных наук,но все построено только на теории(надеюсь пока). Поэтому чем больше будет "лже теорий" тем ярче будет видна истина .так сказать выделяться среди всего .

надеюсь женщине объяснили в последствии что такое Квазар??!!иначе за что она потратила деньги!!!!

Хотите сказать: "прогиб не засчитан" ? :-( Ну ладно, ладно... Больше не буду

На днях смотрел передачку "Элегантная вселенная" (про теорию струн)... и был озвучен примечательный тезиз о том, что "если теория не может быть доказана в опытных условиях, в результате эксперимента или на основе наблюдений, то это философия, а не наука" (коей и является на сегодняшний день теория струн)...

Герман, ваша теория доказуема как-то кроме формул и расчетов?

А как ты еще сможешь сделать доказательство кроме как расчетов и формул???

Согласен,не всем просто его вычисления понятны т.к каждый здесь имеет разное и направление в образовании и само образование.А на пальцах не всегда все можно показать.

Кстати справочка: у нас сейчас академиком и докторов вычислять липовых стали( наверно многие следят за новостями).так больше половина липовых.

А мы им верим и слушаем с упоением.

Чем они лучше лучше Германа?!

Здесь вопрос не в "липовости" ученого. Я лично попросил представится, а в ответ кроме "я смеюсь над вами" ничего не получил. Почему я или кто либо другой, читая научную гипотезу (а здесь даже не гипотеза, а утверждение) должен хоть сколь либо доверять случайному человеку. Тут уважаемые на западе научные сотрудники выдвигая такие гипотезы подвергаются критики, но в их случае хотя бы понятно, с кем имеешь дело.

Ну да ладно, мы то любители, так сказать обыватели. Давайте попросим Ивана Леонидовича (uavso ) прокомментировать данный материал. Если он конечно согласится.

Романыч завелся опять!!!да что он тебя так задел!!!Пишет и пусть пишет!!У тебя может на сайте не признанный гений сидит,Первая рукопись попавшая в сеть через тебя!!!:up:

Никто не завелся, мы обсуждаем))) Разве не интересно? 8)

В том и дело что интересно!!!

где и когда можно будет перейти на сторону Квазаров?

А мне работа показалось интересной, чем больше теорий и гипотез тем более мы приближаемся к истине, обсуждения и доказательства правда порождают больше вопросов нежели ответов, но такова природа, вселенная и. т. п. Работу (кому интересно) надо перечитать не один раз, прочитать сопутствующую тематике литературу что бы хоть как то судить или опровергать ее. Конечно это удастся не всем, но ведь интересно! Мне вот всегда не давал покоя вопрос: по разным теориям создавалась наша солнечная система из газа, использовалось вращение, тяготение и.т.д. но почему планеты такие разные? почему газовые гиганты именно газовые? хотя там и больше сила тяготения, почему более тяжелые элементы не составляют их структуры?

"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."- В.Шекспир

Пожалуйста, помогите удалить неудавшуюся запись, что находится выше. Хотел предложить вашему вниманию свою небольшую раннюю работу, в которой я показываю, что планетные орбиты в Солнечной системе располагаются в той же закономерности, что и разрешенные орбиты электрона в атоме водорорд, т.е. по известной формуле Бора. Но формулы и таблицы не отпечатываются здесь. и я не знаю, как это сделать. Мои познания в интеренете равны нулю, ибо все время ушло на разработку своей теории. Пробовал в pdf, тоже не получается. Вот кто интересуется этой зависимостью, мог бы ее показать на своем сайте.

И еще. Роман, извини, не обижайся. Но каков привет, таков ответ. Все проехали, ОК? = Герман.

Так же и нас в планетарии. После программы "Шоу Вояджера" подошел один мужчина и сказал, что на самом деле Вояджеры вовсе никогда не вылетят за пределы Солнечной системы, потому что она (Солнечная система) двойственная замкнутая система, в которой "изменяется число пи". Он этим вопросом много лет занимается, якобы.

Интересно узнать, что за автор? Имеет ли научную степень?