roman

Такая статья планируется, но сроков реализации пока нет.    Сайт не заброшен, новые статьи пополняются. 

А какой бюджет? И цель? 

А лучше книгу)))

  Тут такое дело. Помнишь я решил идти по проектам? Сперва пересмотреть всего Мессье(систематизировано ), потом Колдвелл и тд. Короче по книгам Омиры. Так вот, Мессье я все пересмотрел за пару лет. Осталось выложить одну ночь + допы. Потом ты с дистанции сошел, а я как озверел. Погода стояла и я начал ездить часто. В итоге очень быстро отсмотрел Колдвелла и принялся за скрытые сокровища. А наблюдения накопились и не расшифрованы. А потом переезд и вообще на астрономию времени не было несколько лет. Сейчас вот потихоньку возвращаюсь и вхожу во вкус. Поэтому наблюдения буду выкладывать систематизированно. 

Ну это да. Но с картой я еще как-то справился, а вот в наблюдательном листе я тупо не видел часть текста и порой не понимал что за объект даже. Ночью, в условиях низкого контраста  и красного экрана нужен другой софт. Крупные буквы, большие кнопки. Выходит, что отталкиваться нужно от софта чтоли. А с ним проблема. Выбора то особо и нет. Может ноут с собой возить? )))  Тут еще проблема нарисовалась. Сделал я лист в Астропланере, импортнул в Сафари, а как водится из-за путанице в каталогах один и тот же номер может быть как у скопления, так и у туманности.  И вот навелся я на NGC 2175 ищу ищу, ну не вижу никакого скопления. Проверяю наведение, смотрю в окуляр. Все так же. Чушь какая-то. Короче, через полчаса выяснил, что искать надо не скопление, а туманность. Поставил фильтр. Бах, вот она. Просто при импорте Сафари подтянуло скопление под этим номером, а не туманность. Выходит, нужно все еще тщательно проверять. 

Короче, не ездил я на наблюдения больше года. Прошлой весной мы были заперты по домам. Прорываться сквозь кордон не рискнул. Потом было куча разных дел. А тут ведь как? Чем дольше не ездишь, тем больше не хочется.    Да и дорога в Акредасов долгая, в курортный сезон можно непредсказуема долго ехать. Правда сейчас вроде ремонт трассы закончили и наверно будет попроще.   Еще одна проблема того места - стоим на настоящем поле и если чуть чуть влага, то можно и там остаться до утра ища трактор. Короче место хоть и хорошее по небу, но и условий у него очень много нужно соблюсти.   Качество неба примерно 21,4-21,5 SQM-L при хорошей прозрачности.    Мы долго искали по картам новую точку для наблюдений, к которой будет проезд получше и вообще нужна альтернатива. Но пока точка не нашлась. Тем временем, один из астрономов в нашей компашке (Дима К) прикупил дачку на окраине хутора Пролетарский. Расположение его довольно удачное для нас. Примерно 60 км по скоростной трассе М-4 с отличным асфальтом. От моего дома 45-50 минут. Однако небо там похуже первой точки.  https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=16.44&lat=45.4969&lon=39.3357&layers=0BFFFFFFTFFFFFFTTFF   Для сравнения. До точки в Акредасово, в идеальных условиях отсутствия пробок, навигатор показывает 94 км и 1 час 22 минуты пути.    Но нужна разведка, чтобы понять пригодность неба для наших целей. В ночь с 7 на 8 марта все прогнозы обещали отличную ночь, а весь день небо  стояло темно синее, что свидетельствовало о великолепной прозрачности. Ночь наступала примерно в 20 часов. И примерно в это время с другим Димой (пусть будет Дима Б) уже были на месте. Изначально предполагалось, что наблюдать мы будем на участке у принимающей стороны. Участок там большой, не один десяток соток. Но уже на месте выяснилось, что он абсолютно непригоден для этого. На противоположной стороне через реку кто-то ведет стройку дома и установил на участке охранные фонари, которые просто слепят глаза. Причем, они очень далеко, но ночью такие прожекторы просто убивают темновую адаптацию. Ну и еще ряд недостатков. В итоге, выбрали место на дороге около дома, так как забор хорошо прикрывает эти фонари, а у горизонта там все равно ловить нечего. Что касается неба. Имеется несколько куполов засветки и самый мощный на юго-западе. Видимо светит теплица, расположенная в паре десятков км. Так же есть купол в сторону Кореновска, это примерно восток-юго-восток и небольшая на северо-востоке. Само качество небо по прибору схожему с SQM-L примерно 20,9, может чуть лучше в отличные ночи. Кстати, этой ночью прозрачность была на высоте. И вообще, от неба охали и ахали, так как давно не выбирались. Так же, мы осуществили вылазку ровно через неделю - 14 марта. Погода была уже так себе, прозрачность гораздо хуже, плюс прогнозы показывали что в разные часы будет налетать разные облачка. Ночью их конечно увидеть тяжело. Прибор уверенно зафиксировал ухудшение неба на 0,2 SQM-L. Что очень существенно.  Глазом так же было видно, что небо хуже. В некоторых направлениях из-за плохой прозрачности (аэрозоли, наверно какие-то еще облака и тд) увеличился купол засветки. Но все же удалось понаблюдать. Подводя итог. 1) Если ночь хорошая, то точку вполне можно использовать для наблюдения. Ехать относительно недалеко и точка доступна можно сказать круглый год. Надо еще посмотреть что там на предмет комаров и влаги от водоема неподалеку. 2) Наблюдать рядом с домами идея так себе, так как по естественным причинам, от них достаточно долго идет свет. Люди то живут(начало наблюдений затягивается + риски потерять адаптацию). Поэтому во вторую поездку мы прошли метров 100-200 и обнаружили точку в конце лесополосы, которая лишена этих недостатков. Но ландшафт и кустарники скрывают локальные фонари на юге. 3) Несмотря на то, что небо терпимое, оно хуже чем Акредасов и уж тем более, чем моя бывшая точка под Тамбовом. Поэтому вытянуть максимум из инструмента не выйдет. В первую ночь туманность «Танковый след» была едва видна. Хотя я видел ее довольно отчётливо в 5 дюймов на ГАС ГАО.  Возможно тут виной еще и плохая адаптация, смотри пункт 2. 3) Все-же большой перерыв в наблюдения это очень плохо. Некоторые навыки были потеряны. Например. Чета переклинило в мозгу и при определенном положении объекта на небе я не смог на него навестись. Складывалось впечатления, что круги Телрада не соотвествовали размеру на небе. Но такого просто не может быть! Уже дома я понял, что просто не правильно совмещал узор и круги. А на поиски этого объекта я наверно час потратил. Все пытался понять, что не так? Так же в эту ночь я понял, что зрение у меня сдает и я ничего не вижу на iPad в SkySafari. Пришлось увеличить штатные шрифты программы и все равно, часть текста трудночитаемы. Видимо тот момент, когда пора переходить на Го-Ту)) Правда я тут покапал капли и в следующую ночь зрение стало получше. Так как местность имеет несколько куполов засветки, я сделал их карту в Astroplanner и теперь при планировании программу будет учитывать их расположение и можно будет более оптимально подобрать объекты в список.    4) Так как в эти два раза ездил не на своей машине, а прицепом, то не было возможности запитать грелки от автомобиля. Стоял далеко. Да и вообще, как-то некомфортно просить подключится. Поэтому опять купил кислотно-свинцовый аккум для индивидуального питания. Самый раз на такие случаи.  5) И еще один момент. Небо более светлое, поэтому изменился набор окуляров который я использовал. 24мм красавиц долгие годы лежал у меня на скамейки запасных, а тут на каждом объекте работал. И на многих объектах был основным, особенно во вторую ночь. Даже 14 мм не тянул NGC 2175.  Пожалуй на этом все. 

Думаю лучше Sky-Warcher BK 707AZ2 он даст более приемлемую картинку по планетам, чем его короткий собрат. 

Есть у меня мысль в будущей новой мастерской-лаборатории организовать полку рядом с рабочим местом, где поставить некоторое количество подобных книг как времен СССР, так и современных англоязычных.    Сейчас речь пойдет о отечественных книгах.  И первая из них была главной для любителей астрономии последние десятилетия, а автор стал настоящей легендой. Речь идет про книгу «Телескопы для любителей астрономии» Л.Л Сикорук. Причем эта книга выходила дважды и первое издание вышло в 82, а переработанное и дополненное в 89. Вот именно второе издание я искал давно. По какой-то причине первое издание довольно распространено и легко можно найти на барахолках и Авито. На местном книжно-блошином рынке мне удалось найти его в идеальном состоянии(кажется, что ее никто даже не открывал) рублей за 400-500. Но я хотел второе издание. Переодически проверяя Авито мне попадалась эта книга, но 1000р я считаю перебор за нее. А именно столько или примерно столько за нее хотели продавцы. Буквально несколько дней назад, вспомнив о ней, я в очередной раз решил проверить объявления. Интересно, что нашлось несколько за нормальные деньги. В частности, я списался с продавцом из Крыма, который предлагал набор книг за 400р. Цена хорошая , списался с продавцом и спустя 2 дня книги у меня.    Помимо Сикорука, я получил еще и Наумова «Изготовление и контроль оптики…», что очень хорошо. Навашина(помню зачитывался в детстве) и уже совершенно бесполезную Любительскую Астрофотографию. Последнюю книгу в свое время я зачитал до дыр. И даже делал фото на пленку. Что-то получалось. Но с астрофото у меня не сложилось. Видимо не мое.

К сожалению, телескопы сейчас очень дорогие. Если брать новые, то даже за 30 тыс едва ли что подобрать можно и это будет прям совсем совсем начальный уровень.  Будет наверно проще, если вы сами что-то найдете и дадите ссылку. Посмотрим. 

Все эти телескопы совсем до начального уровня. Конечно, что-то в них можно вполне увидеть и давным давно такие телескопы считались бы «за счастье».  С чего-то надо же начинать! Хотя, я бы лучше поискал что-то на вторичном рынке.   

А подросток - это сколько лет?  С одной стороны - если человек увлекается, то даже самый плохой телескоп не отобьет желание, но возможно и радости не принесет.  Все же, желательно что-то получше.   

Если совместить то и то, то тут наверно самый универсальный инструмент ШК либо Celestron либо Meade.  Есть варианты как на вилочный Alt-Azimut монтировках, так и Экваториальных. Разумеется Го-Ту(автоматическое наведение и удержание). Это если не вдаваясь в детали.  Хорошие рабочие лошадки популярные во всем мире. 

Противостояние 2020 выдалось довольно удачным именно на этот объект.  Озеро Солнца была самая заметная после Большого Сырта деталь на поверхности.  Вот мои пару набросков этого объекта.  Сама запись в блоге, где более подробно   

Окуляр в 20мм дает недопустимо маленькое увеличение по планетам. Вам нужны новые окуляры

Не думал, что Москва город небольшой))) В любом случае, когда речь заходит про планеты, то тут на первое место выходи не засветка, а стабильность атмосферы.  Синг плохой в городе почти всегда. Особенно с балкона, так как дом за день прогревается и вечером струит А монтировку вам придется самостоятельно разобрать, на расстоянии диагноз не поставить. PS. Какой окуляр вы используете по Марсу?