roman

Администратор
  • Content count

    4,801
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1,300 Excellent

About roman

  • Rank
    Присматривающий
  • Birthday 07/19/1979

Profile Information

  • Пол Мужской
  • Страна Россия
  • Город Краснодар
  • Телескоп Sky-Watcher Dob8
  • Бинокль DS 15x60

Recent Profile Visitors

95,839 profile views
  1. У вас там похоже прозрачность хорошая была в эти дни. А у нас небо все испортилось и очередное новолуние слито.  Приезжаешь до заката! Уважуха. Я никак не могу себе такое позволить. Все в темноте. 
  2. В каждой стране, где более-менее развито дело Любительской астрономии, есть свои «культовые» личности.    На постсоветском пространстве с 80х и по сегодняшний день таким человеком является Леонид Леонидович Сикорук. Любитель астрономии из Новосибирска, автор множества книг как для детей, так и для телескопосторителей и астрофотографов.    По одной из профессий он кинорежиссёр, поэтому он, конечно, не мог не снять фильмов про свое любимое хобби. Их немало. Но сегодня я хотел бы обратить внимание на 3х серийное произведение «Телескопы».  Первая, художественно-документальная часть. Где в роли рассказчика выступает сам Леонид Леонидович, а одну из ролей играет его дочь Ира.    Последующие две части рассказывают о телескопах и кружке телескопостроителей в Новосибирске (созданный Сикоруком), откуда вышли многие известные оптики. Например Антон Савельев. Глава компании Астросиб.    Ну и на закуску пару фильмов и интервью с самим Сикоруком.  Посмотрев эти небольшие фильмы, я удивился силе этого человека и отдачи хобби и науке в целом.  Я часто слышу от любителей астрономии о том, что им лень ехать наблюдать за город, лень везти с собой телескопы, аксессуары и так далее и тому подобное.      Посмотрев, как с энтузиазмом Леонид Леонидович натирает зеркала для своих телескопов, ездит на дачу, где у него обсерватория, ведет астрономических кружок, пробивает производство телескопов для любителей на заводе, планетарий, пишет книги…   Казалось бы, зачем ему это надо? Человек !!!! На таких всегда все держалось и будет держаться. 
  3. Из другого источника https://youtu.be/f_3zN2d4aYk    
  4. Ого, пока я в Гелике был, тут пост подоспел. Сейчас заценим. 
  5. Виктор, у вас слетела прошивка. Придется вам ее залить в пульт. https://www.celestron.com/pages/manuals-software Здесь нужно найти версию прошивки для вашей монтировки и инструкцию.   
  6. По сравнению с другими годами, как количество народу? Новых или старых лиц? 
  7. Не понял, изгиб видел? Недавно смотрел ее, правда небо конечно так себе было, относительно твоего. Но изгиб не разглядел в 8 дюймов. 
  8. Привет! А ничего нового мы не скажем, в этой теме есть ссылки на статью для понимания темы. Без этого никуда. Это надо прочитать и понять.  И там будет ответ на то, что от засветки фильтры не помогут по галактикам и скоплениям.  А какой выбрать фильтр также обсуждалось. Просто прочитать хотяб эту тему. 
  9. Такая статья планируется, но сроков реализации пока нет.    Сайт не заброшен, новые статьи пополняются. 
  10. А какой бюджет? И цель? 
  11. А лучше книгу)))
  12.   Тут такое дело. Помнишь я решил идти по проектам? Сперва пересмотреть всего Мессье(систематизировано ), потом Колдвелл и тд. Короче по книгам Омиры. Так вот, Мессье я все пересмотрел за пару лет. Осталось выложить одну ночь + допы. Потом ты с дистанции сошел, а я как озверел. Погода стояла и я начал ездить часто. В итоге очень быстро отсмотрел Колдвелла и принялся за скрытые сокровища. А наблюдения накопились и не расшифрованы. А потом переезд и вообще на астрономию времени не было несколько лет. Сейчас вот потихоньку возвращаюсь и вхожу во вкус. Поэтому наблюдения буду выкладывать систематизированно. 
  13. Ну это да. Но с картой я еще как-то справился, а вот в наблюдательном листе я тупо не видел часть текста и порой не понимал что за объект даже. Ночью, в условиях низкого контраста  и красного экрана нужен другой софт. Крупные буквы, большие кнопки. Выходит, что отталкиваться нужно от софта чтоли. А с ним проблема. Выбора то особо и нет. Может ноут с собой возить? )))  Тут еще проблема нарисовалась. Сделал я лист в Астропланере, импортнул в Сафари, а как водится из-за путанице в каталогах один и тот же номер может быть как у скопления, так и у туманности.  И вот навелся я на NGC 2175 ищу ищу, ну не вижу никакого скопления. Проверяю наведение, смотрю в окуляр. Все так же. Чушь какая-то. Короче, через полчаса выяснил, что искать надо не скопление, а туманность. Поставил фильтр. Бах, вот она. Просто при импорте Сафари подтянуло скопление под этим номером, а не туманность. Выходит, нужно все еще тщательно проверять. 
  14. Короче, не ездил я на наблюдения больше года. Прошлой весной мы были заперты по домам. Прорываться сквозь кордон не рискнул. Потом было куча разных дел. А тут ведь как? Чем дольше не ездишь, тем больше не хочется.    Да и дорога в Акредасов долгая, в курортный сезон можно непредсказуема долго ехать. Правда сейчас вроде ремонт трассы закончили и наверно будет попроще.   Еще одна проблема того места - стоим на настоящем поле и если чуть чуть влага, то можно и там остаться до утра ища трактор. Короче место хоть и хорошее по небу, но и условий у него очень много нужно соблюсти.   Качество неба примерно 21,4-21,5 SQM-L при хорошей прозрачности.    Мы долго искали по картам новую точку для наблюдений, к которой будет проезд получше и вообще нужна альтернатива. Но пока точка не нашлась. Тем временем, один из астрономов в нашей компашке (Дима К) прикупил дачку на окраине хутора Пролетарский. Расположение его довольно удачное для нас. Примерно 60 км по скоростной трассе М-4 с отличным асфальтом. От моего дома 45-50 минут. Однако небо там похуже первой точки.  https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=16.44&lat=45.4969&lon=39.3357&layers=0BFFFFFFTFFFFFFTTFF   Для сравнения. До точки в Акредасово, в идеальных условиях отсутствия пробок, навигатор показывает 94 км и 1 час 22 минуты пути.    Но нужна разведка, чтобы понять пригодность неба для наших целей. В ночь с 7 на 8 марта все прогнозы обещали отличную ночь, а весь день небо  стояло темно синее, что свидетельствовало о великолепной прозрачности. Ночь наступала примерно в 20 часов. И примерно в это время с другим Димой (пусть будет Дима Б) уже были на месте. Изначально предполагалось, что наблюдать мы будем на участке у принимающей стороны. Участок там большой, не один десяток соток. Но уже на месте выяснилось, что он абсолютно непригоден для этого. На противоположной стороне через реку кто-то ведет стройку дома и установил на участке охранные фонари, которые просто слепят глаза. Причем, они очень далеко, но ночью такие прожекторы просто убивают темновую адаптацию. Ну и еще ряд недостатков. В итоге, выбрали место на дороге около дома, так как забор хорошо прикрывает эти фонари, а у горизонта там все равно ловить нечего. Что касается неба. Имеется несколько куполов засветки и самый мощный на юго-западе. Видимо светит теплица, расположенная в паре десятков км. Так же есть купол в сторону Кореновска, это примерно восток-юго-восток и небольшая на северо-востоке. Само качество небо по прибору схожему с SQM-L примерно 20,9, может чуть лучше в отличные ночи. Кстати, этой ночью прозрачность была на высоте. И вообще, от неба охали и ахали, так как давно не выбирались. Так же, мы осуществили вылазку ровно через неделю - 14 марта. Погода была уже так себе, прозрачность гораздо хуже, плюс прогнозы показывали что в разные часы будет налетать разные облачка. Ночью их конечно увидеть тяжело. Прибор уверенно зафиксировал ухудшение неба на 0,2 SQM-L. Что очень существенно.  Глазом так же было видно, что небо хуже. В некоторых направлениях из-за плохой прозрачности (аэрозоли, наверно какие-то еще облака и тд) увеличился купол засветки. Но все же удалось понаблюдать. Подводя итог. 1) Если ночь хорошая, то точку вполне можно использовать для наблюдения. Ехать относительно недалеко и точка доступна можно сказать круглый год. Надо еще посмотреть что там на предмет комаров и влаги от водоема неподалеку. 2) Наблюдать рядом с домами идея так себе, так как по естественным причинам, от них достаточно долго идет свет. Люди то живут(начало наблюдений затягивается + риски потерять адаптацию). Поэтому во вторую поездку мы прошли метров 100-200 и обнаружили точку в конце лесополосы, которая лишена этих недостатков. Но ландшафт и кустарники скрывают локальные фонари на юге. 3) Несмотря на то, что небо терпимое, оно хуже чем Акредасов и уж тем более, чем моя бывшая точка под Тамбовом. Поэтому вытянуть максимум из инструмента не выйдет. В первую ночь туманность «Танковый след» была едва видна. Хотя я видел ее довольно отчётливо в 5 дюймов на ГАС ГАО.  Возможно тут виной еще и плохая адаптация, смотри пункт 2. 3) Все-же большой перерыв в наблюдения это очень плохо. Некоторые навыки были потеряны. Например. Чета переклинило в мозгу и при определенном положении объекта на небе я не смог на него навестись. Складывалось впечатления, что круги Телрада не соотвествовали размеру на небе. Но такого просто не может быть! Уже дома я понял, что просто не правильно совмещал узор и круги. А на поиски этого объекта я наверно час потратил. Все пытался понять, что не так? Так же в эту ночь я понял, что зрение у меня сдает и я ничего не вижу на iPad в SkySafari. Пришлось увеличить штатные шрифты программы и все равно, часть текста трудночитаемы. Видимо тот момент, когда пора переходить на Го-Ту)) Правда я тут покапал капли и в следующую ночь зрение стало получше. Так как местность имеет несколько куполов засветки, я сделал их карту в Astroplanner и теперь при планировании программу будет учитывать их расположение и можно будет более оптимально подобрать объекты в список.    4) Так как в эти два раза ездил не на своей машине, а прицепом, то не было возможности запитать грелки от автомобиля. Стоял далеко. Да и вообще, как-то некомфортно просить подключится. Поэтому опять купил кислотно-свинцовый аккум для индивидуального питания. Самый раз на такие случаи.  5) И еще один момент. Небо более светлое, поэтому изменился набор окуляров который я использовал. 24мм красавиц долгие годы лежал у меня на скамейки запасных, а тут на каждом объекте работал. И на многих объектах был основным, особенно во вторую ночь. Даже 14 мм не тянул NGC 2175.  Пожалуй на этом все. 
  15. Думаю лучше Sky-Warcher BK 707AZ2 он даст более приемлемую картинку по планетам, чем его короткий собрат.