• entries
    63
  • comments
    365
  • views
    110,372

Продолжаю наблюдать

$ander

4,356 views

Продолжаю наблюдать дипскай покуда, позволяет погода и есть на это свободное время. Ночь со 2-го на 3-е августа была одна из лучших в этом году по качеству неба. Синг был устойчивый, звезды у горизонта практически не мерцали. Забегая наперед, скажу что, планетарки удавалось смотреть на 270х (ES6.7+1,5 Барлоу). Прозрачность также была очень достойной.

Инструмент как и прежде - SW DOB8, место - 45-я параллель Ставропольского края. По объектам - как новое, так и увиденное из каталога RASC Finest N.G.C. Objects. Вот уж не знаю когда обобщу все увиденное из него в один пост. В принципе практически весь его отсмотрел, за исключением рассеянных скоплений, душа к которым у меня не особо лежит.

Начал наблюдения с M16, на которую раньше не особо обращал внимание или путал с М 17. На 75х с OIII-фильтром хорошо видно туманность на фоне рисунка из звезд который напоминает орла с расставленными крыльями и лапами.В районе головы, воображаемой птицы плотность звезд выше, чем на периферии.

NGC 6543 (Cat's Eye Nebula) - наконец мне стало гораздо яснее почему, собственно, она так называется - на 120х без фильтра используя боковое зрение стали видны “уголки глаз”. Такой я еще её не видел. Поднимал увеличение до 270х, но не могу однозначно сказать, что увидел что-то определенное в структуре туманности.

img2008070801_NGC6543lg.jpg

NGC 6826 (Blinking Planetary) - также известный многим объект. На 120х поигрался с ее эффектом затухания при взгляде на центральную звезду. На 180х эффект практически пропадает. При 270х удалось увидеть намеки на концентрические провалы в структуре туманности. Эх, еще бы миллиметров 100 апертуры…

NGC 6822 (Barnard's Galaxy) - галактика в Стрельце. Скажу, что я ее не увидел как таковую. Какое-то мутное образование напрашивалось на идентификацию, но ни границ, ни форму не было видно. Раз за разом сверяясь с картой по звездному рисунку (и в этом же районе находится Little Gem, которого прекрасно видно) убеждаюсь, что нахожусь в правильном районе, но упорно ничего внятного не вижу…

NGC 6905 (Blue Flash Nebula) - голубая вспышка - приятная планетарка, которую также неоднократно видел раньше. В этот раз посмотрел на неё на 270х. Не скажу, что уверенно видел цвет, пятно было скорее серым, чем голубым.

NGC 6946 - галактика в Лебеде. История похожа с галактикой Барнарда. Но здесь стало понятней, что галактика находится плашмя и кое как отделяются края. В целом, тарджет детектебл, выражаясь языком астропрог. Ничего примечательно для 8-ми дюймов.

NGC 7008 - планетарка в Лебеде. Помнится что как-то наблюдал её. (Подняв свои записи в блоге годовалой давности увидел запись: NGC 7008 - планетарка в Лебеде. Неправильной округлой формы. Сбоку от неё находятся 2 звезды. Тусклая, с неровными краями. OIII помогает незначительно). Хм… как-то не густо.. Однако в этот раз стало понятно, почему ее называют Эмбрионом, но мне, как и коллеге А.Грудцыну, показалось, что туманность больше походит на ухо. Я смотрел её на 280х без фильтра. (Все-таки на больших увеличениях фильтр сильно гасит). Классный объект, при возможности еще раз вернусь к нему.

img2008072701_NGC7008lg.jpg

NGC 7026 (Cheeseburger Nebula) - туманность в Лебеде, который к тому моменту, когда я приступил к ней, едва перевалился через зенит. Упорно покорячившись с искателем и картами пришел к неутешительным выводам - объект не представляется возможным найти…

Заканчивая наблюдать посмотрел на M 15. Знакомый шаровик, на фоне 3-х ярких звезд, с очень плотным ядром и россыпью отдельно отождествляемых звезд на периферии.

Финальным аккордом стала комета Жаке - C/2014 E2 (Jacques). Легко находится биноклем в созвездии Возничего. Довольное крупное ядро, а хвост опять-то не видно! В телескопе с ED35 картинка практически идентична картинке в бинокле. Больших размеров газовая оболочка, небольшой яркий центр. Хвоста не увидел

В эту ночь сделал для себя вывод, что при возможности необходимо возвращаться к уже отсмотренным объектам, ведь порой они предстают в новом свете, благодаря хорошему небу и накапливаемому опыту.


3 people like this


49 Comments




А небо в месте наблюдения какое?

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

По поводу NGC 7026. Попробуй следующий раз накрутить фильтр на окуляр и искать. Без фильтра ее трудновато увидеть в 8''. Ищи невнятное свечение. Т.е они не будет столь ярким, как Метла например.
После того как найдешь и будешь всматриваться, объект проявится более отчетливо и ярче.  

У тебя есть зеленая указка? Если да, то пригласи кого нибудь на наблюдения и попроси указать Лучом на то место, где должна быть туманность. Пока человек удерживает луч, ты наведись искателем на эту точку. Я так Коле часто помогаю, ибо с такими объектами в гуще звезд затруднительно с оптическим искателем.  

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

А небо в месте наблюдения какое?

Если верить картам засветки, то серая зона, хотя в поля в нескольких километрах от дома предков уже, наверное, черная

По поводу NGC 7026. Попробуй следующий раз накрутить фильтр на окуляр и искать.

Да вроде с фильтром искал...Хотя посмотрел по размеру она почти как мигающая (25"), но уже 12-й зв.величины

У тебя есть зеленая указка?

Неа...

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Ой, затупил. Не про ту подумал. В большей части, моя рекомендация отменяется))) 
Пора в отпуск... (((

Или... пора в отпуск, ура! ))))

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Забыл добавить, что в ту ночь видел с пару десятков метеоров, из них штуки 4 с огромными, длинными светящимися шлейфами

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Забыл добавить, что в ту ночь видел с пару десятков метеоров, из них штуки 4 с огромными, длинными светящимися шлейфами

Мы тут тоже уже выезжали, за ночь примерно 15 метеоров насчитал и то когда наводился, так они все яркие и с длинными хвостами белыми, красота! А сейчас Луна как обычно в самый пик

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

У меня по NGC 6826 - на 160х эффект огромный. При прямом зрении полностью пропадает туманность и видно только звезду в центре, при боковом сразу облачко появляется, да и еще с голубым оттенком, круто!

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Если верить картам засветки, то серая зона, хотя в поля в нескольких километрах от дома предков уже, наверное, черная

 

 

Что-то с трудом в такое верю, учитывая результаты.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Да вроде с фильтром искал...Хотя посмотрел по размеру она почти как мигающая (25"), но уже 12-й зв.величины

Неа...

 

Это не сложный объект. В свое время видел с балкона в 110мм "Мицар".

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

По M 15, NGC 6946 и NGC 6822 (Barnard's Galaxy)- либо опыта мало или небо так себе. Вы вместе с Алексеем Пожаровым наблюдали?

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Что-то с трудом в такое верю, учитывая результаты.

http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=12&lat=5612368.7918&lon=4791283.49674&layers=B0TFFFTT здесь в других градациях, я не эксперт по категорированию засветки, возможно, оценил неверно. Вообще не особо озадачиваюсь замером максимальной зв. величины, видимой глазу, оценкой зон засветки, т.к. наблюдаю в одном месте и выбора по сути не остается.

 

По M 15, NGC 6946 и NGC 6822 (Barnard's Galaxy)- либо опыта мало или небо так себе. Вы вместе с Алексеем Пожаровым наблюдали?

Возможно, и небо, и опыт, и несовершенное зрение. Работа за компом зрение не улучшает.

Нет, с Лёшей наблюдали пару раз и больше не виделись

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=12&lat=5612368.7918&lon=4791283.49674&layers=B0TFFFTT здесь в других градациях, я не эксперт по категорированию засветки, возможно, оценил неверно. Вообще не особо озадачиваюсь замером максимальной зв. величины, видимой глазу, оценкой зон засветки, т.к. наблюдаю в одном месте и выбора по сути не остается.

 

Посмотрите внимательнее, у Вас в этом году граница желтой и зеленой зоны.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Не особо понял куда смотреть...там же указан цвет в каких-то величинах, а не по классическому разделению...

Стало быть в полевых окрестностях серая?

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Почему не по классике-то? Именно по ней. А в полях да, близко к серой, если там вообще не видны купола засветки и прямые источники света.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
Почему не по классике-то? Именно по ней. А в полях да, близко к серой, если там вообще не видны купола засветки и прямые истоечники света.

Я таких мест не встречал, хотя живу в деревне. Даже в поле, от города Н.Новгород, находящегося за 100км, присутствует засветка. Благо он находится на севере! Вот так!

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Все верно, сейчас не так легко найти хорошее место и расстояние от большого города не единственный фактор, на который надо обращать внимание. Кроме больших городов надо обращать внимание и на мелкие села с их засветкой. Но сейчас очень портят вид неба еще и факела, которые светят ярче фонарей.

Значит Вам надо отъезжать за 150 км от НН. и даже при этом искать темные и удобные места.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Почему не по классике-то? Именно по ней. А в полях да, близко к серой, если там вообще не видны купола засветки и прямые источники света.

Да, я спутал с единицами измерения - ваттах на сантиметр квадратный на стеррадиан, а не как на раньше в звездных величинах с квадратной секунды. А по цвету так и осталось

 

Я таких мест не встречал, хотя живу в деревне. Даже в поле, от города Н.Новгород, находящегося за 100км, присутствует засветка. Благо он находится на севере! Вот так!

Ну звиняйте, объективных данных на основе Sky Quality Meter нет, поэтому только субъективно, на глаз..Хотя на Астрополисе указывается, что есть прога для айфона которая работает подобно Sky Quality Meter. Может кто пробовал?

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Хотя на Астрополисе указывается, что есть прога для айфона которая работает подобно Sky Quality Meter. Может кто пробовал?

Есть такая http://www.darkskymeter.com/ Жаль, что только под айфон. 

По слухам, данные примерно совпадают с приборчиком. 

Интересно, что с помощью pro версии можно передавать данные на карту. тем самым составлять пользовательскую базу данных замеров. http://www.darkskymeter.com/map/

 

Как всегда из России вообще нет замеров. Те что сделаны, видимо, сделаны случайными людьми, так как показания сосуществуют показаниям под фонарем. 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Я бы вообще не рекомендовал серьезно использовать эти приборы. На том же Звездочете разбирали особенности их работы и пришли к выводу, что они хороши только для начальных измерений.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Как всегда из России вообще нет замеров. Те что сделаны, видимо, сделаны случайными людьми, так как показания сосуществуют показаниям под фонарем. 

 

Вот-вот, может доходить и до подобного абсурда.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
Я бы вообще не рекомендовал серьезно использовать эти приборы. На том же Звездочете разбирали особенности их работы и пришли к выводу, что они хороши только для начальных измерений.

Начальных? А есть профессиональные?

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Я бы вообще не рекомендовал серьезно использовать эти приборы. На том же Звездочете разбирали особенности их работы и пришли к выводу, что они хороши только для начальных измерений.

 

Договорится можно до чего угодно. Пустого трепа в инете полно. Но, как бы то ни было, Sky Quality Meter беспристрастный прибор: что зафиксировал, то и выдал. Это тебе не Костя, который видит 7 звездную под фонарем. И что, основываясь на его показания, мне теперь думать, что в центре Тамбова, небо под фонарем круче чем в горах? 

 

Sky Quality Meter чрезвычайно удобная штука. Если быть знакомым с его показаниями и уметь их интерпретировать, то можно составить вполне адекватную картину по качеству неба, если увидеть данные с такого прибора. 

Иными словами, человек публикует данные о состоянии неба в его местности, а другой человек, прочитая эти данные уже понимает, какое примерно небо его там ждет. 

 

Поэтому, будь у Sander`а такой приборчик, мы бы не трепались языком и не пытались угадать какое там небо. Мы бы посмотрели на данные и примерно поняли. И тем лучше бы понимали его показания, если бы такой прибор был у каждого. Ибо у каждого была бы статистика и он на нее бы опирался.  

 

4 people like this

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Согласен, какие-никакие, но даные Sky Quality Meter объективные, исключается человеческий фактор.

Да, в описании на AppStore указано, что Darkskymeter работает на том же принципе, что Sky Quality Meter, если получится скооперироваться с одним из моих товарищей попробуем замерить...

 

Блин, неужели низзя на Андроиде такую прогу сделать? :( Роман, давай разрабам напишем :)

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Поспешил написать разрабам, а чуть позже прочел у них в ФАКе неутешительную инфу:

Will there be an android or windows phone version?

No. There are a lot of different Android devices, more than 4000 in total (2013). Most with different camera’s. With so many camera types on the market, it is impossible to make a decent Android port of our software.

Что сказать? Too bad...too bad...(

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now