Начало хорошее! Единственно, зарисовать весь Мессье дело долгое. У меня перенаблюдать все объекты заняло несколько лет. 

5 часов назад, roman сказал:

Начало хорошее! Единственно, зарисовать весь Мессье дело долгое. У меня перенаблюдать все объекты заняло несколько лет. 

Спасибо-) Согласен, вероятно нужно будет потратить на этот проект некоторое количество времени. 

Выезжал на наблюдения довольно часто, и жалею что не начал зарисовки немного раньше. Сегодня утром было уже довольно холодно. Дорисовывая детали в М 42 уже на светлеющем небе я довольно сильно замерз что сказалось на качестве рисунка-)

Зарисовки интересные, Вам бы для дипов инструмент по ярче.

Если картинки зарисованы близко к реальности, то темновато выглядит,

даже по сравнению с  102mm  рефрактором.

48 минуты назад, Vital сказал:

 

Зарисовки интересные, Вам бы для дипов инструмент по ярче.

Если картинки зарисованы близко к реальности, то темновато выглядит,

даже по сравнению с  102mm  рефрактором.

 

Спасибо!

Старался зарисовывать все как можно реалистичнее-) Такая низкая яркость обусловлена небольшой апертурой.

102 рефрактор не имеет центрального экранирования и как следствие имеет более яркое и контрастное изображение если сравнивать с аналогичным 102 маком.

Каждый инструмент, даже самый небольшой, умеет доставлять удовольствие при наблюдениях. И мой маленький,балконный мак не исключение-)

Экранирование Мака вообще ни как не влияет на дипы.

А зарисовки суперские. Как раз таки точно передают ту картинку, которую видит неподготовленный глаз.

15 минуту назад, ivxg сказал:

Экранирование Мака вообще ни как не влияет на дипы.

А зарисовки суперские. Как раз таки точно передают ту картинку, которую видит неподготовленный глаз.

Уверен что в м42,43 мог зарисовать значительно больше деталей, но Орион еще слишком низко, да и жутко холодно было, что конечно же отразилось на моей работоспособности.

Спасибо за ваш комментарий.