Sign in to follow this  
Followers 0
  • entry
    1
  • comments
    7
  • views
    1,092

Впечатления от DSO planner

g2903

928 views

Всегда на наблюдениях, при стаже 3 года, использовал печатные карты, для каждого выезда. 

Соответственно, спустя эти годы, сумка с картами, стала по размерам, значительно превышать

размеры, коробок с окулярами искателями и т.д.. Конечно можно использовать только, каккой-то

определенный атлас типа Уранометрии или карт Марсо, но честно говоря их масштабы не позволяли

адекватно навестись на мелкие, но интересные планетарки типа NGC 7354 или 6905. Так что с

появлением смартфона, начал внимательно изучать записи Романа, об использовании астрософта.

Конечно, сначала, мой выбор пал на SkySaffari ( может и падет в будущем), но сейчас, решил потратить

немного денег и купил DSO planner.  Недостаток, этого планировщика, только один - нет детальной

информации по Луне и планетам. А так, всё меня устраивает в особенности- возможность создания

своего списка наблюдений; карты с блеском звезд до 14,5 m (для моего 8-го доба более чем достаточно).

Как раз, в ночь с 26.09 на 27.09, в 60-ти км от города, опробовал планировщик в поле.

 

В списках заранее подготовил 2 коротких наблюдательных списка:

1-ая. Галактики в Ките.

2-ая.  Туманности в Персее.

       Увы,  с Китом, не срослось, из-за локальных куполов засветки, на юге (40 град), проницание упало ниже 5 m:

IC 1613- галактика в Ките, была видна только боковым зрением на увеличении х40.

NGC 584 +IC 127- красивая пара ярких галактик, которая влезала в поле зрения окуляра, вплоть, до

величения х166, причем в 584, очень хорошо был заметно плавное спадание яркости от центра к периферии.

        В Персее, потратил время, больше на восторги от удобства навигации по картам, чем на рассматривания:

NGC 1333 - пришлось прогуляться только на 3 градуса от опорной звезды, что сделал без особых проблем, на

увеличении 78 крат, была хорошо заметна двойственность туманности, вообщем - заинтриговала.

NGC 1491- очень яркая, без особых деталей, лучше смотрелась на х78, без uhc.

NGC 1579 - тут поинтересней, поскольку до опорной звезды было ок. 5 градусов, но опять же, очень грамотно

построен карточный интерфейс, прошел это расстояние без проблем. Не помню увеличения, но боковым

зрением, заметил потемнения на ярком клочке туманности.




7 Comments


А впечатления то где? )))

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Поставил на планшет бесплатную версию, понравился на первый взгляд. В полях еще опробую, но конечно уже другой уровень удобства!  И списки объектов по быстрому кидать. Карты все равно под рукой...

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

По впечатлениям, полностью согласен с Cygnus, ровно также им и пользуюсь, в полях вещь хорошая.

 

От бумажных карт, в случаях поиска слабых галактик и планетарок -можно отказаться вовсе. 

Но есть очень серъезное "но" - когда наблюдаешь темные туманности типа:   В 7 в Тельце,

B3, B5, B1 + сотоварищи в Персее; и даже столь легкие В26, В28, В29 в Возничем - тут уже

нужна хорошая бумажная карта, на которой более-менее правильно нанесены очертания

этих самых туманностей.

 

Второй момент, что несильно понравился -далеко не на каждой звезде, есть пометки о спектральном

классе (особенно неприятно, когда собираешься немного южнее). Но зато - просто шикарный каталог

двойных, где расстояние между компонентами вынесено сразу на главную область карты.

 

Кстати, есть замечательная функция - заметки о наблюдениях выбранного дипская, конечно

это отчеты о наблюдениях в 16-18 дюймов , изредка в 8, очень полезно, и лучше их читать

перед добавлением объекта в список . 

 

Не совсем удобный интерфейс, но это субъективно, поскольку только совсем недавно начал пользоваться

android -системами.

 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
7 часов назад, g2903 сказал:

В 7 в Тельце,

B3, B5, B1 + сотоварищи в Персее; и даже столь легкие В26, В28, В29 в Возничем - тут уже

нужна хорошая бумажная карта, на которой более-менее правильно нанесены очертания

этих самых туманностей.

 

 

Ничего подобного. Нужно просто скачать DSS изображения этого региона и туманность будет как на ладоне. А вот бумажные карты с темными туманностями вы как сделаете? Ни в однйо программе нет контуров темных туманностей. Разве что только в StarryNight 7. Контуры есть только в аталасах высшей категории. 

 

8 часов назад, g2903 сказал:

Второй момент, что несильно понравился -далеко не на каждой звезде, есть пометки о спектральном

классе

Просто любопытно, а зачем? Что это дает на наблюдениях? 

 

8 часов назад, g2903 сказал:

Не совсем удобный интерфейс

Есть моменты путанность в настройках, есть над чем поработать. Но в целом, программа мощная и сложная, поэтому и настроек много и путанность от этого. 

1 person likes this

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Сделать карту темной туманности, не так и сложно, но это немного отдельная тема.

 

Огромное спасибо за подсказки по поводу DSS. Еще не разобрался как удалять объекты из списков наблюдений.

 

По поводу спектрального класса, в предыдущем посте немного расплывчато сказал: представьте, что Вы под

небом которое южнее, о котором не так много написано. Лично мне, в подобной ситуации, охота, посмотреть всякие

карбоновые  звезды, цветные двойные, голубых гигантов....

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

В таком случае лучше всего воспользоваться готовыми списками, где люди уже отобрали такие звезды. По спектральному классу слишком замороченный поиск и сортировка. 

 

DSOPlanner умеет импортировать списки из других программ. Например SkySafari и SkyTools а под эти программы списков в инете полно. 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now