Телескоп для планетных наблюдений

[artut 0]

Доброй ночи!

Подскажите, пожалуйста, какой из телескопов качественнее выполнен и наиболе пригоден для планетных наблюдений в городских условиях в порядке убывания степени пригодности.

 

http://foto.ru/sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_bkp1501eq3-2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html

 

http://foto.ru/sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_bkp2001eq5_na_ekvatorialnoy_montirovke.html

 

http://celestron.ru/telescopes/omni_xlt/info.shtml?omnixlt150

 

Большое спасибо.

[admin 16]

Из представленных BKP2001EQ5 достаточно удачный вариант. Если не вдаваться в теоретические и практические аспекты телескопов для планет.

[striimii 55]

А почему бы и не вдаться.

Для планет нужны следующие условия:

1) Большая апертура - для детализации картинки

2) Большое фокусное расстояние - для размера картинки

3) Отсутствие хроматизма и иных искажений

Идеальнее всего подходит какой-нибудь длинофокусный крупноапертуный апохромат, но он стоит слишком длинофокусных денег

[Ophiuchus 9]

Ну, большая апертура ведь нигде на навредит, правильно? И для планет, и для дипов - выше детализация и светособирающая способность! А чем больше ФР, тем большее увеличение можно развить! BKP2001EQ5 мне вообще видится достаточно универсальным вариантом. Я не ошибаюсь? И монтировка не плоха. Нет переплаты за гоуту, и в то же время еку5 можно безболезненно оснастить часовым механизмом, чтобы планеты не убегали))

[striimii 55]

Большая апертура имеет два огромных минуса:

Первый становится очевидным при кантовании, второй при остывании, что приводит к задержке начала наблюдений.

EQ5 для BKP2001 это минимум, но далеко не оптимальный вариант. Всё-таки трясёт такую трубу на EQ5 прилично. Лично я не понимаю смысла ставить огромные ньютоны на экваториалы.

[Ophiuchus 9]

Термостабилизация и габариты - это да... Все же за еку на самом деле много берут денег. При том что это для ньютона еще и не удобно. Кстати вот скайвотчеровский Добсон такой же - восьмерка - если без всяких электронных потрохов - почти вдвое привлекательнее по цене, чем вышеуказанная парабола. Не удивляюсь почему добы так популярны. Но насколько же объемна эта dobsonian - жесть. Как тумбочка.

[KOLUN 69]

Ну 8" еще не огромный. А вот экваториал с мотором - это кайф. Как вариант Доб с мотором, но они только не давно появились. По вопросу конечно http://foto.ru/sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_bkp2001eq5_na_ekvatorialnoy_montirovke.html

Качественный скачек от 6" очень даже заметный, но габариты и вес больше, если нет машины не вариант. Хотя на балконе у меня помещается прекрасно.

[KOLUN 69]

В машине добсон 8" занимает больше места чем EQ5, причем гораздо больше. А по цене Доб и должен быть гораздо дешевле. А за удобство надо платить.

П.С. к недавнему разговору об ортоскопиках на добе . Это такой кайф навести на объект и сидеть посматривать, можно даже чайку попивать, и думать о прекрасном, а он все там же - в поле зрения окуляра. Или навести на опорную звезду, затем долго изучать карту, а по возвращению не искать опять эту звезду - потому что она там же где и была...

[Guest artut]

Спасибо большое всем кто откликнулся