roman

окуляр Как качество окуляра влияет на то, что видно в телескоп

71 posts in this topic

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее.../td>
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Ну вот...дождался :)

Насчет теории я бы не был столь категоричным. Думаю и промеры и результаты с полей в равной степени полезны.

Приведу пример: одному ЛА вполне комфортно наблюдать в плессл 4мм, а другой не может понять о каком комфорте может идти речь при выносе зрачка (0,7f как известно для Плессла) 2,8мм (и ни каких 6мм, заявленных производителем). Т.е. налицо субъективизм восприятия.

В то время как тестирование на стенде, замеры аберрационных пятен более объективный результат.

Необходимо учитывать как субъективные, так и объективные оценки... эти показатели невзаимозаменямые...

Share this post


Link to post

А ты ждал? :D Ты наверно про ту историю с бракованным телескопом? Не, про нее еще не писал. Чуть позже.

Share this post


Link to post

Ага...тьфу блин..опять ждать :D:D:D

Share this post


Link to post

А нет категоричности, я и написал - справочный характер.

Обычно, если в окулярах чета привирают, это тут же становится известно.

PS. Плессл 4мм? ))) Я бы брать не стал. И так понятно, что тяжеловато в него будет смотреть.

Share this post


Link to post

А я взял и на собственном шкуре глазе убедился...Но брал осмысленно и с целью макс.увеличения вкупе с Барлоу для F:4 скопа.

P.S. По-моему окуляров, перечисленных в переводе, не касаются обсуждения о заводах и разливе. Или TV делают в Китае?

Share this post


Link to post

Вообще жестоко как наблюдать в ОМНИ 4мм, так и в ортоскоп на немоторизованной монти :o

Нарыл тут многабукаф аглицких по теме...

Share this post


Link to post

Убедился на собственном глазе в чем? А что за телескоп с f/4?

Пост не только о китайских окулярах блуждающий по миру в разной одежде. А вообще, о том, как выбор окуляра влияет на то, что видно. Ведь даже окуляры одинаковой оптической схемы, могут показывать по разному.

Вот тебе пример.

1)Одно время были популярны окуляры из линейки WO SWAN. Эти широкоугольники были доступны по цене каждому и покупали их многие. Механически, этот окуляр был на 4+. Через некоторое время. появились клоны которые в РФ приехали под брендом DeepSky. Если смотреть на фотографию, эти окуляры были один в один.

Но стоит взять в руки и понимаешь - от DS внешне выгладил как подтелка. :) Смотреть внутрь даже не хотелось. Позже, пошли эти же окуляры под брендом DS сделаны гораздо лучше и внешне почти не уступали WO. Но и цена по моему стала не столь сильно отличаться.

2) Теперь рассмотрим WO SWAN и конкретно 33 мм окуляр. Даже на 1/6 телескопе он работает плохо. Сейчас точно не скажу, но довольно большая часть поля испорченная аберрациями. Можно конечно плюнуть на чрезмерную эстетику в картинке и просто радоваться. Новички так и делали ибо не знали, как может быть. Но, стоит поставить рядом окуляр получше скорректированный и с примерно схожим фокусом, то не только поле становится более качественное, но и изображение в центре более детальное, да и контраст получше.

PS. Тут знаешь, сколько ни говори, сколько не предупреждай, а все равно почти все проходят один путь - несколько стадий покупки. Сперва вообще самое дешевой, чтобы покрыть диапазон увеличении. Потом

что-то из ниже среднего и если захватит по серьезному уже покупают премиум.

Share this post


Link to post

Конечно, но люди не думают - берут)

Share this post


Link to post

Этому есть простейшее объяснение:

1) астротовары - специфический вид товара, простым словом - редкий...Невозможно зайти в ближайший магазин и повертев в руках окуляр, посмотрев со всех сторон определиться с покупкой. Покупается всё в интернет-магазинах, в условиях невозможности ознакомиться с окуляром перед покупкой. По сути покупая кота в мешке. Разочарование или радость приходит уже после покупки.

2) Неразвитость, нараспространённость данного вида хобби является тому причиной. (Какая астрономия, когда, например, более понятный автоспорт, в котором есть возможность и заработать до сих пор в младенчестве)

3) Можно конечно плюнуть на чрезмерную эстетику в картинке и просто радоваться. - думали люди перед покупкой :D

Поэтому надо проводить мощнейшие акции популяризации любительской астрономии... (но по сути всё, наверное, зависит от благосостояния людей, а оно у нас...ну вы поняли :()

Убедился на ОМНИ 4мм...глаз надо вполтную вжимать, с наглазником вообще не реально увидеть край полевой диафрагмы...скоп - игрушечный 76мм добик, на Луну смотреть можно..думаю и на другом скопе ОМНИ пригодится

Share this post


Link to post

Точнее думают что прокатит...:D:):D

Share this post


Link to post

Что же вам так тяжело то смотреть в Омни? Вы очки носите что ли?:) Да, в очках нереально вообще. И так глазок маленький, вынос около 3х мм. Но допустим лично мне - очень даже(вы наверно про меня выше писали). Тем более берется 4мм для планет, где в принципе поле не так важно, да и на добе я уверен можно вполне наблюдать. Если я с EQ1 наблюдал и норм :D в 4 мм Омни, то вам наверно вообще не по силам будет:D. Я считаю 4мм Omni хорошо сконструированный окуляр. Мне конечно сравнивать не пришлось, с тем же ортоскопом, но думаю картинка схожая. Ну конечно не про него здесь написано будет, но я так. Вообще по идее ,самые лучшие планетники это окуляры простых схем(где мало линз) - Плесслы, Ортоскопы и даже Келльнеры. Я тоже так считаю.

А за 700руб. что продают - обычный с 45* там да шелуха однозначно.

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • Новая линейка окуляров DeLite от легендарных TeleVue
      By roman
      В преддверии выставки астрономического оборудования NEAF 2015 всем известная и любимая компания TeleVue объявила предзаказ на новую линейку окуляров.  

      "Оптический дизайнер Пол Делечье создал уникальный окуляр Ethos обладающий гигантским полем в 100*. Идеальная коррекция аберраций, хороший вынос зрачка и тд сделали этот окуляр любимцем десятков тысяч наблюдателей во всем мире.
       
      Затем, опираясь на удачный проект Ethos, Пол выпустил уже ставший легендой Delos. Все то же безупречное качество изображения(по некоторым сведениям даже круче) но поле 72 градуса и стоит поменьше. 
       
      И вот, над этим оптическим проектом поработали вновь. На выходе мы имеем новую линейку окуляров под названием DeLite. Похоже игра слов Delos и Lite. Т.е маленький Delos. Все то же качество но с полем 62* и ценой в 250$"
       
      И так, что имеем. 
      - посадка 1,25''
      - парфокальность с TV Плессл, Nagler, Delos!
      - поле 62*
      - пока доступны следующие фокусные 18,2, 11 и 7 мм
      - выдвижной наглазник позволяет подстроить окуляр под глаз
      - возможность накрутить Dioptrx, что важно для людей с астигматизмом
      - вынос зрачка аж 20мм
      - вес, окуляр легкий
       
      Сайт http://televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=238#.VTJD2Pni7D8
      Сейчас доступен предзаказ, поставки начнутся с конца лета.  
       
       
    • Линза Барлоу и большие окуляры, Ethos и прочие
      By roman
      Последнее время, в целом, я противник линз Барлоу и прочих PowerMate. Причина проста - в современных окулярах и так слишком много стекла и лишняя склейка нам не нужна.
       
      Однако, окуляры сейчас не дешевые, а соблазн увеличить коллекцию вдвое все же есть. Пусть и таким не лучшим способом.
       
      Просматривая витрины инет магазинов я вижу немалые цены на барлушки, величина которых несколько сот баксов. Да, я смотрю тока 2 дюймовые. И тут же желание отпадает, так как это уже стоимость еще одного окуляра. 
       
      Сейчас случился очередной приступ. Подумал - может все же взять? 
       
      Решил посмотреть, а вообще. Народ юзает такие связки? Все же вес конструкции уже не малый, да и такой рычаг гигантский. Решил загуглить картинки. И вот что вышло. 
       




       
      Думаю это окончательная точка)))
       
       
       
    • Обзор окуляров Tele Vue DeLite. Саммари.
      By ivxg
      Предлагаю вашему вниманию несколько кратких обзоров интересной линейки окуляров Tele Vue DeLite от ряда журналов и авторов.
       
      Краткая характеристика линейки:
       
      Тезисы статьи из журнала Sky at Night Автор: Pete Lawrence
       
      «Качество оптики может сделать ваши наблюдения либо восхитительными, либо ужасными, но и о комфорте так же не стоит забывать. Если вы щуритесь в узкое отверстие на вершине конуса, это может помешать увидеть то, что вы ищите.»  
      1. Парфокальность – производитель заявляет, что все окуляры парфокальны, что означает отсутствие необходимости производить коррекцию фокусировки при смене окуляров линейки. На практике была обнаружена небольшая разница в параметрах парфокальности у 18,2мм окуляра – потребовалась небольшая корректировка фокуса. Разница между 7мм и 11мм почти незаметна.
       
      2. Резиновый наглазник – окуляры DeLite оснащены мягким резиновым наглазником, который можно сложить, загнув назад. Качество резины позволяет быть уверенным, что они не потрескаются в местах сгиба.  
      3. 1,25” баррель – окуляры линейки оснащены баррелем со специальной выточкой, позволяющей не беспокоиться за плотность посадки окуляра в фокусере и обеспечивает дополнительную страховку при монтаже/демонтаже. Также баррель может похвастаться наличием резьбы под посадку фильтров.  
      4. Окуляры оснащены системой регулировки высоты наглазника, позволяющей настроить комфортный уровень его высоты и зафиксировать его легким поворотом корпуса.  
      Линейка DeLite предлагает любителям астрономии превосходный вынос зрачка, позволяющий с успехом наблюдать все поле зрение окуляра независимо от того находитесь ли вы в очках или наблюдаете без них. Всего в линейке присутствует три окуляра с фокусными расстояниями: 7мм, 11мм и 18,2мм. Заявленное поле зрение 62°.
       
      «Через DeLite звезды выглядят превосходно, и наличие ложной окраски либо отсутствует, либо совсем ничтожно; Небольшое количество синей окантовки наблюдается в 18,2мм окуляр и только на самом краю поля и только на очень ярких объектах… …Луна выглядела изыскано. Множество подробностей вдоль терминатора смотрелись превосходно и изобиловали деталями…»  
      Автор провел тестирование по звездам на 102мм апохроматическом рефракторе с высоким уровнем оптического качества. Отмечается первоклассное качество проработки звезд.  
      «18,2 мм окуляр весьма контрастно показал нам большую темную полосу на Туманности Андромеда… …галактики – спутницы М32 и М110 также легко наблюдались. 11мм окуляр дает лучший вид, делая нас ближе, сохраняя при этом контраст»

       
      Автор отмечает, что при наблюдении звездного облака NGC 206 в М31 уровень контраста 7мм окуляра был недостаточен. Для условий 102мм рефрактора лучше всего подходил 11мм окуляр. Так же примечательно, что 7мм окуляр позволял лучше разглядеть М32, в то время как М110 выявить на фоне было тяжелее.  
      Для рассматриваемых условий автор отмечает неплохие способности 11мм DeLite:  
      «Через 18,2мм окуляр двойная Альбирео в Лебеде показала глубокие насыщенные цвета: прекрасный золотисто-желтый у первого компонента и лазурно голубой у второго. Однако при приближении в 50 крат мы хотели немного больше мощности. 7мм окуляр был как раз кстати, разделив обе звезды, но с меньшей интенсивностью цвета. 11мм окуляр оказался более подходящим для этой цели, давая хороший масштаб изображения и глубокий цвет.»  
      Разделение тесных двойных в паре Эпсилон Лиры показало, что 11мм окуляр уверено выдал удлинение компонентов, далее, при детальном наблюдении, удлинение компонентов показало свою точечную структуру. Такая картинка сохранилась даже на краю поля, что безусловно свидетельствует о хорошем уровне оптического качества.  
      Вывод журнала Sky at Night:  
      «Это превосходные окуляры удобного размера и небольшого веса. В соответствии с их названием они DeLite в использовании (просты в использовании). Однако они будут тянуть ваш кошелек, так как вы вскоре захотите приобрести всю линейку.»
       
      Заметка из журнала Sky and Telescope. Автор Dennis di Cicco
       
       
      «Все окуляры DeLite предлагают щедрый 20мм вынос зрачка и регулируемый по высоте наглазник, который надежно фиксируется поворотом прорезиненного кольца. Их скромный 47мм корпус делает их идеальными для применения в бинокулярах, что является большой проблемой для большинства современных окуляров, чья конструкция предусматривает пузатый корпус… …В то время как многие из окуляров Tele Vue установили новые стандарты в широкоугольных наблюдениях, DeLite предлагает куда более скромные характеристики.»   
      Фактически автор отмечает, что окуляры DeLite заняли промежуточную нишу между линейкой Radian с полем в 57° и линейкой Delos с полем в 72°. При этом дешевле DeLite только Tele Vue Plossl.  
      Автор провел тестирование окуляров на следующих телескопах: 12” F/4 рефлектор Ньютона с корректором Paracorr, 12” F/5 рефлектор Ньютона, 4” F/5,4 апохроматический рефрактор и классический 6” F/9 рефлектор Ньютона.  
      «Как я уже и привык ожидать от всех окуляров Tele Vue, DeLite предлагает отличное качество картинки. Звезды имеют точечный вид на всем поле зрения; нет ни намека на ложное свечение вокруг даже самых ярких звезд или же подушкообразного искажения… …Дневная картинка была контрастной, без цветных полос на границе объектов с разной яркостью, например, линий электропередач на ясном небе…»  
      Автор отмечает большое сходство DeLite с окулярами Delos, называя DeLite облегченной версией Delos.  
      «Это было маленьким сюрпризом, когда Tele Vue признала, что DeLite разрабатывались как «уменьшенная, менее дорогая и легкая версия линейки Delos»»  
      Есть даже небольшой намек в названии DeLite – Delos Lite…  
       
      Тезисы тест репорта от журнала Sky and Telescope. Автор Sean Walker.
       
      В рамках статьи автор рассматривает особенности наблюдения в астрономический бинокуляр с применением окуляров DeLite.  
      «С DeLite внезапно Трапеция в М42 стала четырьмя отдельными звездами с крошечным дифракционным кольцом вокруг каждой. Шаровое скопление М13 в созвездии Геркулес разрешилось на отдельные звезды на периферии. Звездные скопления в Близнецах стали заметны даже без выведения их в центр поля зрения. Кроме того, 11мм DeLite были чрезвычайно удобными, позволяя мне получить интересный опыт с этим инструментом: выйти за пределы поля зрения»  
      Автор отмечает, что несмотря на то, что наблюдения в бинокуляр проводились при кратности всего в 50х, 11мм DeLite позволил наблюдать массу деталей на диске Юпитера, таких как Большое красное пятно или же транзит тени диска Галилейских лун.  
      11мм Tele Vue DeLite отлично подходит для наблюдения шаровых скоплений и ярких туманностей, а также Луны и Юпитера.
       
      «Оценивая поле 11мм DeLite, отмечу, что кома была ограничена самым краем поля… …Это позволило мне наслаждаться наблюдением Луны и Юпитера почти до самого края поля…»  
      Delite_Sky at Night - December_2015.pdf
       
      Delite_Sky_and_Telescope.pdf