Yanochik11

Celestron AstroMaster 114 EQ (31042) или Celestron PowerSeeker 114 EQ (21045) что выбрать?

12 posts in this topic

Celestron AstroMaster 114 EQ (31042) или Celestron PowerSeeker 114 EQ (21045) что выбрать?

:unsure:

 

post-62-0-40088300-1367768802.jpg

Share this post


Link to post

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее...
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Обе модели весьма слабые. Celestron AstroMaster 114 EQ имеет корректор изображения, а основное зеркало сферическое. Качество изображения посредственное. Луну посмотреть можно, по планетам будет не очень.

Из этих двух, наверно лучше PowerSeeker 114 EQ. Как первый телескоп посмотреть основное вполне сойдет. 

Если вы напишите ваши ожидания от телескопа и максимальный бюджет, можно порекомендовать что-то поинтересней. 

Share this post


Link to post

Конечно, оба в топку...

в первую очередь PowerSeeker..

во вторую AstroMaster ввиду чуть лучшей монтировки..

Share this post


Link to post

Наверное мой совет покажется Вам не совсем корректным, но все же надо поднакопить денюжку на Synta Sky-Watcher BK 1309EQ2 (9670руб). Это не на много дороже чем выше перечисленные образцы, за то точно не худшего качества и вполне много чего покажет. 

1 person likes this

Share this post


Link to post

114 и 130мм не сильно отличаться будут по картинке. Может имеет смысл тогда подождать, подкопить и взять 150 - 200мм. 

1 person likes this

Share this post


Link to post

Человеку с 250мм базукой хорошо говорить) наверное долго прийдется копить. Бюджет, вроде как не большой.

1 person likes this

Share this post


Link to post

Теперь то я понял, что значит большая апертура!!! Вчера был первый свет! И я был шокирован как выглядит Сатурн при 600х , М13 при 200х. 114мм это побаловаться первое время. Ребята копите деньги! Это просто шок, как все видно в 200 - 250мм (доступный каждому инструмент)

1 person likes this

Share this post


Link to post

Что из этих двух вариантов, то Powerseeker будет лучше по планетам и Луне, но монтировка слабовата для такой трубы. У самого такой. Astromaster выглядит более внушительней, монтировка покрепче. Насчет картинки не знаю. Корректор может вносить искажения со сферическим зеркалом. Лучше мне кажется рефрактор 80-90мм тогда взять, он более универсален будет.

1 person likes this

Share this post


Link to post

Спасибо всем за советы ! Учту :D

Share this post


Link to post

Лучше бы бюджет и желание огласили, а вам бы посоветовали. 

Share this post


Link to post

В пределах 22-вух 25-ти тыс. рублей, желательно для наблюдения за deep  sky,или хотя-бы за планетарными туманностями и рассеянными звездными скоплениями.. можно за такую  цену приобрести подходящий телескоп? 

Share this post


Link to post

Смотря где наблюдать. Если есть машина (для выезда в поля), дача или частный дом, то пожалуйста: http://www.4glaza.ru/products/levenhuk-ra-telescope-250n-dobson/

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now