бинокль Бинокль Barska 25x100WP на фотоштативе SLIK PRO 700DX

[ivxg 721]

Предыстория:

Это был один из тех астровыездов, когда начинающий ЛА сталкивается с чем-то новым. Вот и я в ту дивную ночь познакомился с биноклем. Нет, не подумайте, я и раньше пользовался биноклем, но каким-то образом не догадывался, что можно увидеть, если навестить вверх...

С тех пор мысль о покупке бинокля меня не покидала. Какой-никакой годный бинокль стоит от 4000р, что, конечно же, давило на мою скупость. В итоге, я приобрел китайский шедевр под украденным брендом Bresser. Типичная низкокачественная копия модели Hunter 16x50. Несчастный сломался через месяц. Теперь уже было не до экономии, надо вкладываться. Долго искать не пришлось, за 5500 на Sotmarket.ru продавался замечательный образец Celeston Skymaster 20x80, так сказать рабочая лошадка, среди астробиноклей. Далее, конечно же, "несрослось": многократные продления сроков, тупеж консультантов на уровне умственно неполноценных мутантов, и так далее, от покупки отказался.

 

От отчаяния прогуливаясь по всевозможным частным объявлениям, наткнулся на такое: Barska 25x100WP. Мужик, гоняющий инструменты из США, ради любопытства приобрел в очередной поездке такой аппарат, астрономия его не заинтересовала, и было принято решение о продаже. Собственно теперь он у меня.

 

 

Barska 25x100:

 

 

Внушительных размеров аппарат, просто вгоняет в стыд бинокли меньшей апертуры. Тем не менее он обладает исключительной компактностью и мобильностью. Буквально 30сек. и можно наблюдать из окна за пролетающим А330 АК "Аэрофлот".

 

 

При эксплуатации размеры аппарата дискомфорта не произвели, хотя, может это на фоне стоящего в углу 12" доба?..

 

Бинокль был уложен в вот такой кейс:

 

 

Кейс ужасного качества, деревянный, с клееными уголками. Мне он пришел в полуразрушенном виде, внутренности отклеивались. Впрочем, с задачей сохранить бинокль при транспортировке он справился. Пока кейсом пользуюсь, но это до следующей стипендии, далее будет его замена. Временно удалил внутренности и проклеил 4см паралоном:

 

 

Сидит крепко и мягко.

Фокусировка - раздельная, по сравнению с центральной она несколько непривычка, хотя это не критично. Я привык.

 

Наглазники могут быть загнуты, лично мне так и нравится, можно не прислонятся к окулярам, тем самым не провоцирую тряску.

 

Просветление окуляров и объективов зеленое, призмы имеют бирюзовое просветление. Качество - не самое высокое, в городских условиях при наблюдении луны заметны блики от фонарей. В частности при наблюдения Сатурна они ни как не сказались - дело привычки и той или иной степени перфекционизма.

 

На фото выше, бинокль установлен на свеженьком штативе SLIK PRO 700DX. Крепление осуществляется при помощи центральной штанги с адаптером:

 

Стандартная резьба оборудована контргайкой:

 

 

Теперь немного слов о штативе: 

Данная тема не совсем профильная, но с учетом общей проблемы с монтировками для биноклей, считаю нужным осветить свой взгляд на решение данной проблемы. 

 

Штатив в сумочке:

 

Это площадка с резьбой:

Добротная металлическая площадка, запас по нагрузке не предельный для данного бинокля. Тряска минимальная, быстро успокаивается. Ощущения такие же как при наблюдениях в трубу SW BKP2001 на HEQ5

Далее гнездо:

Так же никаких нареканий по механике и выносливости. 

 

А это я вместе со всеми:

Мой рост 171см. Положение не предельное. Крутится, вертится плавно, тряски нет.

 

Далее положение при котором я еще могу регулировать головку штатива:

При этом есть еще запас по положению ног, если их свести, то без особых потерь в устойчивости можно увеличить высоту бинокля (предположение, так как в самой высшей точки тест не проводился).

 

Наблюдения:

К биноклю были докуплены два солнечных фильтра Sky-Watcher SUN Nex102(M)B-G00. 

 

Солнце заполняет 50% поля зрения. Отчетливо видны мелкие темные пятна и неоднородности в фотосфере. Турбулентность из окна не дала рассмотреть тонкие детали, но перспектива есть. 

ВНИМАНИЕ!! Данные фильтры предназначены только для телескопа SW MAK102, бленда бинокля на  2мм меньше положенного, потому фильтры сидят не плотно. Я проводил наблюдения рискую потерять зрение! Ни в коем случае, без уплотнения фильтров не повторять мой безрассудный поступок. В качестве уплотнения я буду наклеивать лоскутки ткани. 

 

Луна - не знаю, почему данные бинокли не рекомендуют для лунных наблюдений, наверное из-за проссматривающегося хроматизма и фиксированного увеличения. Впрочем, владельцу телескопа, данный аппарат будет прекрасным дополнением, в том числе и для спонтанных наблюдений нашего спутника из балкона или из окна (будет турбулить слегка). При 25х в бинокль, Луна выглядит крупнее, чем в 48Х в Meade LB 12".

 

Юпитер - четкая фиксация полос (самых больших) и спутников, к сожалению не более, так как Юпитер тонул в лучах северного ночного солнца.

 

Сатурн - четкий диск окруженный кольцами. Маленький, но четкий. 

 

Отчет о наблюдениях тут: http://www.realsky.ru/community/topic/2600-prakticheskij-obzor-binoklya-barska-25x100wp/

 

Мое мнение:

О покупке ни сколько не жалею, бинокулярное зрение приносит ни с чем не сравнимое удовольствие. Аппарат относительно легок и компактен. Думаю, его стоит рекомендовать любителям дипскай, в том числе тем, кто не имеет возможностей к частым выездам далеко за город - бинокль можно спокойно взять с собой хоть в автобус и найти укромный темный уголок. 

[roman 1 314]

Ровно такие же бинокли продаются под разными брендами, например у нас это DeepSky. 

 

Интересная связка с фотоштативом. Насколько удобно следить за объектом? 

Есть ощущение, что стоит оставить штатив без присмотра и он сможет завалится? 

[$ander 479]

Штатив выглядит не плохо...но в вертикальном положении тела с запрокинутой готовой я думаю долго не простоишь (банально нарушается кровообращение головы)...нужно что-то придумывать, чтобы наблюдать хотя бы полулежа... А вот по земным объектам будет очень круто

[ivxg 721]

По поводу устойчивости: слежение нормально для штативов, ход плавный, единственное неудобство - необходимость регулировать высоту центральной штанги относительно широты наблюдения.

 

Что касается заваливания, сделал пару экспериментальных фоток (не обращайте внимания на бардак, эти вещи готовятся к переезду):

 

 

 

 

но в вертикальном положении тела с запрокинутой готовой я думаю долго не простоишь

 

Я полагаю, что наблюдения в большинство типов астрооборудования сопряжено с дискомфортом. Да, вероятно, долго не простоишь, придется иногда опускать голову и ее разминать. Помню наблюдал в мороз в свой BKP1501, скрючивался над окуляром так, что потом домой еле приползал с болью в спите, так что мне не привыкать   А что касается наблюдений в бинокль, то думаю, при частом обращении к атласу и зарисовкам голова будет совершать естественные движения вверх и вниз, что только на пользу, такая астро-зарядка. Или голова закружится, наблюдатель упадет и его сожрут черепахи...

[ivxg 721]

Больше недели назад у меня купили бинокль 25х100WP. Сторговались за 8000, все же и чемодан раздолбанный и наглазники дали трещину. Думал это будет раздражать нового владельца. Ошибся.

Покупатель - уважаемый человек на соседнем форуме, вхож в круги ВАГО, по идее писать чушь не будет, да и наблюдательный опыт солидный.

Каково было мое удивление, когда он мне сообщил о большом уровне астигматизма, который вырисовывает лучи у звезд, при чем на каждом объективе и в центе поля зрения. Мол наблюдать невозможно.

Я вот сейчас сижу и думаю, как я, сравнивая картинку в другие телескопы ( очно и заочно ), умудрился не заметить такую явную аберрацию? Жалко, подвел человека.

[roman 1 314]

Если этот человек дело говорит, то тогда: 

 

1) Опыта нет, вот и не увидел проблемы. Именно поэтому нерекомендуется давать оценку качеству оптики при обзорах, так как мало кто компетентен дать адекватную оценку. Достаточно личных впечатлений с указанием текущего опыта в наблюдениях. 

2) Неостывший бинокль такого размера выдает картинку. Причем довольно продолжительное время. У меня 15x60 примерно так же показывает, но через часик уже норм идет. 

3) Астигматизм в глазах. Не шутка!
 

PS. Признаться, я биноклей без аберраций вообще не видел. Звезды лучами разной степени есть у всех, что держал в руках. В том числе у Кенонов со стабом за бешеные бабки. Как-то мой мозг терпит все это в биноклях, да и по моим наблюдениям у коллег по увлечению так же. Так что "наблюдать невозможно" - это конечно сильно. Неужто и правда такое Г?

[ivxg 721]

Так вот я и недоумеваю, я же сравнивал картинки бинокля и рефрактора, заочно помню как дело было в рефлекторе. У меня 150й астигматил слегка, пока со вторичкой не разобрался, я помню какие это искажения у звезд, но у бинокля - хоть убей не было, я провел много наблюдений с ним, в том числе в районах с яркими звездами - нет там астигматизма, откуда его нашли - вопрос.

 

А если и был, то в терпимой степени.