Выбор трубы "Тревелскопа" до 10000р

[ivxg 721]

У меня выдастся пару неделек на Украине. С собой крепыша доба брать не буду. Вместо него поедет бинокль, но вот для планет, да и яркий дип разрешить по ближе, надо что-то со сменными окулярами. Ей богу, как не хватает продукции WO с их, просто великолепными, в том числе и в плане цены, бинокулярными системами.

 

Собственно положил глаз на МАК102, да и фильтр уже есть к нему, к штативу встанет как влитой, но есть нарекания по контрасту (срач на соседнем форуме, если быть точнее). Или же Vixen VMC110...

 

Еще на полках украинского интернет магазина есть вариация BKP1306 с 2" фокусером, ну такая прелесть, аж прослезился. Тут уже нужна консультация владельцев подобного аппарата в плане габаритов и возможности посадки на штатив. 

 

Выручайте народ)

[roman 1 314]

Знаешь, наверно я бы не стал рассматривать МАК. В таких апертурах мак будет хорош по Луне, ну и там яркие планеты. Однако, тревел скоп он ведь не только тревел, еще он и флеш-астрономи. Те, аппарат который можно по быстрому вынести и понаблюдать.

 

Я бы рассмотрел полу АПО, типа  http://www.realsky.ru/community/blog/33/entry-505-William-Optics-Megrez-72FD/

Вот он на фотоштативе http://www.realsky.ru/community/blog/33/entry-1692-Orion-Precision-Slow-Motion-Adapter/

 

Такая труба есть от Левенгука. Цена где-то 17900. И кстати, если поставить в нее бинокулярную приставку это ваще улетный вариант. 

[ivxg 721]

  Обожаю тебя!) Вот мысль в мысль, только бюджет все портит.

[roman 1 314]

Не пояснил почему МАК не айс в данном случае. Поле узкое будет. Окуляры на 2 дюйма не пойдут. 

[roman 1 314]

Вот мысль в мысль, только бюджет все портит.

А он всегда портит. Ибо здравый смысл всегда дороже. А бюджет заставляет покупать не то что надо, в итоге все равно дороже, так как рано или поздно приходишь к тому, что надо было брать сразу. 

[ivxg 721]

Тогда буду смотреть в сторону 130 sw

[roman 1 314]

Тогда буду смотреть в сторону 130 sw

Это что такое?

[ivxg 721]

Sky-Watcher BKP1306

[roman 1 314]

Чет мне кажется он совсем не подходит под твои задачи. Да и куда ты будешь его ставить? на фотоштатив? Не вариант, парусность будет большая. Как по мне, точно не стал бы брать. 

[ivxg 721]

Эх, видимо не видать мне этим летом новый телескоп) Буду копить на ED.

[VIK2012 40]

Я себе взял SW1025AZ3,  понятно что короткий рефрактор, да и монтировка не совсем айс, но компактный, а монти со временем поменяю на порту2. Брал специально под визуал, широкое поле и умеренные увеличения, компактность, мобильная гляделка комет, метеоров, ярких дипов. Недавно попробовал по Сатурну, ожидал хроматизм, хроматизма по Сатурну на 111х не увидел, четко видел планету, кольца, тень от колец на поверхности, Щель Кассини иногда пробегала, но не особенно четко, так что с ЛБ 2х и по планетам в качестве походного сойдет.