Опубликовано: 18 сен 2015 Спасибо за ответы, сейчас на рыбалке за городом. Со своим журнальным. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 сен 2015 Ух парни, приехал с рыбалки одна ночь выдалась только с чистым небом (потом был дождь и днем и ночью) и я с 8 вечера до 2 часов ночи сидел с телескопом и трубкой обалдевший от своего журнального )))) Это был мой первый опыт наблюдения.Вообщем очень понравилось наблюдать, я в восторге Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 сен 2015 Здравствуйте!Планирую в скором времени обновить свой арсенал, поэтому посоветуйте, пожалуйста, модель! Бюджет - до 35 т.р., место наблюдения - город (застекленный балкон, 90\700 см; комнаты с окнами на три стороны света, кроме севера), возможны наблюдения за городом. Транспорта временно нет. Объекты наблюдения - планеты, туманности, скопления, галактики (дальний космос). Заранее большое спасибо! С уважением, Антон Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 сен 2015 В окна наверно практичнее всего в рефрактор наблюдать, не? Сейчас коллеги подтянутся, разберемся) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 сен 2015 В окна наверно практичнее всего в рефрактор наблюдать, не? Сейчас коллеги подтянутся, разберемся)Сейчас я учусь на рефракторе, SW707 AZ2. Отлично ставится на балконе и в комнате!Буду ждать ответов! С уважением, Антон Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 сен 2015 Запомните главное в этом деле апертура ! Чем выше апертура тем выше всё - увеличение, разрешение, светосила и т.д. Так вот если речь идёт о планетах скоплениях и т.п.то скорее всего целесообразно подумать о рефлекторе например 130/650 или побольше даже 150/750 http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=993 Рефрактор с таким диаметром слишком дорог и всё равно будет иметь хроматизм. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 сен 2015 Запомните главное в этом деле апертура ! Чем выше апертура тем выше всё - увеличение, разрешение, светосила и т.д. Так вот если речь идёт о планетах скоплениях и т.п.то скорее всего целесообразно подумать о рефлекторе например 130/650 или побольше даже 150/750 http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=993 Рефрактор с таким диаметром слишком дорог и всё равно будет иметь хроматизм. Спасибо большое за ответ! Указанная модель - это лучшее в моем бюджетном диапазоне? С уважением, Антон Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 сен 2015 Пожалуй да за эту цену с ручным управлением будет оптимально !Если хотите компактние НО (с мозгами) с эл. управляемой монтировкой то есть ещё такой вариант: http://www.celestron.ru/index.php/products/nexstar-slt-telescopes/nexstar-130slt-computerized-telescope http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=291 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 21 сен 2015 А рыбу поймали?))))) Не считая мелочи, несколько карпов и одна форелька Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 21 сен 2015 Добрый день!Подскажите отличие между Celestron NexStar 127 SLT и Celestron NexStar 4 SEОба телескопа обладают схемой Мак, разницу в зеркале я вижу, аппертура и остально понятно, но почему цеена почти одинаковая значит у SE серии есть какой то плюс ?Спасибо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 21 сен 2015 Добрый день!Подскажите отличие между Celestron NexStar 127 SLT и Celestron NexStar 4 SEОба телескопа обладают схемой Мак, разницу в зеркале я вижу, аппертура и остально понятно, но почему цеена почти одинаковая значит у SE серии есть какой то плюс ?Спасибо. У них разные апертуры это главное ! Так же разный вес 12kg VS 16 kg 4SEУ 4SE более продвинурое програмное обеспечение 40 000 объектов VS 4000 НО реально понадобится хорошо если 100. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
