Новый астротехнический интернет проект

[ivxg 721]

И так, уважаемые пользователи realsky.ru!

 

Я рад объявить об окончании beta-тестирования сайта силами пользователей! Основные ошибки были исправлены, и количество успешных оценок говорит об, в целом, удовлетворительном техническом состоянии. Все основные разделы готовы к работе.

Официально объявляю об открытии проекта scopeindex.com

 

Цель проекта – создание статистики качества изготовления различных моделей телескопов и биноклей, а так же формирование индексной системы. Проще говоря, благодаря статистике каждой модели телескопа будет присвоен индекс качества от 1 до 5, где 1 – совершенно отвратительное качество/брак, а 5 – идеальная оптика и механика.

Проект не направлен на сравнения возможностей телескопов – учитывается только качество исполнения.

 

Уже доступны первые результаты, ознакомиться с которыми можно по данной ссылке: http://www.scopeindex.com/rating.php

Методы остались прежними – пользователь проходит короткую регистрацию, одновременно оставляя первую оценку. Всего пользователь может проголосовать за одно наименование конкретного года, при этом голосование за одну и ту же модель, различного года выпуска не воспрещается.

К примеру: вы отдали голос за Sky-Watcher ED120 2012 года выпуска, повторить эту же оценку вы не сможете, зато оценить Sky-Watcher ED120 2011 или 2013 года – без проблем. Такая политика продиктована необходимость заполнить статистику за несколько лет производственного цикла модели.

 

После добавления, пользователю приходит электронное письмо на ящик, указанный при регистрации. В этом письме указанна ссылка для подтверждения оценки. Такой способ в высокой степени защищает базу от ботов и спам-скриптов.

 

Если пользователь добавляет наименование, ранее не описанное на сайте, то модель появится в рейтинге после проверки модератора. То же самое случится, если пользователь допустит ошибку при заполнении.

 

Несмотря на различные проблемы с работой сайта, данные пользователей находятся под надежной защитой, и не будут публиковаться ни при каких условиях. Голосование – строго анонимно.

 

Так же политика сайта не будет предусматривать механизм общественного обсуждения сформировавшегося индекса – это прерогатива специализированных сообществ и форумов. Оценка – есть исключительное мнение каждого, независимо от степени его объективности. В конечном счете, индекс качества – косвенный показатель «удовлетворенности» пользователей их оборудованием.

 

Немного об оценке: при заполнении формы, вы обратите внимание на критерии оценки. Проект нацелен на 5ти балльную систему, при которой 1- откровенный брак, 5 – идеальное исполнение. В первую очередь, прошу не оценивать возможности оптических схем и механические ограничения монтировок. Прошу оценить только качество исполнения независимо от апертуры и количества пластиковых деталей. Во вторую очередь, я попрошу не зацикливаться на предложенной схеме критериев оценки – она необходима не более как для ориентирования. Оценку ставите вы, а потому критерий – это ваше право.

 

Разумеется, проект еще на начальном этапе своей жизни. Развитие, дополнение функциональности – неотъемлемые атрибуты роста. По мере возможности, уровень комфорта и качество работы проекта будут оптимизироваться и наращиваться. Однако принципы, во многом, будут неизменными.

 

Основные ссылки:

Начальная страница: http://www.scopeindex.com

Рейтинг и статистика: http://www.scopeindex.com/rating.php

 

Как обычно, все вопросы, пожелания и критика будут приниматься в этой ветке, в личном сообщении или при помощи электронной почты.

 

Благодарю за внимание! Всем ясного неба!

[ivxg 721]

Переработан принцип выставления оценки, теперь пользователь может оперировать пятибалльной системой.

 

Рекомендации следующие:

 

 

5 баллов

Превосходное качество изготовления, позволяющее использовать максимум возможностей оборудования

 

4 балла

В целом хорошее качество исполнения, есть ряд несущественных огрехов, возможности оборудования близки к максимальным теоритическим

 

3 балла

Замечены существенные огрехи, вероятно наличие несущественного брака. Качество изготовления ограничивают возможности оборудования

 

2 балла

Существенные недостатки, серьезный брак. Наблюдения невозможно проводить без доработки или наблюдения сильно ограничены в возможностях

 

1 балл

Бракованное оборудование, для наблюдений не пригодно, однозначно подлежит возврату изготовителю

[roman 1 314]

Это ты рекомендации дал общие? Но, ведь Оптика - это одно, а Монтировка - это другое.

Плюс, я бы еще ввел оценку "Оправдал ожидание" 
И самооценку - типа никогда не было, телескопа, начинающий, средней уровень опыта, волк в деле... Короче, смысл ясен. 

И еще, я вот не совсем понимаю, как оцениваь монтировки. Ведь известный факт. Что телескоп идет с монтировкой которая тащит его на пределе. Те, все телескопы "в сборе" в дешевом сегменте (до несколько тыс долларов) имеют недостаточную по жесткости монтировку. А купившему остается мириться с этим фактом, мол, что можно купить еще за эти деньги или ставить плохие оценки. 

Это только монтировки касаемо. А есть еще общая механика. Тот же фокусер, удобство юстировки  итд. 
Я в уме не могу уложить, как сделать в таком случае хотя бы сколь либо адекватный рейтинг. 

 

[ivxg 721]

По поводу "оправдал ожидание" - надо подумать.

 

По поводу критериев монтировки, фокусера и т.д. В том то и дело, что тут пользователь не будет оценивать монтировку, ее возможности и совместимость с трубой, он должен указать: нормально ли подогнаны детали, есть ли трещины или усталостные разрывы в конструкции. 

 

То есть, положим труба bkp2001 сидит на EQ2, понятное дело, не очень, но, положим, что эта EQ2 выполнена идеально, тогда мы можем говорить об оценке 4 или 5, или же mak90 сидит на EQ6 просто как бронзовый памятник, но сама EQ6 с дефектом электроники + есть некачестванное литье на некоторых частях, о такой механике мы будет говорить как о плохой. 

 

То есть цель проекта выявление общего числа брака из годовой партии. Положим, что 1 - это годный экземпляр, а 0 - брак, тогда а год у нас есть такая серия:

111111011111111101111111101111 - и количество брака определить конечный годовой индекс. Тут так же, за исключением ряда оценок от 1 до 5. Т.е так:

3425234253543523452415354512354351 - и тут опять рассчитывается годовой индекс. 

 

Далее мы собираем статистику по годам, скажем с 2001 по 2013 и строим график, на котором видна динамика изменения качества. 

[sasa31 348]

Очень интересно!

[ivxg 721]

sasa31 - форма оценки и регистрации удобна? или что-то вводит в заблуждение?

[ivxg 721]

Блин, вот сижу, делаю сайт, даже запили вход на него, а вот выход - не получается Будете там вечно сидеть

[sasa31 348]

sasa31 - форма оценки и регистрации удобна? или что-то вводит в заблуждение?

Да, удобна. Только в строке модель, нет моей модели телескопа. Сам ввел. Спасибо за проект!

[ivxg 721]

Да, нет, там вообще пока что 5 моделей всего

[ivxg 721]

Как и обещал, отчет о проделанной работе.

 

Добавлено:

• Возможность добавлять новое оборудование для уже зарегистрированных пользователей;
• Возможность авторизации, как при помощи отдельного меню, так и непосредственно при добавлении новой оценки;
• Возможность сброса пароля, на случай его утери;
• Реорганизованная база данных, теперь система автоматически производит пересчет суммарного индекса качества;
• Добавлен быстрый поиск нужного наименования на главной странице (пока без графиков и экспресс оценки);
• Добавлен рейтинг самых качественных наименований (как доказательство работы базы данных);
• Добавлен контроль повторных добавлений при всех случаях, включая процесс добавления и одновременной авторизации;
• Организована повсеместная защита «от дурака»;
• Введены меры безопасность от падения базы данных;
• Оптимизирована и ускорена работа сайта в целом (хотя тут еще работы еще тьма).

 

Следующим этапом планируется:

• Закончить настройки профиля (пока ограничимся сменой пароля и мыла);
• Сформировать графическую движку для построения графиков;
• Наконец-то оформить базу в соответствующем разделе, с настройкой отображения, LIVE поиском и моментальной оценкой;
• В целом исправить еще 3000+ ошибок и костылей.

 

Очень прошу протестировать (вход/выход, добавить еще один телескоп, если есть и тд), так как я работаю один, и точно что-то пропустил кучу ошибок.

Окончательный запуск проекта назначен на следующее воскресенье.

[sasa31 348]

Добавил оценку еще одного инструмента. Все работает!

[ivxg 721]

Ты там указал NexStar, а какой именно?