Posted 7 Jan 2014 Уважаемые! Пособите в выборе. Цена - до 20 т.р.Условия наблюдения: за городом, со второго этажа частного дома (из комнаты или с открытого балкона). Света в окрестностях многовато, т.к. недалеко перед балконом расположены федеральное шоссе и линия ЖД. Поначиталась отзывов на разные телескопы, поняла, что объекты дальнего Космоса при таком ценовом ограничении и избытке света практически не рассмотришь, поэтому хочется, чтобы без сильных искажений можно было изучать Луну и планеты, а также окрестности - перпектива перед окном замечательная: вдалеке маленькие поселки, церквушки, пролески, подальше - Москва.Телескоп для ребенка 7 лет и родителей.Наверное, азимутальная монтировка будет уместнее? И, скорее всего, рефрактор.?Места для телескопа много и в комнате, и на балконе. И еще вопрос: ко всем ли рефракторам нужно покупать дополнительные приспособления для наблюдения наземных объектов? Заранее благодарна! 1 person likes this Share this post Link to post
Posted 7 Jan 2014 Берите любой.Если Вам лень что либо объяснить человеку, зачем писать? Честное слово, Вы в каждой бочке затычка и, при этом, совершенно без сути. По теме: Рефрактор действительно в данном случае будет предпочтительнее. Для прямого (земного) изображения Вам надо будет докупить 45грд призму. Хорошо себя зарекомендовали (на практике я не пробовал) модели Sky-Watcher bk1021 и его аналоги от Celestron. Еще можно посоветовать Мак 102 (так же от Sky-Watcher или аналоги). 1 person likes this Share this post Link to post
Posted 7 Jan 2014 Если Вам лень что либо объяснить человеку, зачем писать? Честное слово, Вы в каждой бочке затычка и, при этом, совершенно без сути.По теме: Рефрактор действительно в данном случае будет предпочтительнее. Для прямого (земного) изображения Вам надо будет докупить 45грд призму. Хорошо себя зарекомендовали (на практике я не пробовал) модели Sky-Watcher bk1021 и его аналоги от Celestron. Еще можно посоветовать Мак 102 (так же от Sky-Watcher или аналоги).Большое спасибо, буду изучать информацию дальше. Если не трудно, еще один вопрос: сейчас увидела на Авито вот такую модель: Sky-Watcher BK 1025 AZ3, на гарантии. И близко от меня продают, довезу на автобусе. Стоит ли рисковать? Share this post Link to post
Posted 7 Jan 2014 Большое спасибо, буду изучать информацию дальше. Если не трудно, еще один вопрос: сейчас увидела на Авито вот такую модель: Sky-Watcher BK 1025 AZ3, на гарантии. И близко от меня продают, довезу на автобусе. Стоит ли рисковать?Нашла характеристики 1025, там оказывается, фокусное расстояние всего 500 мм. Share this post Link to post
Posted 8 Jan 2014 По планетам SW 1021 предпочтительней . Фокусное расстояние больше, хроматизм меньше. 1025 хорош как мобильный телескоп на умеренных увеличениях - по Луне и пранетам до 120х. Share this post Link to post
Posted 8 Jan 2014 Sky-Watcher BK 1025 AZ3Паршивенький телескоп. Частный дом позволяет наблюдать с территории вокруг него? Телескоп и наземные объекты - все же не совместимая вещь. Для наземных объектов лучше всего бинокль. Ребенок 7 лет все же маловат для телескопа, но под присмотром родителей показывать можно. Так сказать - приучать Поэтому, будем считать, что телескоп больше для родителей. Обратите внимание вот на эти модели: 1) Рефрактор Sky-Watcher BK 1021EQ3-22) Максутов Levenhuk Skyline PRO 105 MAK Share this post Link to post
Posted 8 Jan 2014 Можно попробовать телескоп Сelestron NexStar 4 SE.На сайте стоит 19 990,но может стоить и 20 000 рублей.Вот характеристики: Оптическая схема Максутов-Кассегрен Просветление (покрытие) Улучшенное просветление StarBright XLT Диаметр объектива 102 мм Фокусное расстояние 1325 мм Относительное отверстие 1:13 Макс. полезное увеличение 241х Предельная зв. величина 12,5m Угловое разрешение 1,14" Окуляр 25 мм, 1,25" (увеличение 53х) Призма (зеркало) Встроенная диагональная призма 90°, 1,25" Искатель StarPointerМонтировка Азимутальная, полностью компьютеризированная Пульт управления 19-клавишный, с двухстрочным LCD-экраном, обновляемый через Интернет База данных 40,000 небесных объектов Скорость наведения 4°/с Скорости слежения Звездная, лунная и солнечная Штатив Стальной трубчатый, со встроенным экваториальным клином и полочкой для аксессуаров Программное обеспечение Программа-планетарий TheSkyX Программа управления телескопом NexRemote Кабель RS-232 телескоп-компьютер Питание 12В, 750мА (8 батареек типа АА) Длина оптической трубы 34 см Размеры упаковки 83 x 68 x 33 см Вес телескопа 16,22 кг Share this post Link to post
Posted 8 Jan 2014 Если Вам лень что либо объяснить человеку, зачем писать? Честное слово, Вы в каждой бочке затычка и, при этом, совершенно без сути.По теме: Рефрактор действительно в данном случае будет предпочтительнее. Для прямого (земного) изображения Вам надо будет докупить 45грд призму. Хорошо себя зарекомендовали (на практике я не пробовал) модели Sky-Watcher bk1021 и его аналоги от Celestron. Еще можно посоветовать Мак 102 (так же от Sky-Watcher или аналоги). Затем, что разбираюсь в этом гораздо лучше Вас. И ещё попросил бы без оскорблений.Теперь по сути.Как выше верно заметил Роман, "Ребенок 7 лет все же маловат для телескопа". Исходя из этого, можно купить ему любой инструмент как для игры. Все равно через короткое время разберет и не соберет. При этом желательно мальчика взять в магазин, чтобы он сам выбрал тот, который ему больше понравится. И ещё. Родителям не мешало бы понимать, что наблюдения будут проходить в основной своей массе либо в холодный период или летом, но в позднее время суток. Кстати, во многих регионах России летом ночь не наступает вообще!Теперь о родителях. Если покупаете телескоп себе, то так и нужно говорить, а ребенка просто постепенно приобщать к этому делу. Поэтому опять же, не слушайте никого, сходите в магазин и купите то, что вам больше приглянется. И не надо обращать внимание на первые сложности в наблюдениях. Они неизбежны! И только со временем, если Вас это затянет, то тогда уже сами точно будете знать какой телескоп и для каких целей Вам нужен. Share this post Link to post
Posted 9 Jan 2014 Иван прав, так-то)Какой Иван о_О? При этом желательно мальчика взять в магазин, чтобы он сам выбрал тот, который ему больше понравитсяПонравиться доб 300 мм и его им брать? думаю нет Если уж брать только для ознакомления (не для наблюдения) ,то можно и Рефрактор 70мм(ИМХО) Share this post Link to post
Posted 9 Jan 2014 Что вы... К нам тут ГУРУ пожаловал, так что все молчим - он лучше знает. Правда, о великий ramses13? Share this post Link to post
