Опубликовано: 23 мая 2014 Здравствуйте. Собсно, телескоп уже куплен и вопросов стало больше, так что прошу извинить. Может я опрометчиво положился на советы менеджеров магазина 4глаза, но тратиться сильно не хотел, хотя мечта иметь телескоп- это мечта моего детства (мне 47-й)... купил Bresser Junior 60-700 AZ. Подарить есть кому, если не затянет. На работе сказал, что купил и сначала все удивились и спрашивали "нафига?", но не было ни одного, кто-бы не захотел глянуть хотя бы на Луну (работа у меня сменная). Ждут теперь, когда привезу.Сначала вообще взял Lunar, но вернул, т.к. не понравилось мыльцо, посадка под окуляр редкого размера (0.9" вроде), да и тренога просто жуть. Не в курсе был, что комплектные окуляры идут не очень по качеству, но спросил, можно ли докупить к Юниору 6мм и попросил 20мм Levenhuk Plössl, что бы сравнить по качеству с комплектным (а вдруг хуже, откуда мне знать?). В общем, разницу заметил сразу в пользу Левенкука. Видоискатель комплектный жесть просто с какими ХА. Теперь появилась мечта о тонкой подстройке всего, чего можно....1) Менеджер утверждал, что стоит купить 6мм окуляр, а я не уверен, т.к. получается 116х и зрачок 0.52мм. После бинокля с трудом представляю. Какой минимальный по мм стоит приобрести (и стоит ли, а может не один?), т.к. в комплекте 12.5мм и оборачивающая линза 1.5х, что дает 84х (в комплекте еще 20мм и не понятно зачем 4мм)? Линза, думаю, тоже не айс. Лучше объектив иметь без лишних составляющих (мне так кажется).2) Был совет брать именно рефрактор (можно было взять рефлектор от Скайвотчера, Дикома, Штурмана и Келестрона) в ценнике до 4.5 т.р.3) Брать лучше из брендов Брессер или Левенкук (больше давят на последний), следующим по качеству идет Келестрон и Миид, а остальное типа шушера (Скайвотчер, Штурман, а Вебер вообще полная лажа). В одном магазине менеджер сказал, что у Скайвотчера вообще линзы пластмассовые. Я спросил, что он, издевается что ли, это же не Детский мир и повесил трубку.4) Дороже 2 т.р. окуляр покупать к Юниору смысла нет, лучше не покажет. 5) Солнечного фильтра готового к нему нет, но можно купить пленку Baader AstroSolar 20*29 см; как она?6) ZOOM окуляры сильно проигрывают по качеству7) Не очень пока понятно, зачем много окуляров, вроде как максимального и 35х вполне достаточно (а может еще вообще слабый купить и пользоваться как видоискателем? уж больно комплектный гугнявый)Взял этот Брессер за 4т.р. Лоханулся, наверное...Если пойму, что мой запоздалый каприз требует большего, буду рассматривать к покупке уже в другой ценовой категории, а этот отдам племянникам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 23 мая 2014 купил Bresser Junior 60-700 AZ. И эти все сказано. Это скорее интерьерный телескоп, нежели вообще телескоп. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 23 мая 2014 Ну да ладно. Смысла к нему что-то покупать, как я вижу, нет. Поеду в июне на юга и оставлю детям племянника в подарок. Им 5 и 7 лет. Самое оно, да и на юге небо меня очень впечатлило: живут они в глубинке и засветов там ноль. А пока сам побалуюсь.А на что ориентироваться в дальнейшем? Телескоп от чего начинается не интерьерный? И как по производителю ориентироваться? За Брессер и Левенкук всегда много денег хотят, но бывают и акции, как например сейчас на Bresser Pollux 150/1400 EQ2 за 16900р. Вроде и ничего вещь. Но вот треногу по описанию на сайте не понять, хорошая ли... Есть ли зримая разница между этими двумя брендами и, допустим, Миид, Скайвотчером и Келестроном?Ничего серьезного не предполагается, просто иногда полюбоваться, когда собираемся родней, или просто на даче или югах. Детишкам показать... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 23 мая 2014 Bresser Pollux 150/1400 EQ2 - забыть как страшный сон. Это не телескоп а замануха. Скайвочер и Селестрон по сути одни и те же телескопы, однако о Celestron есть линейка катадиоптрических, весьма популярных, телескопов, которые конкурируют с Meade. К сожалению, все это весьма посредственный китай, хотя иногда встречаются неплохие образцы. Оптимум по цена - качество - Sky-Watcher. Считаю, что Levenhuk и Bresser выпускают телескопы существенно ниже качеством. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 23 мая 2014 Считаю, что Levenhuk и Bresser выпускают телескопы существенно ниже качеством. А как же серия Ra? По сути, сопоставима со всеми другими брендами, ибо разлив тот же. Может только менее присматриваются к ОТК. И то, это домыслы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 24 мая 2014 В сравнение Ra с рефлекторами SW/Cel - много "недоплараболл", неудачные механизмы юстировки ГЗ, астигматичная оправа ДЗ. В сравнении Ra с рефракторами SW/DS - много экземпляров (http://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html) с откровенно плохим качеством коррекции хроматизма. Об ОТК они вообще по наслышке знают, если АПО триплет 130мм за 80 000 требует приложения рук. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 24 мая 2014 Да уж... не ожидал, что так хаять будут Брессер (который по словам менеджера в Германии собирают) и Левенкук (КНР). Да и Келестрон вроде в моем представлении был вполне... Во всяком случае к биноклям, что у меня в пользовании, претензий нет (разве что регулировку диоптрии пошире, но мне хватило, хоть и на границе почти). Вебер даже мысли не возникало приобрести, все его хают огульно.Правильно ли я понимаю, что на увеличение выше 1.5 апертуры зариться не стоит? Можете что-нибудь посоветовать к приобретению до 20т.р.? Или это слишком для иногда взглянуть и другим показать? Кроме окуляров хотелось бы ничего больше не докупать (кроме фильтров, ессно). Думаю, что после планет захочется посмотреть на что-то еще. Я так понимаю, что лучше брать тогда зеркально-линзовый? Или предпочесть апертуру и тогда смотреть на рефлекторы? Заметил, что есть в продаже чисто трубы, но боюсь, что докупать остальное будет существенно дороже, чем когда идет в комплекте (лишь бы шло что-то приличное).Телескоп будет использоваться мобильно, так что Synta Sky-Watcher BK DOB 8" Retractable, наверное, вряд ли подойдет из-за постоянной надобности в юстировке (а не из-за веса), хотя вещь, в моем представлении, просто колоссальная! И еще сильно смущает складная труба... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 24 мая 2014 добрый день! в бижайшее время хочу преобрести телескоп DOB 10 , так что принимайте новичка)) кстати что можете сказать про данный скоп? и ещё есть ли какая нибудь возмлжность выезжать с вами на наблюдения ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 24 мая 2014 Да уж... не ожидал, что так хаять будут Брессер (который по словам менеджера в Германии собирают) и Левенкук (КНР). Да и Келестрон вроде в моем представлении был вполне... Во всяком случае к биноклям, что у меня в пользовании, претензий нет (разве что регулировку диоптрии пошире, но мне хватило, хоть и на границе почти). Вебер даже мысли не возникало приобрести, все его хают огульно.Правильно ли я понимаю, что на увеличение выше 1.5 апертуры зариться не стоит? Можете что-нибудь посоветовать к приобретению до 20т.р.? Или это слишком для иногда взглянуть и другим показать? Кроме окуляров хотелось бы ничего больше не докупать (кроме фильтров, ессно). Думаю, что после планет захочется посмотреть на что-то еще. Я так понимаю, что лучше брать тогда зеркально-линзовый? Или предпочесть апертуру и тогда смотреть на рефлекторы? Заметил, что есть в продаже чисто трубы, но боюсь, что докупать остальное будет существенно дороже, чем когда идет в комплекте (лишь бы шло что-то приличное).Телескоп будет использоваться мобильно, так что Synta Sky-Watcher BK DOB 8" Retractable, наверное, вряд ли подойдет из-за постоянной надобности в юстировке (а не из-за веса), хотя вещь, в моем представлении, просто колоссальная! И еще сильно смущает складная труба... 1. Про апертуру - можно и 2D, это зависит от атмосферы в момент наблюдения и общего качества исполнения аппарата.2. До 20 т.р. как раз Dob 8 является бестселлером. Юстировка - необходимый процесс для любой оптической схемы, просто у Ньютона он очень простой и быстрый, хоть и частый. Складная труба - просто вещь. мало места занимает. 3. Зеркально линзовый имеет смысл брать, если хочется компактный аппарат. Он у него есть свои недостатки: цена, долгая термостабилизация, повышенное экранирование (для планет плохо, но после 200мм уже все равно), чуть более сложная юстировка. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 24 мая 2014 добрый день! в бижайшее время хочу преобрести телескоп DOB 10 , так что принимайте новичка)) кстати что можете сказать про данный скоп? и ещё есть ли какая нибудь возмлжность выезжать с вами на наблюдения ? Принимаем)))А что про доб можно сказать? все уже сказано сто раз. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 24 мая 2014 а как на счет совместных наблюдений ? много людей собирабтся? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
