Выбор астробинокля и штатива

[Alex_Valeev 287]

Всем привет! Недавно задумался о приобретении бинокля для наблюдения звездных полей, ярких туманностей, прогулок по Млечному пути. Рассматриваю SkyMaster от Celestron 15х70 или 20х80. Также хороший штатив нужен. 

 

Вот собственно нашел два штатива на сайте Celestron, разница в цене огромная понятно, но стоит ли переплачивать? Или кто может еще что посоветует.

 

за 1.690р, алюминиевые ноги и макс. высота 1.5 метра

 

Trailseeker за 5.290р 

Макс.высота 1.8 м. Стоит ли он своих денег или хватит штатива за 1690р

 

 

 

 

Прочитал очень много инфы о биноклях SkyMaster 15х70 и 20х80, однозначных выводов нет, до сих пор споры идут что лучше взять. Может еще кто что посоветует. Другие бино не рассматриваю. 

 

 

[ivxg 718]

Я воогружал на SLIK PRO 700DX (9800р) бино 25х100, его же вешал на Recam Maxipod (1490р).

 

В итоге продал все, так как шея затекает На SLIK безусловно сидит хорошо, но и на Recam сидело не плохо. Шаталось, конечно, но для полей то многого и не надо...

[roman 1,300]

Идея цеплять бинокль на такого рода штатив считаю гиблой. В целом, сносно такой бинокль как 15Х70 держать в руках. 

Есть еще у DeepSky 15x70. Похоже клон, но подешевле. Много вопросов к обоим биноклям. В частности, большая подушкообразная дисторсия. 

Но все равно, небо в них выглядит завораживающе(при условии, что бинокль это вообще твое). 

[Alex_Valeev 287]

Идея цеплять бинокль на такого рода штатив считаю гиблой. В целом, сносно такой бинокль как 15Х70 держать в руках. 

Есть еще у DeepSky 15x70. Похоже клон, но подешевле. Много вопросов к обоим биноклям. В частности, большая подушкообразная дисторсия. 

Но все равно, небо в них выглядит завораживающе(при условии, что бинокль это вообще твое). 

Рома, почему гиблая идея? Все же лучше чем с рук. Можно и на стуле сидеть, выдвинув передние две ноги повыше и к тебе наклоном. Можно и стоя, если высота штатива позволяет. У меня когда был бино 7х50 конечно я был рад по первости с рук посмотреть, но в последнее время и шея затекала и руки уставали и все неудобно и тряска т.п. Все уже не то было. А хочется просто зафиксировать на одном месте. Ну про дисторсию я знаю, она в большинстве таких биноклей есть

[Alex_Valeev 287]

А много ли с рук то увидешь, я не понимаю. Мне и в 7х50 уже не комфортно было, а в 15х70 ? Жесть вообще будет чувствую

[Dmitriy_Ushakov 244]

Наблюдать в мой БПЦ 15х50 с рук вообще не имеет смысла, пусть штатив хлипкий, пусть трясется периодически, пусть пластмассовый, игрушечный и черт знает какой китайский,)) но небо он позволил посмотреть. По биноклю отмечу что порой увеличения мне не хватало, когда хотелось рассмотреть детали, а иногда наоборот, хотелось большего поля зрения. Мне кажется лучше иметь пару биноклей, с меньшей и большей кратностью, а штатив главное чтобы выдерживал массу бинокля и тогда расположившись поудобней и по реже трогая руками агрегат можно с лихвой наслаждиться видом туманных объектов!!!

[roman 1,300]

Рома, почему гиблая идея? Все же лучше чем с рук. Можно и на стуле сидеть, выдвинув передние две ноги повыше и к тебе наклоном. Можно и стоя, если высота штатива позволяет. 

Это на словах так кажется, в действительности все не так))) Я пробовал ставить на штатив. Ерунда. Угол обзора крайне мал. А если еще стул хочешь использовать, то удобнее будет юзать что-то вроде классики:

 

Но, можно купить фотоштатив и его доработать. Именно доработать. 

 

Совсем простой вариант:

 

 

Или вот такой: 

 

 

[Alex_Valeev 287]

Благодарю за советы, буду еще думать

[roman 1,300]

А много ли с рук то увидешь, я не понимаю. Мне и в 7х50 уже не комфортно было, а в 15х70 ? Жесть вообще будет чувствую

Упустил. 

Вот взять два бинокля что сейчас у меня. 12Х40 и 15Х60. Оказалось, что во второй удобнее смотреть. Он тяжелый и эта тяжесть как-то компенсирует лучше биение сердца и соответственно, бинокль не так трясет. 

Но и я не использую бинокль для выявления мегадеталей. В наблюдения в бинокль я нахожу другой кайф... За деталями наверно это к телескопу. 

 

PS. Понять кайф бинокулярной астрономии не каждому дано. Это очень индивидуально. Например, рубрика Вселенная в бинокль не пользуется такой популярностью, как другие разделы. А для меня это чуть ли не главная жемчужина на сайте)))

 

[Alex_Valeev 287]

Упустил. 

Вот взять два бинокля что сейчас у меня. 12Х40 и 15Х60. Оказалось, что во второй удобнее смотреть. Он тяжелый и эта тяжесть как-то компенсирует лучше биение сердца и соответственно, бинокль не так трясет. 

Но и я не использую бинокль для выявления мегадеталей. В наблюдения в бинокль я нахожу другой кайф... За деталями наверно это к телескопу. 

 

PS. Понять кайф бинокулярной астрономии не каждому дано. Это очень индивидуально. Например, рубрика Вселенная в бинокль не пользуется такой популярностью, как другие разделы. А для меня это чуть ли не главная жемчужина на сайте)))

 

Я понимаю конечно, что такое бинокулярные наблюдения. В телескоп так не увидешь, как и наоборот. Мне очень понравилось наблюдать в 7х50, особенно лежа. Конечно это уже другой кайф. В бино я хочу именно гулять по звездным скоплениям но и также видеть дипы(не в таких деталях как в телескоп, это понятно), это уже другое. А тут и большое поле и увеличение приемлемое и двумя глазами, без всякой тряски и т.п. Наблюдать с рук буду, если найду такой же как у тебя БГШ, но это уже другая история.)))

[Alex_Valeev 287]

А почему вообще решил прийти к этому, думал брать 2" окуляр под равнозрачек, макс. поле реализовать, подумал, а зачем он мне ))) Все загорелось

[Arsi 0]

Здравствуйте, может не совсем по теме ( новые темы плодить не хочется, поэтому пишу в этой), хотелось бы узнать, какие параметры должны быть у бинокля, если хочется увидеть Юпитер во всех красках ( конечно, утрировано), звездные скопления и туманности.смотреть на небо ,по большей части ,пока ,будем в городе.