webdion

решил купить Bresser Pirsch 25-75x100 помогите решить правильный выбор или нет ?

12 posts in this topic

Решил купить себе подзорную трубу (для наблюдения за городом со штатива и немного в небо смотреть)

 Bresser Pirsch 25-75x100 

подскажите пожалуйста ее сильные и слабые стороны  

обзоров в интернете нет фото с нее тоже нет  

не знаю как быть

Либо посоветуйте другую только аргументируйте пожалуйста ваш выбор 

Спасибо большое  

Share this post


Link to post

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее...
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Сильных сторон нет. Слабая в увеличении. На таком увеличении как заявлено, наблюдать вы не сможете. Картинка будет мутная + тряска рук.

Для земных наблюдений нужен бинокль хороший и увеличение 15, 20 крат максимум.  

Share this post


Link to post

Вообще все бюджетные зум-бинокли не самая лучшая покупка для астрономии. Ради возможности изменения кратности кладут под нож качество изображения, которое, по отзывам, еще хуже чем у бюджетных биноклей с фиксированной кратностью.

Share this post


Link to post

хочется что то более сильное чем бинокль на 10-20 крат 

Может Celestron  Ultima 100 - 45°.

 

 

 

http://www.4glaza.ru/products/vision_tube_ultima_100_45

 

неужели только модели под 100 тр дадут хорошую картинку не режущую глаз как к примеру 

 NEW DiaScope from ZEISS 

  

Share this post


Link to post

Вы со штатива смотреть собираетесь? 
Что конкретно планируете смотреть? 

Share this post


Link to post

Вы со штатива смотреть собираетесь? 

Что конкретно планируете смотреть? 

да конечно со штатива 

город в основном и иногда луну  

поэтому и хочется переменник 

Share this post


Link to post

Вообще все бюджетные зум-бинокли не самая лучшая покупка для астрономии. Ради возможности изменения кратности кладут под нож качество изображения, которое, по отзывам, еще хуже чем у бюджетных биноклей с фиксированной кратностью.

больше днем смотреть  

Share this post


Link to post

Ну вы можете конечно взять такую трубу, скажем Селестрон. Хотя, за такие деньги я бы не стал. Может я просто применения не вижу. Мне кажется, такие трубы птичники в США покупают. Птиц рассматривают с большого расстояния. 

Share this post


Link to post

Ну вы можете конечно взять такую трубу, скажем Селестрон. Хотя, за такие деньги я бы не стал. Может я просто применения не вижу. Мне кажется, такие трубы птичники в США покупают. Птиц рассматривают с большого расстояния. 

а разница между целестроном и брейзер есть (качество картинки и комплектующие)? 

если брать модели  

 Bresser Pirsch 25-75x100

Celestron  Ultima 100 - 45°. 

Share this post


Link to post

Не уверен, что между ними есть сколь либо серьезная разница. Скорее всего один завод, один разлив. 

Share this post


Link to post

Не уверен, что между ними есть сколь либо серьезная разница. Скорее всего один завод, один разлив. 

и на брейсер  призма ВК-7 а на целестроне призма BAK-4 ,

Существенная разница  или нет  ?

Share this post


Link to post

BAK-4 считаются что лучше. 

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now