Posted 4 Feb 2015 Предлагаю в этой теме обсудить Рефракторы (линзовые телескопы) и особенности их экплуатации. Share this post Link to post
Posted 4 Feb 2015 По традиции топикстартер и начинает 1 person likes this Share this post Link to post
Posted 5 Feb 2015 Самый первый рефрактор который достался мне - это Celestron Travelscop 70/400 http://www.celestron.ru/index.php/products/travelscope-telescopes/travel-scope-70-portable-telescope Очень компактная, походная труба с небольшим весом ~1kg в комплекте с обычным фотоштативом, сумкой и простенькими окулярами кельнера. Главное приимущество - это конечно компактность и вес. При небольших увеличениея 50-70x показывает давольно резко и пригодна для наземных наблюдений. Луна и яркие объекты немного планеты вполне можно посмотреть. Есле вдруг со временем захочеться то, из за малых габаритов и веса подайдёт в качестве очень большого прицела с правельным изображением для большой трубы или в качестве гид скопа для в процесе фотосъёмки. Share this post Link to post
Posted 7 Feb 2015 У меня восьмидесятка едэшка. Очень удобная гляделка по Луне, планетам, дипам. Светосилу Ф7 вполне хватает по планетам. Недавно наблюдал Юпитер, с зелёным и синим фильтрами, полосы вообще отпад. А так обычно использую как астрограф. 1 person likes this Share this post Link to post
Posted 7 Feb 2015 Имеется так же рефрактор SW 102/500, F5 весит всего 2,5 kg http://ca.skywatcher.com/_english/01_products/02_detail.php?sid=412 При умеренных увеличениях до 100-140x вполне вменяем. (видны полосы на юпитере и т.д.) Ближе к предельным увеличениям начинает проявлятся хромотизм но терпимо. Для уменьшения хромотизма возможно применить дифрагмирование на передней крышке правдо и яркость тоже будет меньше. Есть так же более сложный способ диафрагмирования без обрезания апертуры Share this post Link to post
Posted 9 Feb 2015 простимулирую рефракторщиков. JJ-Astro astroman 70x700 Клон Synta 70x700. Весьма популярный бюджетный классический ахромат. В активе малый вес, низкая цена. У JJ еще и моторизованная монтировка без какого-либо ведения. Должен признать, что баланс «монтировка - труба» тут оптимальны. Дрожания не было и при фокусировке в мороз.Минусы: бюджетное исполнение.Наблюдали Юпитер (х70 – комплектный 10мм окуляр) – весьма неплохо. Большие экваториальные полосы, + пару мелких у СП. Кстати, он тогда в сухую сделал еще не остывший 6” ШК. JАндромеда, а рядом с ней PANSTARRS создавали неплохую атмосферу начального этапа вступления в любительскую астрономию… DeepSky 90/700 Интересный бюджетный ахромат. В те золотые времена, когда доллар стоил до 35 руб, он мне обошелся в 3500 за голую трубу.Подробный обзор по ссылке.Луна – с оранжевым ореолом.Шаровики из списка Мессье без откровений. В преимуществах малый вес, размеры и цена. Недостатки те же, что и у 70х700. М57 тускловато, но наблюдаемо. DeepSky ED70/420 Дал ему кличку «здоровяк». Строит менее хромое изображение чем 1:10 ахро, но до идеала ему далеко. Зато звезды без характерных ньтоновских возмущений. Возможности 70мм апертуры тут в наличии.Плюсы: прекрасный 2” фокусер, спокойно несущий диагональ и ES20/100. Поле - 5°. Малый вес и размеры. Красавец…Минусы: неидеальный башмак крепления к монтировке (далеко от центра тяжести), отсутствует крепление искателя, рядом стоит 300мм доб…Весьма нишевый инструмент и отличный подарок на день рождения. Сумка-кейс в бонус. DeepSky ED102/714 Популярная EDшка от DeepSky. На равных соперничает с 200мм ньютоном на кратностях до 150х, дальше конечно сливает….По Луне строит исключительно изумительную картинку. Словно по слоновой кости вырезали тонким ножом. 4 наблюдателя в тот вечер были просто шокированы.Требует хорошей монтировки и искреннюю любовь к рефракторам, так как тогда еще 30 000 можно было потратить на Доб 10”…Красивый конечно…. 2 people like this Share this post Link to post
Posted 14 Feb 2015 Иван, я чета уже забыл. У тебя 102ED был? А чего продал? Share this post Link to post
