iPavel

Зенитар 16 мм f/2.8

11 posts in this topic

Здравствуйте! Вопрос к астрофотографам и просто тем, кто пользовался этим объективом. Хочу приобрести легендарный  "Зенитар" для своего Nikon D3100, как он проявляет себя на этом фотоаппарате, действительно ли он так хорошо подходит для астрофотографии?

Share this post


Link to post

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее...
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Вообще давольно своеобазный широкоугольный объективчик 16mm  (в народе ширик)

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Зенитар

 

обзорчик.

 

 

Кртинки

http://www.graphic-fusion.com/zenitar16.htm

 

Объектив с давольно выраженной кривизной поля т.е. заметно выгнутым горизонтом и т.п.,

что на мой взгляд выглядит не очень красиво, мне картинка с него не понравилась но дело вкуса.

16мм не дают преимуществ т.к. изогнутые края всё равно придётся обрезать (выпремлять).

Причём геометрия не может быть исправленна внутрикамерно как на современных объективах.

НО есле вас не пугает кривизна (геометрия) и нуженн именно недорогой широкоугольный объектив вполне может пригодится.

 

На мой взгляд конечно есть объективы лучше, в плане картинки, геометрии и резкости !

Например для Nikon стоит обратить внимание на Tamron 17-50 f2,8

геометрия, резкость и разрешающая способность у него выше

и он к томуже более уневерсален + имеет AF.стоит не намного дороже.

 

http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/153.html

 

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/355/cat/all

 

На мой вкус и цвет так же очень интерены объективы Olympus ED 7-14 или 9-18  

впрочем -это не годится для фотоапаратов nikon.

1 person likes this

Share this post


Link to post

Вообще давольно своеобазный широкоугольный объективчик 16mm  (в народе ширик)

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Зенитар

 

обзорчик.

 

 

Кртинки

http://www.graphic-fusion.com/zenitar16.htm

 

Объектив с давольно выраженной кривизной поля т.е. заметно выгнутым горизонтом и т.п.,

что на мой взгляд выглядит не очень красиво, мне картинка с него не понравилась но дело вкуса.

16мм не дают преимуществ т.к. изогнутые края всё равно придётся обрезать (выпремлять).

Причём геометрия не может быть исправленна внутрикамерно как на современных объективах.

НО есле вас не пугает кривизна (геометрия) и нуженн именно недорогой широкоугольный объектив вполне может пригодится.

 

На мой взгляд конечно есть объективы лучше, в плане картинки, геометрии и резкости !

Например для Nikon стоит обратить внимание на Tamron 17-50 f2,8

геометрия, резкость и разрешающая способность у него выше

и он к томуже более уневерсален + имеет AF.стоит не намного дороже.

 

http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/153.html

 

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/355/cat/all

 

На мой вкус и цвет так же очень интерены объективы Olympus ED 7-14 или 9-18  

впрочем -это не годится для фотоапаратов nikon.

Спасибо за содержательный ответ!

Share this post


Link to post

Спасибо за содержательный ответ!

Надеюсь информация действительно оказалась полезной !

Я когда то много думал над тем, что как и на что снимать - это конечно полезно, 

но самое лучшие просто много снимать на всё что имееться у любого апарата / объектива есть что нибудь интересное =)

Share this post


Link to post

Паш, бери Зенитар. За свои деньги это просто шикарный объектив. Писали выше про Tamron, который стоит в три раза больше Зенитара... 

Зенитар страдает комой на открытой дырке, но это не особо критично. Вокруг ярких звезд светлый ореол очень даже приятно смотрится, мне нравится. Ну а если закрыть немного, кома пропадает. 

Давал одному знакомому свой Зенитар побаловаться. Он снимает полнокупольные панорамы, поэтому было интересно сравнить его с Сигмой 12-24. Так вот, он рассказывает, что Зенитар резче Сигмы в центре, на краях Сигма немного начинает выигрывать. Так что Зенитар - хороший объектив! Правда, всю суть он раскроет на полном кадре:)

Share this post


Link to post

У нас на вторичном рынке зенитар давольно редкий объектив,

Tamron есть по всюду поэтому цена у Tamron чуть дороже 10-20% ! 

НО у Tamron 17-50 есть ряд приимушеств:

Резкость по всему полю,AF, переменное фокусное расстояние, ровная геомерия,

внутрекамерная корекция и т.д. вобшем он более универсален

пригодится и в повседневной жизни, не только для звёзд !

Share this post


Link to post

НО у Tamron 17-50 есть ряд приимушеств:

Резкость по всему полю,AF, переменное фокусное расстояние, ровная геомерия,

внутрекамерная корекция и т.д. вобшем он более универсален

пригодится и в повседневной жизни, не только для звёзд !

Tamron отличный объектив, не спорю. 

 

У нас на вторичном рынке зенитар давольно редкий объектив,

Tamron есть по всюду поэтому цена у Tamron чуть дороже 10-20% ! 

Я новый Зенитар заказывал в интернет-магазине. Обошелся он мне в 6300 р. Сейчас его цена выросла на 1,5-2 тыс. р. Новый Tamron стоит, судя по динамике цен Яндекс, от 15 тыс. р. В октябре его стоимость было в пределах 13 тыс. Не совсем понимаю, что означают 10-20%?:) Или это если рассматривать б/у? 

Share this post


Link to post

Tamron отличный объектив, не спорю. 

 

Я новый Зенитар заказывал в интернет-магазине. Обошелся он мне в 6300 р. Сейчас его цена выросла на 1,5-2 тыс. р. Новый Tamron стоит, судя по динамике цен Яндекс, от 15 тыс. р. В октябре его стоимость было в пределах 13 тыс. Не совсем понимаю, что означают 10-20%? :) Или это если рассматривать б/у? 

 

Да реч шла конечнехно про вторичный рынок т.е. б/у. (врятли на D3100 будут покупать новый)

У нас цены в евро к примеру за зенитар б/у просят 130 - 160 Eur, за Tamron 180-250 Eur.

 

Мне сложно сравнивать с ценами в рублях,

т.к. в последние время происходят постоянные дёргания курса и цен  :(

 

НО в любом случае, что выбрать - это дело вкуса каждого конечно !

мне больше наравятья ширики с красивой геометрией,

поэтому я бы выбирал то, что смотриться геометрически естественней - ровней 

изогнутые горизонты меня как то не очень впечатляют.

Share this post


Link to post

Да реч шла конечнехно про вторичный рынок т.е. б/у. (врятли на D3100 будут покупать новый)

У нас цены в евро к примеру за зенитар б/у просят 130 - 160 Eur, за Tamron 180-250 Eur.

 

Мне сложно сравнивать с ценами в рублях,

т.к. в последние время происходят постоянные дёргания курса и цен  :(

А, ну если в евро, то это да:)

Share this post


Link to post

Паш, бери Зенитар. За свои деньги это просто шикарный объектив. Писали выше про Tamron, который стоит в три раза больше Зенитара... 

Так вот в этом всё и дело, что есть объективы и получше, но не за эти деньги)

Share this post


Link to post

Так вот в этом всё и дело, что есть объективы и получше, но не за эти деньги)

 

Надо решить по ошушениям из приведённых тестов и картинок: 

картинка, кривизна поля, фикс на FL 16mm без AF устаривает полностью или не совсем ???

 

Есть несколько решений:

Взять объектив который не совсем универсален или не совсем устраивает и в дальнейсшем докупать ешё.

Или взять один раз более универсальный и более дорогой вариант но на долго забыть.

Если так то в обоих случаях это будет давольно затратно !

 

PS

Если очень нужен ширик, так, чтоб действительно почувствовать широкий угол то скорее стоит посмотреть на 

Samyang 8mm

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now