Posted 6 May 2015 Всем привет, прошу помочь с выбором бинокля для личного пользования, в основном, наблюдения за птицами, природой, возможно астронаблюдения. Вес имеет значение, не хотелось бы носить с собой прибор тяжелее 1 кг. Бюджет порядка 15 т.р. +-3 т.р. заранее, спасибо Share this post Link to post
Posted 6 May 2015 Для птичек и астрономии вещи давольно разные !Подойдут пожалуй многие 8x40, 7x50, 10x50.Смотреть жалательно живём стоит обратить внимание на глубину резкости и ширину угла обзора,Для птичек нужна максимальная глубина резкозти начиная с небольших дистанций и в дальчтобы смотреть беззпрерывно без постоянной перефокусировки и т.д.Например:http://www.celestron.ru/index.php/products/nature-dx-binoculars Share this post Link to post
Posted 6 May 2015 Для птичек и астрономии вещи давольно разные !Подойдут пожалуй многие 8x40, 7x50, 10x50.Смотреть жалательно живём стоит обратить внимание на глубину резкости и ширину угла обзора,Для птичек нужна максимальная глубина резкозти начиная с небольших дистанций и в дальчтобы смотреть беззпрерывно без постоянной перефокусировки и т.д.Например:http://www.celestron.ru/index.php/products/nature-dx-binoculars Что птички и астрономия вещи довольно разные, это вы четко подметили, поэтому и интересуюсь советом форумчан. Хочется подобрать скорее универсальный бинокль, а затем уже расширить свою линейку специализированными моделями. Share this post Link to post
Posted 6 May 2015 Если бюджет 15т.р. то про Celestron забыть, а смотреть в сторону Nikon ProStaff или Pentax PCF-WPII. Там уже (по отзывам охотников) какая-то стабильность с качеством + всяко меньше аберрации (PCF-WPII). Универсально и по птицам и по звездам. Share this post Link to post
Posted 6 May 2015 Если бюджет 15т.р. то про Celestron забыть, а смотреть в сторону Nikon ProStaff или Pentax PCF-WPII. Там уже (по отзывам охотников) какая-то стабильность с качеством + всяко меньше аберрации (PCF-WPII). Универсально и по птицам и по звездам.Иван, смотрел Nikon ProStaff, так же пометил для себя следующие модели: Nikon Prostaff 7S 10x42Yukon Point 15x56BRESSER Corvette 10x42Nikon Action 16x50 CF Share this post Link to post
Posted 6 May 2015 Bresser - точно будет низкого качества. 2 и 4й будут несколько напряжны из-за высокой кратности. С рук будет сильная тряска. Для охоты может быть еще нормалек, но по звездам будет неудобно. Есть Nikon Action 10х50 - вот он более-менее. Но ProStaff все таки более совершенен. Share this post Link to post
Posted 6 May 2015 Bresser - точно будет низкого качества. 2 и 4й будут несколько напряжны из-за высокой кратности. С рук будет сильная тряска. Для охоты может быть еще нормалек, но по звездам будет неудобно. Есть Nikon Action 10х50 - вот он более-менее. Но ProStaff все таки более совершенен.Иван, спасибо, учту Share this post Link to post
Posted 6 May 2015 Дык вот про птичек:На мой взгляд нужены главным образом: небольшой вес,широкое поле зрения (желательно 6-8*)Большая глубина резкости (ГРИП) !и небольшое увеличения 7-10x предел - дальше не удобно смотреть ! Для астрономии ГРИП не так важена - поскольку цель всегда безконечность и она не перемешаеться, ближе дальше !НО важна большая апертура (светосила), что как раз сказываеться на весе. Другими словами когда будете смотреть бинокль для птичек- надо выбрать по возможности больше ГРИП и угол зрения- надо стараться смотреть НА разных расстояниях от себя без перефокусировки бинокля или реально за подвижными объектамии тогда станет ясно какие увеличения и какие бинокли вам подойдут.т.к. в реальности на природе постаянная перефокусировка вас будет выматывать. На мой вгляд более удобным для дневных наблюдений и птичек выглядят 7х40, 8х40, и т.п. именно из за оптимального угла зрения и достаточно большой ГРИП у этого типа биноклей.Например у многих 10х50 а так же 12х 15х ГРИП может оказаться очень не достаточная для птичек ! 1 person likes this Share this post Link to post
Posted 6 May 2015 Как это поле не важно для астрономии? Ну скажите это создателям и покупателям широкоугольных окуляров. Касаемо кратности. Наблюдаю птичек в 12х40 и меньше увеличения не хочу. Поэтому мои рекомендации 10 крат, меньше не смотрите, но и 15 крат для земли может оказаться многовато-то для вас. Поэтому 10-12 крат, диаметр объектива около 40. Вот входные данные для вас. А дальше по кошельку ищите нормальный вариант в реале. Т.е в реальных магазинах. BlackFire вы из какого города? Share this post Link to post
Posted 6 May 2015 Из Москвы, пока остановился на Nikon Prostaff 7S 10x42, подходит под все вышеперечисленное Share this post Link to post
Posted 6 May 2015 Вот, что ни на есть самый птичий бинокль, пользующийся у них заслуженной репутацией - Swift Audubon 820 8,5x44 - вот обзор: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1843 да и по звездам тоже хорошо покажет, отлично подойдет под роль универсального. 1 person likes this Share this post Link to post
Posted 6 May 2015 Как это поле не важно для астрономии? Ну скажите это создателям и покупателям широкоугольных окуляров. Касаемо кратности. Наблюдаю птичек в 12х40 и меньше увеличения не хочу. А разве, хто сказал что ПОЛЕ зрение для астрономии не важно ??? Не важна большая ГРИП ! (глубина резкости) от 5 или от 30m до безконечности не так важно поскольку небесные тела далеко от наблюдателя (практически безконечность). Зато птица которая летит над вами и далее удаляеться просто будет оказаываться не фокусе при малой ГРИП Про увеличение смотря где наблюдать,в дали, в поле, на крышах домов где нет особого движения птиц вполне воможно смотреть и в 12xНО если на природе, в заповеднике, и т.п. где птиц много и на разных расстояних и планах+ происхоодит постоянное их передвижение и т.д. в 12x наблюдать станет давольно затруднительно поскольку ближний и дальний планы скорее всего потребуют постояннойй перефокусировки. А ГРИП при таких увеличениях обычно давольно скроманая. Именно по этой причине аррнетологи как правило не изпользуют бинокли с кратностями более 7-10х. Share this post Link to post
