Posted 13 Jul 2015 Здравствуйте купил телескоп RBT T40070 вот с такими параметрами: ОБЩИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИТип телескопа: рефлектор Тип оптики: телескоп Апертура: 70 мм Диаметр окуляра: 31,7 мм Искатель: 5х24 Окуляры: 2 окуляра 6мм и 25мм ГАБАРИТЫ И ВЕС Высота штатива: 135 см Фокусное расстояние: 400 мм Что мне лучше будет взять, окуляр или линзу? в этом я новичок. Share this post Link to post
Posted 13 Jul 2015 Телескоп конечно для рефлектора мелковатчто нужно знать для начала Max увеличение = 1.5- 2D т.е. 70*2 = 100-140 - это максимум для этой трубыДалее полученное увеличение будет = фокусное расстояние телескопа FL1 / фокусное расстояния окуляра FL2у вас есть следуюшие увеличения400 / 25 = 16х400 / 6 = 66.7x Изходя из этого например линза BL Sky Watcher 2x http://ca.skywatcher.com/_english/03_accessories/02_detail.php?sid=173даст вам увеличение FL1 в два раза т.е. 400*2 / 16 = 32х400*2 / 6 = 133.3хи это будет предел для этого телескопамаксимальное увеличение пригодено только в условиях полной термостабилизациии спокойной атмосфере, для ярких объектов - луны и планет остальное будет слишком темным т.е. не видимым. И управлять телескопом в ручную при таких увеличених давольно сложно но вполне возможно для этого понадобится некоторые навыки !Например подсчёт Угола зрения (FOV) будет < Окуляра / X увеличение например 50* градусов / 133 = 0.37* или ~22minэто означает, что при суточном врешении земли 15* в час и т.д. объект (например юпитер) будет уходить из поля зрения за ~1.4 минуты времени. Share this post Link to post
Posted 13 Jul 2015 Телескоп конечно для рефлектора мелковатчто нужно знать для начала Max увеличение = 1.5- 2D т.е. 70*2 = 100-140 - это максимум для этой трубыДалее полученное увеличение будет = фокусное расстояние телескопа FL1 / фокусное расстояния окуляра FL2у вас есть следуюшие увеличения400 / 25 = 16х400 / 6 = 66.7x Изходя из этого например линза BL Sky Watcher 2x http://ca.skywatcher.com/_english/03_accessories/02_detail.php?sid=173даст вам увеличение FL1 в два раза т.е. 400*2 / 16 = 32х400*2 / 6 = 133.3хи это будет предел для этого телескопамаксимальное увеличение пригодено только в условиях полной термостабилизациии спокойной атмосфере, для ярких объектов - луны и планет остальное будет слишком темным т.е. не видимым. И управлять телескопом в ручную при таких увеличених давольно сложно но вполне возможно для этого понадобится некоторые навыки !Например подсчёт Угола зрения (FOV) будет < Окуляра / X увеличение например 50* градусов / 133 = 0.37* или ~22minэто означает, что при суточном врешении земли 15* в час и т.д. объект (например юпитер) будет уходить из поля зрения за ~1.4 минуты времени.Я так понял на этом телескопе планеты не посмотришь( Share this post Link to post
Posted 13 Jul 2015 Я так понял на этом телескопе планеты не посмотришь( Телескоп конечно для рефлектора мелковатчто нужно знать для начала Max увеличение = 1.5- 2D т.е. 70*2 = 100-140 - это максимум для этой трубыДалее полученное увеличение будет = фокусное расстояние телескопа FL1 / фокусное расстояния окуляра FL2у вас есть следуюшие увеличения400 / 25 = 16х400 / 6 = 66.7x Изходя из этого например линза BL Sky Watcher 2x http://ca.skywatcher.com/_english/03_accessories/02_detail.php?sid=173даст вам увеличение FL1 в два раза т.е. 400*2 / 16 = 32х400*2 / 6 = 133.3хи это будет предел для этого телескопамаксимальное увеличение пригодено только в условиях полной термостабилизациии спокойной атмосфере, для ярких объектов - луны и планет остальное будет слишком темным т.е. не видимым. И управлять телескопом в ручную при таких увеличених давольно сложно но вполне возможно для этого понадобится некоторые навыки !Например подсчёт Угола зрения (FOV) будет < Окуляра / X увеличение например 50* градусов / 133 = 0.37* или ~22minэто означает, что при суточном врешении земли 15* в час и т.д. объект (например юпитер) будет уходить из поля зрения за ~1.4 минуты времени.То есть эту линзу я могу спокойно покупать для своего телескопа? http://www.ebay.com/itm/31-7mm-1-25-Achromatic-Super-Barlow-Lens-Eyepiece-2x-BA2-/380224775195?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item588729a41b Share this post Link to post
Posted 13 Jul 2015 Посмотришь, только в общих чертах.Зато Луну вдоволь.Для этой трубы полезный максимум не более 70х - далее будет расти масштаб картинки без увеличения количества деталей. По опыту могу сказать, что более длиннофокусный собрат 70х700 едва показывал прирост количества деталей при 110х. Не думаю, что покупка еще одного окуляра даст Вам какой либо прирост в качестве наблюдений. Лучше оставьте эту денюжку в качестве первого этапа накопления на более совершенный аппарат. 2 people like this Share this post Link to post
Posted 13 Jul 2015 Посмотришь, только в общих чертах.Зато Луну вдоволь.Для этой трубы полезный максимум не более 70х - далее будет расти масштаб картинки без увеличения количества деталей. По опыту могу сказать, что более длиннофокусный собрат 70х700 едва показывал прирост количества деталей при 110х. Не думаю, что покупка еще одного окуляра даст Вам какой либо прирост в качестве наблюдений. Лучше оставьте эту денюжку в качестве первого этапа накопления на более совершенный аппарат.Разочаровался в этом телескопе, думал хоть линза спасет( Share this post Link to post
Posted 13 Jul 2015 Это часто бывает. Ничего страшного. Просто пока осваивайте его возможности. Даже с ним можно проводить наблюдения Луны и крупных планет. Так же некоторое количество объектов дальнего космоса, двойные, кометы как ни как... В обще работы много) А пока копите на что то с диаметром не меньше 150мм или приличный рефрактор. Как вариант можно попробовать не линзу барлоу - штатные окуляры попросту мусор, а купить 4 - 5 мм Плессл, благо в пределах 2000р их навалом. Share this post Link to post
Posted 13 Jul 2015 Это часто бывает. Ничего страшного. Просто пока осваивайте его возможности. Даже с ним можно проводить наблюдения Луны и крупных планет. Так же некоторое количество объектов дальнего космоса, двойные, кометы как ни как... В обще работы много) А пока копите на что то с диаметром не меньше 150мм или приличный рефрактор. Как вариант можно попробовать не линзу барлоу - штатные окуляры попросту мусор, а купить 4 - 5 мм Плессл, благо в пределах 2000р их навалом.как вы думаете? этот вполне подойдет http://www.rbt.ru/cat/otdyh_i_razvlecheniya/teleskopy/celestron_powerseeker_60_az_teleskop-refraktor_21041/ Share this post Link to post
Posted 13 Jul 2015 Kronis, будьте добры, не цитируйте весь текст. Цитируйте то, на что отвечаете. Если это вообще требуется. Тяжело листать страницу с одним и тем же текстом и ваше сообщение теряется на фоне словесного мусора. Share this post Link to post
Posted 13 Jul 2015 как вы думаете? этот вполне подойдет http://www.rbt.ru/cat/otdyh_i_razvlecheniya/teleskopy/celestron_powerseeker_60_az_teleskop-refraktor_21041/ Надо ориентироваться на такой минимальный уровень: http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=174 Есть еще один момент - в астрономии в большей степени правят атмосфера и апертура. Если первая на неподвластна, то вторая вполне. Реальный прирост деталей и объектов (без оглядки на качество телескопа) приходит с увеличением диаметра объектива. Т.е. Приобретя указанный мною вариант прирост будет - но не такой как Вы ожидаете. С таким можно попробовать замахнуться на 130х но не более. А вот 130 - 150мм телескоп уже окажет вау эффект после Вашего аппарата. Share this post Link to post
Posted 13 Jul 2015 Честно говоря вообще запутался в выборе) охота приобрести нормальный, но не дорогой. Share this post Link to post
Posted 13 Jul 2015 Собственно предложенный и есть нормальный и не дорогой. Share this post Link to post
