Опубликовано: 20 июл 2015 Я для вылзаок по кустам, полям и чёрти знает куда подальше от города и светазасорения изпульзую обычный недорогой ахро рефрактор, Sky Watcher Star travel 102/500 mm + фотоштатив Velbon до 5kg (GoTo имеется но тяжол и требует питания и настройки)Весь сетап влазит в обычный рюкзак или походную сумку, вес ~4-6kg. если не брать тяжолых окуляров и т.п.Апертура конечно НЕ большая НО в темноте показывает давольно хорошо (На увеличених 16 - 100х) труба короткая и компактная, не прихотливая к настройкам и остыванию, её не сильно раскачивает на ветру, что не маловажно в поле и т.п.При больших увеличениях 140-180x начинает хромить (терять детали из за хромотизма) т.е. для планет не особо подходит.но для больших скоплений, как Плеяды, Doubele Cluster, и т.п пожалуй самое то. В целом труба вполне устраивает МЕНЯ и давольно мобильна и легка - желания продавать пока не возникло.Фотографии полученные с этой трубы можно посмотреть в соседней теме. Не чего нового не скажу кроме как - лучший телескоп,-это тот который часто изпользуется, а не тот, что лежит в шкафу ! НО когда вам захочется посмотреть подетальние и по крупнее особенно на планеты и т.п,старый рефлектор с большей апертурой вам ешо как пригодится и продавать его возможно НЕ стоит.Просто возможно пока надо поднабратся опыта с более простым инструментом. 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 июл 2015 Решился-таки на подержанный Omni XLT 127 от селестрона. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 июл 2015 Не плохой инструмент особенно по ярким объектам и планетам,FL=1250mm, допустим имеется окуляр 25mm / 50 градусов Увеличение будет 1250/25=50x, и угол зрения будет 50/50 = 1градусСмотреть в него в полевых условиях с обычной монтировки сказжем давольно не просто ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 июл 2015 Он в комплекте с CG-4, которая расчитана на вдвое больший вес вроде, так что с жесткостью проблем возникнуть не должно. Можно еще для пущего удобства часовой привод купить и прикрутить потом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 21 июл 2015 Можно еще для пущего удобства часовой привод купить и прикрутить потом.Это обязательно нужно сделать и сразу. 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 21 июл 2015 Он в комплекте с CG-4, которая расчитана на вдвое больший вес вроде, так что с жесткостью проблем возникнуть не должно. Можно еще для пущего удобства часовой привод купить и прикрутить потом.Монтировкой CG-4 не плохо но и вес в сборе судя по спецификации 22kg, что не очень мобильно для походов, но зато давольно стабильно и не сильно раскачивается. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 21 июл 2015 Монтировкой CG-4 не плохо но и вес в сборе судя по спецификации 22kg, что не очень мобильно для походов, но зато давольно стабильно и не сильно раскачивается. Из спецификаций производителя весь комплект весит 18.1 кг. Плюс можно использовать один маленький (1.8 кг) груз без большого (3.2) и иметь в запасе около 350г для навешивания на трубу, т.е. получаем до 15.25 кг включая обвес. Это всё равно несколько тяжеловато для походов ногами далеко или путешествий самолетом, когда наблюдения — не главная цель, а вот для еженощных вылазок вполне пойдет. Для поездок можно попытаться придумать и что-то полегче, конечно. 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 21 июл 2015 Вам экваториал обязателен? Может ATZ или Z-2? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 21 июл 2015 Вам экваториал обязателен? Может ATZ или Z-2? Очень хотелось бы иметь хотя бы для "домашних" наблюдений. В поездках могу смириться хоть с фотоштативом (хорошим) 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 21 июл 2015 Фотоштатив в топку: есть Deepsky Z-1/Z-2 или LEVENHUK ATZ. Они по 5-6 кг (не по паспорту а по весам). Из штативов хороши только по грузоподъемности не менее 10кг иначе сильные вибрации. Ну и можно забыть про тонкое ведение на увеличениях более 100х. В общем очень неудобно - лучше сначала попробовать понаблюдать со штативом и самому решить стоит ли такая мука... 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 21 июл 2015 Очень хотелось бы иметь хотя бы для "домашних" наблюдений. В поездках могу смириться хоть с фотоштативом (хорошим) На фотоштативе возможно смотреть только на малых увеличениях 15-40x и широких углах далее становится слишком сложно наводится, смотреть и т.д. если вообще восможно с длиннофокусной трубой !т.к. сразу получаются давольно большие увеличения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 21 июл 2015 ну это всё по-любому будет после приобретения трубы. После возвращения на родину я уезжать никуда не собираюсь как минимум до нового года, так что первый приоритет — экипироваться для локальных наблюдений, а уж на сбор походного комплекта, если я решу что он мне нужен, времени будет предостаточно.Еще вопрос по аксессуарам: Что необходимо иметь с самого начала? Грелки там, бленды/противоросники и т.п.--и насчет искателей: какой, по вашему мнению, лучше по соотношению мощности и удобства? Оптические меня как-то разочаровывают пока: маленькое поле зрения как-то клаустрофобно, небольшая же апертура показывает чуть ли не меньше, чем невооруженным глазом (а большие к маленьким телескопам не прикладывают, да и громоздко как-то), нити прицела на фоне неба не видно (а искатель с подсветкой мне, опять же, скорее всего не достанется).Коллиматорных же, судя по всему, есть немеряное количество разных, глаза разбегаются, а вопрос практичности неясен. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
