roman

Сто градусные китайские окуляры

20 posts in this topic

На волне увлеченности 100 градусными окулярами, решил я тут посмотреть, что предлагают ребята из поднебесной в этой сфере и под какими марками.

 

Вообще, идеальной по фокусным я считаю линейку Этосов от TV.

 

Она на сегодня такая: 21 - 17 - 13 - 10 - 8 - 6 - 4,7 - 3,7mm. Последние два вообще имеют поле 110*

 

Как видно, шаг преувеличений здесь более плавный и охватывает все необходимые.

 

Главный китайский бренд Explorer Scientific имеет следующий диапазон фокусов:

30 - 25 - 20 - 14 - 9 - 5.5mm

 

Самый несуразный здесь, это 30мм окуляр. Весом в 2,5 кг да еще с баррелем 3''. Ну и 25мм та еще граната. Сто раз подумаешь, а надо ли оно?

 

Поэтому обычно люди используют 20-14-9. Если нужен фоус подлиннее и поле побольше, то добирают другими окулярами.

 

У ES были еще конкуренты от Meade с линейкой XWA: 20-14-9мм. Качество оптики вроде то же, отличаются слегка корпусом и то, что ES с газовым наполнением. Цена у Мида была более демократичная. Но все это в прошлом, окуляры сняты с производства и заменены более дешевым фуфлом - серией MWA. Подробней здесь. Обсуждать даже неохота.

 

Ну и есть еще линейка, которая мне кажется интересной.

 

Назовем ее условно: 100+ градусные окуляры от William Optics. WO XWA. Называем условно, так как эти же окуляры идут и под другими брендами: SkyWatcher Myriad, Arsenal, а также под некоторыми чисто европейскими названиями.

 

Выпускает их United Optics насколько мне известно и не понятно почему они еще не появились под брендом DeepSky. Либо Владмир Иванов интерес потерял, либо кризис внес свое дело. Ну а кому хочется вложить бабло и получать его обратно несколько лет? Может кто что слышал по этому вопросу?

 

post-322-0-06339600-1440333191.jpg

Тут пока расклад такой: 20mm (100*) - 9(101*) - 5mm(110*) - 3,5mm(110*)

 

Отсутствует фокус в районе 13-15мм по совершенно непонятной причине. Зато, в больших фокусах эта линейка представляет особый интерес.

Во первых поле — 110*. Например. 5мм WO равен по полю 5,5 ES.
А 3,5 мм с полем в 110* представляет вообще уникум, конкурент здесь только один, Этос 3,7. Однако цена в два раза больше.

 

Сперва дизайн WO меня как-то отпугивал, что-то из прошлого))) Эти SWANы … прям буэээ.
Но посмотрев различные фотки в инете повнимательней, вроде даже проникся дизайном. Ну и цена всего 299 баксов делает эти окуляры чрезвычайно привлекательными!

Жаль обзоров или отзывов малова-то. Если найдете кидайте в тему ссылки или цитируйте.

Ничего не упустил? Других 100+ градусников нет? 

Share this post


Link to post

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее...
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

На WOшные сотки глядел Эрнест. Полагает, что оптика там от ESов. В любом случае он не разочаровался. 

 

И, походу да, других вариантов то и нет. Но мне кажется что это предел рынка соток. Есть три уровня: WO - ES - TV под свой карман, причем первые не уступают ES. Гармония...

Share this post


Link to post

Исчерпываешь возможности 8-ми дюймов с помощью полевого фактора окуляров?

Share this post


Link to post

На WOшные сотки глядел Эрнест. Полагает, что оптика там от ESов. В любом случае он не разочаровался. 

 

И, походу да, других вариантов то и нет. Но мне кажется что это предел рынка соток. Есть три уровня: WO - ES - TV под свой карман, причем первые не уступают ES. Гармония...

 

Ну он глядел только на макет 9мм http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1445 

110* он в руках не держал. 

Некто Стрелок с астрофорума владеет почти полной линейкой WO, правда называет ее упорно XWAN. Отзывается о том, что качество кррекции не уступает ES, а вынос у 5 WO получше чем у 5.5 ES.

 

Меня тут больше интересует общая работа окуляра. В идеале полное сравнение в поле с Этосами. О последних говорят как о окулярах дающих невероятную резкость и контраст. Что на ой взгляд чрезвычайно важно. Увеличения то предельные. 

Может по ярким объектам это будет и не заметно, а вот по предельным... Например подробности в планетарках которые проявляются только на высоких увеличения, рассмотреть больше компонентов в скопления галактик и тд.

Share this post


Link to post

Исчерпываешь возможности 8-ми дюймов с помощью полевого фактора окуляров?

Делаю наблюдения более комфортными и продуктивными. Пару дней назад я провел всю наблюдательную сессию не вынимая 9мм сотку из фокусера. 

Наблюдал исключительно тускнейшие скопления галактик в Пегасе. Благодаря полю этот окуляр был поисковым и не давал дергать постоянно трубы в след за убегающим объектом. Благодаря увеличению, этот окуляр давал необходимый контраст и разрешения для поиска галактик с магнитудуой тускнее 13. 

 

Точность наведения на цель обеспечивал Телрад.

 

Однако, часто требуется подкинуть еще увеличение. И чем оно больше, тем важнее становится фактор величины поля. Но, так же растет фактор важности качества картинки. если там большие потери, то такой окуляр будет мало востребован. И лучше выждать но купить более дорогую вещь. Если разница не настолько существенна в пересчете на качество скопов. То нафиг и не надо. 

Share this post


Link to post

Однако, часто требуется подкинуть еще увеличение. И чем оно больше, тем важнее становится фактор величины поля.

Ну вот и мне не понятно, почему ты так удивлялся, когда я взял ES 6.7/82 имея в наличии Плано 6.5

Share this post


Link to post

Ну вот и мне не понятно, почему ты так удивлялся, когда я взял ES 6.7/82 имея в наличии Плано 6.5

Эээ, нет. Я удивлялся тому, что ты купил одинаковый фокус с рассуждением что ES для Дипов, а плано для планет. Я же тебе сказал, что плано надо продать и взять с коротким фокусом чета, тот же плано. Вот для планет и Луны.

Но я так понял, ты зашорился цифрами из замеров Эрнеста, мол окуляр хороший и надо его держать. А не надо. Они будут дублировать друг друга и плано окажется неудел. 

Share this post


Link to post

Отдай его мне!

Share this post


Link to post

Но я так понял, ты зашорился цифрами из замеров Эрнеста, мол окуляр хороший и надо его держать. А не надо. Они будут дублировать друг друга и плано окажется неудел.

Я специально заглянул в свой блог и обнаружил, что свой коммент о покупке мной ES ты немного подправил, но не в этом дело...

Зашориваются цифрами те, кто изучает их сидя за компом в интернете. Я предпочитаю наблюдать. К слову, Эрнест не только хвалит Плано 6.5, но и советует наблюдать без Барлоу. Но это не влияет на мое намерение и дальше пользоваться ею.

Приезжай на Кавказ, сравним твою Миду 4,5 с моим Плано6,5+Барлоу1,5. Правда к теме это уже не относится...

Share this post


Link to post

Саш, я ничего не правил. Зачем огульно такие слова разбрасывать? Говорил и говорю, что на фокусе в 6,5 мм по планетам и Луне выигрыша от Плано не будет. Увеличение в твоем случае недостаточно. 

Поэтому и сказал тебе продай Плано и купи его же на 4,5мм. И пусть даже ты будешь ставить его не каждую ночь, но когда позволит атмосфера будет улет. 
Сейчас посмотрел коменты вот к этому посту и вижу, что ты кайфуешь от связки ES 11 + барлоу. Т.е по факту фокус в 5,5 мм. Теперь делаю выводу, что 6,5 плано тебе вообще не уперся, так как куча стекла ES + склейка Барлоу и для тебя все гуд.

Кстати, я думаю, что если буду брать 100 градусник на 5мм, то Мой Мид HD 4,5мм уйдет с молотка.  
Тогда нужно будет брать наверно Delos на 3,5мм. Ну или какую-то другую альтернативу искать. 

Share this post


Link to post

Ничего не упустил? Других 100+ градусников нет? 

 

Здравствуйте.

 

Я являюсь владельцем 100 гр. окуляра фирмы Arsenal - точная копия окуляра William Optics 9 мм.(см.рис выше) то есть  всё тоже самое (внешне) только надпись Arsenal.

 

Что могу сказать - окуляр потрясающий.Гигантское поле зрения,которое не видно полностью с выдвинутым наглазником.

 

Что меня беспокоило больше всего ,это коррекция полевых аберраций.Тут я тоже был сильно удивлён!По самому краю это гигантского поля звёздочки словно наколоты,как и в центре поля!!!

 

Читал обзор Эрнеста,что в данном окуляре установлена точно такая же оптика,что и в окуляре  Explorer Scientific 9 мм. за исключением аргонового наполнения.

 

Оценка 5. Небольшой минус - окуляр огромный)))

Share this post


Link to post

9-ти миллиметровые окуляры это не огромные))) Огромные боле длиннофокусные, вот там доходит до бомбы.  

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • Окуляры Explore Scientific ,Ethos,Vixen SSW
      By SkyForever
      Доброго дня, Окуляры покупал себе, но  пока окуляры были в пути, понадобились деньги!
      Неба не видели, Новые, в коробке, ни пылинки, ни царапинки!
       
                             Цены:
       
      Explore Scientific 5.5mm(100 градусов) - 15000
      Explore Scientific 25mm (100 градусов) - 35000
      Tele Vue Ethos 8mm(100 градусов) - 25000
       
       
      Дешевле чем где-либо!  Новые - Не использовались!
       
      Также есть ES 24mm(82 градуса) - 14000! Небо видел 2 раза!
      Vixen SSW 5m - 15000 Использовался 5 раз
      Vixen SSW 7mm - 15000 Использовался 5 раз
      Связь л/с или 89308122563 Василий
       
      г.Выкса. Могу отправить почтой  или личная встреча!


       

       

    • Выбор окуляра
      By Dmitry
      Всем добрый вечер! 

      Хочу проконсультироваться насчет выбора обзорного окуляра в районе 21-25 мм. Из этого диапазона на данный момент имею лишь стандартный суперплессл. Планирую взять широкоугольник, так как владелец доба. Прошерстил имеющиеся варианты в интернет магазинах (наших и американских). Пока что получился следующий список:

      ES 82 24мм
      Meade 21mm MWA 100 (вроде как качество оптики ругают конкретно у этой линейки в сравнении с предыдущей мидовской серией XWA)
      Tele vue 24mm panoptic (понимаю, что по качеству картинки этой приоритетный вариант, но зато поле всего 68)

      Как вариант, еще есть Stellarvue optimus 20mm 100 (впервые слышу о таких окулярах)

      Будет интересно узнать ваше мнение. Заранее спасибо!


       
       
       
    • Окуляры Delos, обзор от журнала ATT. Саммари.
      By ivxg
      Предлагаю вашему вниманию саммари статью журнала Astronomy Technology Today:
       
      Tele Vue Delos – широкоугольные планетные окуляры   Автор: Erik Wilcox      «Надо бы сказать пару слов о специализированных планетных окулярах. Вместе со своим большим немоторизованным телескопом я потратил много пригодного для наблюдения времени в погоне за «дипами» за последние пару лет. Впрочем, некоторыми ночами я наводил трубу на Сатурн, Юпитер, Венеру, Марс, Меркурий или же Луну, и я все также чувствовал магию, наблюдая эти объекты, словно в первый раз. Смотреть на них через широкоугольный окуляр всегда было здорово для меня, особенно если этим окуляром был Nagler или Ethos. Несмотря на мои достаточно жесткие предпочтения, я никогда не питал интерес к «планетникам» типа ортоскопов, из-за их малого выноса и тесного поля. И когда Tele Vue анонсировало, что окуляр Delos будет располагать 70ти градусным полем в купе с 20 миллиметровым выносом, это безусловно привлекло мое внимание…»   10ти миллиметровый и 6ти миллиметровый Delos прибыл от Tele Vue как раз к новой Луне.  Открыв коробку, я не удивился, увидав знаменитое Tele Vue’шное качество исполнения и внимание к деталям.»   Интересной особенность механики Delos является система регулирования высоты наглазника. Достаточно повернуть защитный баррель против часовой стрелки для ослабления зажима и выдвинуть наглазник до желаемой высоты, поворот барреля обратно зафиксирует наглазник.     «Что может быть проще? Delos оснащен таким же мягким складывающимся наглазником как и большинство других окуляров Tele Vue»   Тест Delos проводился на 24” F/4, 20” F/4 и 16” F/4.5 «Добсонах», и, как ни странно, автор так же берет на наблюдения жену… (Зачем ему жена, если у друга 24” Доб, я не понимаю... прим. мое)   «После наблюдения кучи «Дипов» я достал Delos и провел последующую часть вечера наблюдая Юпитер в 24х-дюймовый скоп… Мой Sky Quality Meter высвечивал 21.93, не то, что бы это было бы много, так как наша адаптация была полностью снесена, как только мы увидели диск Юпитера размером с мяч, сияющий через окуляр… »   Стоит добавить, что наблюдения проводились при весьма спокойной атмосфере на высоте более 1500 метров.   «… когда большой Доб был наведен на Юпитер, тот был еще не очень высоко, и 460х с 6ти миллиметровым Delos было слишком большим увеличением для 24” телескопа в тех условиях. Но 276х с 10ти миллиметровым Delos было уже больше похоже на правду – Юпитер был четким, а его спутники явно показывали свои диски для такого-то увеличения…»   Автор сравнил картинки, выдаваемые в 10мм Delos, 10мм Ethos и 9мм Nagler T6. Для выравнивания кратностей Nagler T6 применялся с Paracorr, что обеспечило результирующую кратность в 267х.   «Одна вещь, которую я хотел бы попробовать увидеть, это выдаст ли Delos синий ореол на Юпитере, когда тот приблизится к краю поля. Я владел несколькими Radian в прошлом, и, хотя я наслаждался их планетными способностями, я находил небольшое свечение, и небольшое разочарование с ним. Конечно множество окуляров выдает свечение при наблюдении ярких объектов вблизи края поля зрения. Но с традиционно узким полем планетников, особенно когда они вставлены в немоторизованный телескоп, это вызывает некоторое беспокойство. Тем не менее с Delos мои страхи были необоснованными. Я был весьма впечатлен увидев, что Юпитер продержался со своей естественной красотой и цветом вплоть до края поля зрения!.. …В этом случае 72 градуса – действительно настоящие 72 градуса полезного и прекрасного поля…»   Автор отмечает почти полное отсутствие наблюдаемого астигматизма и крайне низкий уровень кривизны:   «Независимо от того, в каком месте поля я размещал звезду, она оставалась идеальной, словно печатная точка в книге… …Я заметил небольшое количество подушкообразного искажения неба, но это было значительно меньшее количество, чем в превосходном Nagler T6…»   Автор описывает весьма впечатляющую картинку подробностей строения атмосферы гиганта, для столь небольшой высоты возвышения над горизонтом.   «Мы сравнивали 10мм Delos и 10мм Ethos снова и снова. Каждый из нас согласился, что Delos показывает детали немного лучше, чем Ethos. Но это была очень небольшая разница…»   Автор неоднократно указывает на важность цветового оформления картинки. Потому приводит свои впечатления от сравнения Delos с Ethos:   «Ethos показывает чрезвычайно чистый и показательно реалистичный цвет, по сравнению с тем же Nagler. Так что я был удивлен, увидев, что цветокоррекция в Delos была еще более чистой. Я имею ввиду то, что Юпитре был «белее» в Delos…»   При тестировании Delos в более спокойные ночи, автор отмечает еще большую разницу в качестве картинки по сравнению с Ethos:   «Более лучший сиинг в эту ночь позволил проще увидеть разницу между Delos, Ethos и Nagler. Мы все сошлись на том что 10ти миллиметровый Delos показал картинку с большим контрастом. Тонкие детали внутри облаков Юпитера было намного легче видеть через Delos, чем через Nagler…»   Дальнейшее тестирование проводилось при помощи 80мм рефрактора. Автор решил опробовать как поведет себя Delos в связке с линзой Барлоу:   «…я выкопал старую 2х Барлоу (я редко использую линзу Барлоу) и был удивлен, увидев, что он (окуляр) справился отлично. Вынос был очень комфортный, я не видел блекаутов или иных проблем на всем поле зрения. Конечно вид был еще лучше, когда я примени мою 2,5х Powermate…»   Автор провел интересный эксперимент на оптическую идентичность окуляров разного фокусного расстояния: 10мм Delos был вставлен в Барлоу и сравнивался с 6мм… Никакой особой разницы замечено не было.   «В целом я полностью наслаждался временем, проведенным с 10ти и 6ти миллиметровыми Delos. Они легкие, чрезвычайно простые в использовании и, по моему убеждению, в целом гораздо лучше, чем их предшественники Radian (Хотя и Radin не дают слабину). Delos предлагает намного лучший контраст и проработку деталей, чем Ethos или Nagler, что было настоящим хорошим сюрпризом для меня. С Delos окуляр просто исчезает и позволяет наблюдателю просто наблюдать. Я не смог найти того, к чему бы мог придраться. Функция «поверни и затяни» для возможности регулирования высоты наглазника является лучшим решением, которое я когда-либо видел в окулярах, а оптика, по сути, идеальна.»    Итог:   «Если вы хотите купить планетный окуляр, то чисто ради себя вы должны присмотреться к окуляру Tele Vue Delos»       Первоисточник: ATT_Delos_2011NovDec.pdf