Опубликовано: 26 окт 2015 Потому что он складной.) 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 26 окт 2015 Да уж ... штатив был AZ но и разложенный не такой большой, как кажется если реально поставить человека рядом.у нас ветра большие редко раскладываем до конца апракинуть может на землю да и хлипкий он кодда разложен. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 17 ноя 2015 С трубой определился, попалось неплохое предложение на 120/600, теперь вопрос с монтировкой. С AZ3 в целом все понятно, а вот есть ей какие-нибудь альтернативы не тяжелее ее? Тут проскочил вариант с JWT-1, но в спецификациях разные сведения по нагрузке, может у кого был опыт? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 17 ноя 2015 Очень стабильная и с координатными кругами SW AZ4-2 но лёгкой её назвать сложноДля походных целей наверное легче по весу фотоштатив Velbon рассчитанный на 5-7kg веса. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 17 ноя 2015 Jwt 1 сопоставима с AZ3. Если хотите помощнее то Levenhuk ATZ или DeepSky Z-2. Фотоштатив не даст нормально наблюдать в зените. Отсутствие тонкого ведения будет раздражать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 18 ноя 2015 Jwt 1 сопоставима с AZ3. Если хотите помощнее то Levenhuk ATZ или DeepSky Z-2. Фотоштатив не даст нормально наблюдать в зените. Отсутствие тонкого ведения будет раздражать.Идеальный вариант, чтобы и монтировка легкая, и несла трубу не на пределе возможностей, есть возможность сейчас взять новую AZ3, но так же и другие варианты смотрю, главное эти бы варианты еще найти где купить =( Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 18 ноя 2015 ATZ и Z-2 вообще подарок по соотношению веса и возможностей. На рынке нет серийных монтировок превосходящих их. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 10 янв 2016 В итоге взял SW 120/600. Брал кусками, в итоге не знаю как он с призмой (взял зеркало диэлектрик 2"), и широкоугольный окуляр на 30мм, остальные окуляры пока простенькие. Но даже с ними пока очень доволен. Из наблюдений было несколько балконных наблюдений (Луна, и туманность Ориона), и два выезда.Ужасов особых не увидел, как и какого-то дикого хроматизма. На днях ездили за город смотреть Каталину, заодно и Юпитер посмотрели. На Юпитере при увеличениях x150~x200 хроматизм хорошо заметен, а вот если трубу диафрагмировать, то все становится очень хорошо, 2-3 полосы видно четко, шарик очень аккуратаный. По луне так же какого-то страшного хроматизма не увидел.Пока из просмотренного: Луна, Солнце (вот у него на пятнах при больших увеличениях хроматизм хорошо различим), туманность Ориона, Каталина, Скопления Хи и Аш Персея, Плеяды, M35, ну и в целом побегали по звездным полям. Опыта пока очень мало, на улице очень холодно, поэтому час-два и обратно. Сегодня попробую еще раз выехать, посмотреть. 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 10 янв 2016 Поздравляем Ужасов особых не увидел, как и какого-то дикого хроматизма Это хорошо, что нравится аппарат. А ужасы будут заметны только если будете сравнивать хороший длинный ахромат или апохромат с Вашим аппаратом. А если не будете, то и фиг с ним Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 11 янв 2016 Поздравляем Это хорошо, что нравится аппарат. А ужасы будут заметны только если будете сравнивать хороший длинный ахромат или апохромат с Вашим аппаратом. А если не будете, то и фиг с ним Следующий телескоп планируется быть большим, но пока с постоянными переездами нет возможности его нигде разместить. Вчера на засвеченном небе нашел галактики Андромеда и Треугольник, и еще раз комету понаблюдал. Интересно, первые разы навестись на что-нибудь занимало значительно больше времени. Теперь хорошего неба до тепла не увижу скорее всего. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 11 янв 2016 На Юпитере при увеличениях x150~x200 хроматизм хорошо заметен, а вот если трубу диафрагмировать, то все становится очень хорошо, 2-3 полосы видно четко, шарик очень аккуратаный. По луне так же какого-то страшного хроматизма не увидел.Пока из просмотренного: Луна, Солнце (вот у него на пятнах при больших увеличениях хроматизм хорошо различим), туманность Ориона, Каталина, Скопления Хи и Аш Персея, Плеяды, M35, ну и в целом побегали по звездным полям. Ну поздравляю !Я рад, что вам понравилось особенно хорошо в такой рефрактор выгледят крупные объекты такие, как Хи Аш Персея (DC), М45, M31 и т.д.А вот с планетами становится сложнее, из за хроматизма всё правольно заметили.И тогда такой вопрос, как дифрагмировали рефрактор ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 11 янв 2016 Ну поздравляю !Я рад, что вам понравилось особенно хорошо в такой рефрактор выгледят крупные объекты такие, как Хи Аш Персея (DC), М45, M31 и т.д.А вот с планетами становится сложнее, из за хроматизма всё правольно заметили.И тогда такой вопрос, как дифрагмировали рефрактор ?Может я неправильно слово употребил, но фактически я сделал крышку на трубу с меньшим отверстием.Перечисленное посмотрел уже, Хи Аш Персея конечно шикарны. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
