alxndrch

Телескоп для путешествий

80 posts in this topic

Потому что он складной.)

1 person likes this

Share this post


Link to post

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Грелки на телескопы. Скажи росе нет!
map2Грелки R-Sky – эффективное средство борьбы с запотеванием и обмерзанием телескопов и фотообъективов. Узнать подробнее...
Астрономический Капюшон
map2Новинка! Астрономический Капюшон для наблюдений - взгляни по новому на старых знакомых!
Узнать подробнее...

Да уж ... штатив был AZ но и разложенный не такой большой, как кажется если реально поставить человека рядом.

у нас ветра большие редко раскладываем до конца апракинуть может на землю да и хлипкий он кодда разложен.

Share this post


Link to post

С трубой определился, попалось неплохое предложение на 120/600, теперь вопрос с монтировкой. С AZ3 в целом все понятно, а вот есть ей какие-нибудь альтернативы не тяжелее ее? Тут проскочил вариант с JWT-1, но в спецификациях разные сведения по нагрузке, может у кого был опыт?

Share this post


Link to post

Очень стабильная и с координатными кругами SW AZ4-2 но лёгкой её назвать сложно

Для походных целей наверное легче по весу фотоштатив Velbon рассчитанный на 5-7kg веса.

Share this post


Link to post

Jwt 1 сопоставима с AZ3. Если хотите помощнее то Levenhuk ATZ или DeepSky Z-2. Фотоштатив не даст нормально наблюдать в зените. Отсутствие тонкого ведения будет раздражать.

Share this post


Link to post

Jwt 1 сопоставима с AZ3. Если хотите помощнее то Levenhuk ATZ или DeepSky Z-2. Фотоштатив не даст нормально наблюдать в зените. Отсутствие тонкого ведения будет раздражать.

Идеальный вариант, чтобы и монтировка легкая, и несла трубу не на пределе возможностей, есть возможность сейчас взять новую AZ3, но так же и другие варианты смотрю, главное эти бы варианты еще найти где купить =(

Share this post


Link to post

ATZ и Z-2 вообще подарок по соотношению веса и возможностей. На рынке нет серийных монтировок превосходящих их.

Share this post


Link to post

В итоге взял SW 120/600. Брал кусками, в итоге не знаю как он с призмой (взял зеркало диэлектрик 2"), и широкоугольный окуляр на 30мм, остальные окуляры пока простенькие. Но даже с ними пока очень доволен. Из наблюдений было несколько балконных наблюдений (Луна, и туманность Ориона), и два выезда.

Ужасов особых не увидел, как и какого-то дикого хроматизма. На днях ездили за город смотреть Каталину, заодно и Юпитер посмотрели. На Юпитере при увеличениях x150~x200 хроматизм хорошо заметен, а вот если трубу диафрагмировать, то все становится очень хорошо, 2-3 полосы видно четко, шарик очень аккуратаный. По луне так же какого-то страшного хроматизма не увидел.

Пока из просмотренного: Луна, Солнце (вот у него на пятнах  при больших увеличениях хроматизм хорошо различим), туманность Ориона, Каталина, Скопления Хи и Аш Персея, Плеяды, M35, ну и в целом побегали по звездным полям. Опыта пока очень мало, на улице очень холодно, поэтому час-два и обратно. 

Сегодня попробую еще раз выехать, посмотреть.

1 person likes this

Share this post


Link to post

Поздравляем :)

 

 

 

Ужасов особых не увидел, как и какого-то дикого хроматизма

 

Это хорошо, что нравится аппарат. А ужасы будут заметны только если будете сравнивать хороший длинный ахромат или апохромат с Вашим аппаратом. А если не будете, то и фиг с ним:)

Share this post


Link to post

Поздравляем :)

 

 

Это хорошо, что нравится аппарат. А ужасы будут заметны только если будете сравнивать хороший длинный ахромат или апохромат с Вашим аппаратом. А если не будете, то и фиг с ним :)

 

Следующий телескоп планируется быть большим, но пока с постоянными переездами нет возможности его нигде разместить. Вчера на засвеченном небе нашел галактики Андромеда и Треугольник, и еще раз комету понаблюдал. Интересно, первые разы навестись на что-нибудь занимало значительно больше времени. Теперь хорошего неба до тепла не увижу скорее всего.

Share this post


Link to post

На Юпитере при увеличениях x150~x200 хроматизм хорошо заметен, а вот если трубу диафрагмировать, то все становится очень хорошо, 2-3 полосы видно четко, шарик очень аккуратаный. По луне так же какого-то страшного хроматизма не увидел.

Пока из просмотренного: Луна, Солнце (вот у него на пятнах  при больших увеличениях хроматизм хорошо различим), туманность Ориона, Каталина, Скопления Хи и Аш Персея, Плеяды, M35, ну и в целом побегали по звездным полям. 

 

Ну поздравляю !

Я рад, что вам понравилось особенно хорошо в такой рефрактор выгледят крупные объекты такие, как Хи Аш Персея (DC), М45, M31 и т.д.

А вот с планетами становится сложнее, из за хроматизма всё правольно заметили.

И тогда такой вопрос, как дифрагмировали рефрактор ?

Share this post


Link to post

Ну поздравляю !

Я рад, что вам понравилось особенно хорошо в такой рефрактор выгледят крупные объекты такие, как Хи Аш Персея (DC), М45, M31 и т.д.

А вот с планетами становится сложнее, из за хроматизма всё правольно заметили.

И тогда такой вопрос, как дифрагмировали рефрактор ?

Может я неправильно слово употребил, но фактически я сделал крышку на трубу с меньшим отверстием.

Перечисленное посмотрел уже, Хи Аш Персея конечно шикарны.

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now