RUSлан

Помощь в выборе Celestron PowerSeeker 127

27 posts in this topic

Здравствуйте. Подскажите телескоп Celestron PowerSeeker 127EQ подойдет ли для наблюденя Луны, Марса, туманности, звездные скопления?

 
1 person likes this

Share this post


Link to post

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее...
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Для луны подайдёт,

для планет мелковат но кое, что сможете увидеть,

для туманов, смотря где наблюдать, если далеко за городом то скорее всего возможно.

 

Вообобще этот телескоп имеет встроенную BL и качество картинки скорее всего у него низкое !

Лучше посмотреть Sky Wtcher 130/650mm !

 

Что и как видно в разные инструменты смотрите тут:

http://www.realsky.ru/book/59-whatobserve/77-seeintelescope

Share this post


Link to post

А бюджетом до 20 т.р. что можно выбрать по характеристикам выше чем у Celestron PowerSeeker 127EQ ?

Share this post


Link to post

А бюджетом до 20 т.р. что можно выбрать по характеристикам выше чем у Celestron PowerSeeker 127EQ ?

 

Вот обсуждали на днях http://www.realsky.ru/community/topic/3301-proshu-pomoschi-v-vybore-teleskopa/?p=24625

1 person likes this

Share this post


Link to post

Почитал посмотрел по ссылке возникли вопросы скажите пожалуйста, как понять изображение (в базовой комплектации): перевернутое? и что можно или нужно сделать, что бы изображение было нормальным?

Share this post


Link to post

Телескоп зеркальный и полученное изображение в нём перевёрнуто,

Для астрономических наблюдений вобщемто нет разницы как  развёрнута картинка.

 

Для наземных не привычно видеть небо снизу а землю сверху :)

Можно докупить специальный окуляр, каторый даёт правильное изображение

НО качство картинки страдает и увеличение слишком большие.

Для наблюдения наземных объектов лучше изпольззовать бинокль

либо рефрактор (линзовый телескоп) с оборачивающей призмой.

но у него есть хроматизм при больших увеличения.

 

Для общей информации

http://www.realsky.ru/book/57-startastronomy/66-baytelescope

Share this post


Link to post

Сегодня был в магазине, в наличии есть Sky-Watcher BK 1309EQ2 и Sky-Watcher BK 1149EQ2. Спросил  про телескоп Celestron AstroMaster 130EQ-MD сказали, что незаказывают так как много возвратов и очень надежный. На телескоп Sky-Watcher дают 5 лет гарантию. Теперь делема между 1309EQ2 и 1149EQ2 разница в цене 6000р. Еще вопрос читал про относительное отверстие, так и не понял можете на пальцах объяснить разница между; относительное отверстие: 1/8 и относительное отверстие: 1/7 ? Понимаю, что разница не большая но все же.

Share this post


Link to post

Тут думать нечего главный параметр у телсекопа, это его апертура т.е. 130mm будет лучше

соберёт больше света и даст больше разрешения т.е. предел увеличения 2*D

а не то что пишут в рекламах

 

По поводу F чем больше число относительного отверстия тем меньше света на выходе

правдо обераций в мести с этим тоже меньше до некого дифракционного предела ~F1/10.

Можно провести аналогию с диафрагмой фото объектива

https://ru.wikipedia.org/wiki/Число_диафрагмы

Share this post


Link to post

Где там света меньше? Vital, что за отсебятина? Нет разницы, что 1/7, что 1/8. Главное что не 1/3.

Share this post


Link to post

По поводу F чем больше число относительного отверстия тем меньше света на выходе

правдо обераций в мести с этим тоже меньше до некого дифракционного предела ~F1/10.

Можно провести аналогию с диафрагмой фото объектива

https://ru.wikipedia.org/wiki/Число_диафрагмы

 

Для визуальных наблюдений разницы нет вообще. Объект будет иметь одинаковую яркость при любом относительном отверстии. 

Share this post


Link to post

Где там света меньше? Vital, что за отсебятина? Нет разницы, что 1/7, что 1/8. Главное что не 1/3.

О давненько не слышал :) какя ещё отсебятина?

Я имел ввиду конкретный случай, при равном FL, 

т.е. если взять несколько труб с РАВНЫМ фокусом

то диофрагменносе число будет показывать во сколько раз меньше будет входной диаметр трубы.

Понятное дело, что 114mm  собирёт меньше света (N=900/114=7,9) 

по сравнению с 130mm (N=900/130=6,9)

Share this post


Link to post

Так и надо народу говорить: больше апертура - лучше. Про диафрагму корректней говорить в том случае, когда речь идеи об астрофото.

1 person likes this

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now