Помощь в выборе Celestron PowerSeeker 127

[RUSлан 1]

Здравствуйте. Подскажите телескоп Celestron PowerSeeker 127EQ подойдет ли для наблюденя Луны, Марса, туманности, звездные скопления?

 

[Vital 1 418]

Для луны подайдёт,

для планет мелковат но кое, что сможете увидеть,

для туманов, смотря где наблюдать, если далеко за городом то скорее всего возможно.

 

Вообобще этот телескоп имеет встроенную BL и качество картинки скорее всего у него низкое !

Лучше посмотреть Sky Wtcher 130/650mm !

 

Что и как видно в разные инструменты смотрите тут:

http://www.realsky.ru/book/59-whatobserve/77-seeintelescope

[RUSлан 1]

А бюджетом до 20 т.р. что можно выбрать по характеристикам выше чем у Celestron PowerSeeker 127EQ ?

[roman 1 314]

А бюджетом до 20 т.р. что можно выбрать по характеристикам выше чем у Celestron PowerSeeker 127EQ ?

 

Вот обсуждали на днях http://www.realsky.ru/community/topic/3301-proshu-pomoschi-v-vybore-teleskopa/?p=24625

[RUSлан 1]

Вот обсуждали на днях http://www.realsky.ru/community/topic/3301-proshu-pomoschi-v-vybore-teleskopa/?p=24625

Почитал посмотрел по ссылке возникли вопросы скажите пожалуйста, как понять изображение (в базовой комплектации): перевернутое? и что можно или нужно сделать, что бы изображение было нормальным?

[Vital 1 418]

Телескоп зеркальный и полученное изображение в нём перевёрнуто,

Для астрономических наблюдений вобщемто нет разницы как  развёрнута картинка.

 

Для наземных не привычно видеть небо снизу а землю сверху

Можно докупить специальный окуляр, каторый даёт правильное изображение

НО качство картинки страдает и увеличение слишком большие.

Для наблюдения наземных объектов лучше изпольззовать бинокль

либо рефрактор (линзовый телескоп) с оборачивающей призмой.

но у него есть хроматизм при больших увеличения.

 

Для общей информации

http://www.realsky.ru/book/57-startastronomy/66-baytelescope

[RUSлан 1]

Сегодня был в магазине, в наличии есть Sky-Watcher BK 1309EQ2 и Sky-Watcher BK 1149EQ2. Спросил  про телескоп Celestron AstroMaster 130EQ-MD сказали, что незаказывают так как много возвратов и очень надежный. На телескоп Sky-Watcher дают 5 лет гарантию. Теперь делема между 1309EQ2 и 1149EQ2 разница в цене 6000р. Еще вопрос читал про относительное отверстие, так и не понял можете на пальцах объяснить разница между; относительное отверстие: 1/8 и относительное отверстие: 1/7 ? Понимаю, что разница не большая но все же.

[Vital 1 418]

Тут думать нечего главный параметр у телсекопа, это его апертура т.е. 130mm будет лучше

соберёт больше света и даст больше разрешения т.е. предел увеличения 2*D

а не то что пишут в рекламах

 

По поводу F чем больше число относительного отверстия тем меньше света на выходе

правдо обераций в мести с этим тоже меньше до некого дифракционного предела ~F1/10.

Можно провести аналогию с диафрагмой фото объектива

https://ru.wikipedia.org/wiki/Число_диафрагмы

[ivxg 721]

Где там света меньше? Vital, что за отсебятина? Нет разницы, что 1/7, что 1/8. Главное что не 1/3.

[roman 1 314]

По поводу F чем больше число относительного отверстия тем меньше света на выходе

правдо обераций в мести с этим тоже меньше до некого дифракционного предела ~F1/10.

Можно провести аналогию с диафрагмой фото объектива

https://ru.wikipedia.org/wiki/Число_диафрагмы

 

Для визуальных наблюдений разницы нет вообще. Объект будет иметь одинаковую яркость при любом относительном отверстии. 

[Vital 1 418]

Где там света меньше? Vital, что за отсебятина? Нет разницы, что 1/7, что 1/8. Главное что не 1/3.

О давненько не слышал какя ещё отсебятина?

Я имел ввиду конкретный случай, при равном FL, 

т.е. если взять несколько труб с РАВНЫМ фокусом

то диофрагменносе число будет показывать во сколько раз меньше будет входной диаметр трубы.

Понятное дело, что 114mm  собирёт меньше света (N=900/114=7,9) 

по сравнению с 130mm (N=900/130=6,9)

[ivxg 721]

Так и надо народу говорить: больше апертура - лучше. Про диафрагму корректней говорить в том случае, когда речь идеи об астрофото.