Опубликовано: 26 янв 2016 Капец! Тут есть сортировка по рейтингу и сортировка по времени. Короче если делать сортировку по рейтингу, то вся ветка диалога идет раком Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 26 янв 2016 1 час назад, ivxg сказал: Капец! Тут есть сортировка по рейтингу и сортировка по времени. Короче если делать сортировку по рейтингу, то вся ветка диалога идет раком Зачем сортировал? ))) Ну как бы идея ответов на вопросы располагает к этому. Я вот только не понял, если например ты отсортируешь по рейтингу, то почему я это должен увидеть? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 26 янв 2016 Нет, ты все видишь как у тебя в настройках. А вот я некоторое время, втыкал и не мог понять чего стряслось... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 26 янв 2016 130mm скоп нормальный обзорный инструмент ! Я тяким пользуюсь регулярно и по сей день, былоб небо и желание. А для луны и крупных объектов типа DC, М31 и т.д. более чем достаточный, к таму же не слишком большой фокус даёт обзорный вид ещё не известно, что лучше в начале. И патом всегда есть ещё куда расти и, что увеличивать. Просто многие видемо уже зажрались апертурами, и не помнят с чего всё начинается. А такие знатные астрономы как Мессье получается вообще делал открытия на полном отстое. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 27 янв 2016 7 часов назад, Vital сказал: 130mm скоп нормальный обзорный инструмент ! Я тяким пользуюсь регулярно и по сей день, былоб небо и желание. А для луны и крупных объектов типа DC, М31 и т.д. более чем достаточный, к таму же не слишком большой фокус даёт обзорный вид ещё не известно, что лучше в начале. И патом всегда есть ещё куда расти и, что увеличивать. Просто многие видемо уже зажрались апертурами, и не помнят с чего всё начинается. А такие знатные астрономы как Мессье получается вообще делал открытия на полном отстое. Мессье был энтузиаст !! Это ключевое слово, как и так сказать, основоположник Галилей. Эти люди были энтузиастами, исследователями, а большинство соврееменных "любителей" хотят тупо "качственной картинки" . Это огромная разница. Мне тоже было жутко интересно смотрть даже в кривые самоделки из очковых стекол, но мне это все жутко нравилось, я ходил в библиотеку и читал книги, я к тому моменту кк сорудил первых телескоп из очковых линз ( мне тогда было лет 11 ) то я тогда уже перечитал нверное всю библиотеку. ХотЯ некоторые сумасшедшие юди с астрофорума astronomy.ru мне до 34 лет тыкали чтоб я шел их читать. Ну что возьмешь с больных людей. .Я на тот момент наблюдал посредством чтения книг уже несколько лет. Некоторые книги я знал наизусть уже в 15, Я знал историю открытия каждого спутника планет, вплоть до минут и диаметра искусстенной маски в случае с марсом.. Тут все зависит от энтузиазма и интереса. Кода человек пишет про качественную картинку то энтузиазмом тут не пахнет даже. Но как говорится а вдруг, может интерес и появится. Просто я читая такие посты в это не верю. Я бы вам свои показал, как я в 11- 12 лет сидел с калькулятором порой по 3- 5 часов в день считал эфемериды планет. Эти тетрадки до сих пор у меня сохранились хотя прошло больше 24 лет с того как я их написал. Сейчас, после примерно года использования 254 мм телескопа могу сказать что и 254 м это очень мало. Были бы деньги надо конечно было бы брать 18 дюймовый , думаю с него могли бы начаться уже более менее серьезные наблюдения . А так это все конечно уже хоть и не игрушка но все же возможности такого аппарата даже в связке с огромным моим энтузиазмом ограниченны. Ну никакого нет желания в последнее время напрример смотреть дипскай из города, ну просто нулевое желание. Я до покупки думалл ну все дмаю 10 дюймв это много , дипскай сейчас попрет. А он никуда не попер, да, многое стало ярче , крупнее , орион конечно впечатляет даже из города. Но основная масса обьектов выглядит очень убого даже в относительно темные городские ночи. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 27 янв 2016 2 часа назад, Atlantiks сказал: А он никуда не попер, да, многое стало ярче , крупнее , орион конечно впечатляет даже из города. Но основная масса обьектов выглядит очень убого даже в относительно темные городские ночи. Тебе это говорили. Что выезд за город обязателен. 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 27 янв 2016 не понял к чему спор, ТС вообще хочет телескоп в деревню увезти... 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 27 янв 2016 Ну из практики небольшой 130mm рефлектор показывает за городом в разы интересней, чем 200mm в городе с балкона или даже в пригороде Но даже если ставить на балкон побаловатся есть над чем подумать: 130mm на synscan AZ mount занимает 10min со всем выравниеванием остывает мгновенно и т.д. , 200mm на EQ5 с балансировкой и т.д. 30min и патом ещё столько же, чтобы нормально остыть. Так, что для новичка всёже лудший интрумент тот, что всегда гатов к бою, а не тот что в теории круче Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 27 янв 2016 Atlantiks Если не заметил я купил то, что хотел изначально. Прочитав не только этот форум и проглядев кучу фото. Чем так заел критерий "качественный" вообще не понял. Я просил совета чтобы удостоверится в правильности выбора телескопа. (КИТАЙСКОГО!!! не знаю как с телескопами но с оптикой оружейной у них сраная лотерея причем уровня уличной, в любом случае проиграешь) , а не мемуаров в стиле "А вот раньше была трава зеленее и мы в свое время в лаптях гоняли и телескопы и бутылочных донышек делали. А эти иш картинку им!". 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 27 янв 2016 kilo123 - У Вас есть еще вопросы по выбору телескопа? Я к тому, что, полагаю, тему можно закрыть... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 27 янв 2016 Да конечно можно закрыть. Спасибо всем за помощь. Как назло в Мск небо пасмурное и снег(( Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
