mastre

Выбор астрономического бинокля

26 posts in this topic

Чета у меня тож есть сомнение, что труба пластиковая. Если так, то это полный хлам. 

Share this post


Link to post

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее...
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Вес  Arsenal на 3кг больше. 

Share this post


Link to post

Сверху всё покрыто красивым блетящем лаком НО при доставке контейнера одна из труб треснула ...

тогда и всплыло из чего она слделланна, правдо пластик толстый прочный, напоминает стекловолокно,

хуже то, что и крепление ластохвост на самой AZ монтировке выполнено не из метала

Похоже новый режим экономии у китайцев, чтобы сохранять конкуретоспособные цены ...



 

Share this post


Link to post

А может не пластик, а все же типа углеродного волокна? :D

Share this post


Link to post

Углеродное волокно было бы только на пользу такому инструменту,

но врятли китайцы способны на такие чудеса - это стоит дороже алюминия.

Скорее, что то близкое к стеклопластику и т.п.

На зажиме монтировки со временем появляются следы износа от металлического рельса трубы (bar),

и как следствие появляется люфт в месте крепления.





 

Share this post


Link to post

Подскажите, на каком с этих телескопов качество картинки будет лучше? Не могу понять почему  AstroMaster стоит дороже?

Share this post


Link to post

Качество картинки будет примерно одно и то же,

просто разное оформление и упаковка у Celestron красивая у SW серая картонка, у Arsenal не знаю но скорее всего тоже самое что у SW :)

Но главное всётаки содержание, оно у SW (Arsenal) лучше.


 

Share this post


Link to post

Доброго времени суток:) Очень нужен совет знающих людей в поиске оптимального приобретения , ибо в этой теме я чуть больше дня. Нужен астрономический бинокль,  чтоб погулять по звёздному небу, луну увидеть ближе, ну и наземные объекты наблюдать, а ещё хочется уложиться в бюджет (он около 6000р). Времени на самостоятельное изучение почти нет, бинокль нужен в качестве подарка через недельку.  Нашла такой вариант - bresser hunter 10х50, но смущает цена, не слишком ли дёшево для таких характеристик, где тут подводный камень и есть ли он? Заранее спасибо:)

Share this post


Link to post

Bresser Hunter 10x50 не плохой бюджетный бинокль весом 780г

Из недостатков нежное просветление на линзах хотя при такой цене не обсуждается.

https://www.4glaza.ru/products/bino_bresser_1151050/

Из недорогих есть ещё не плохой вериант Nikon Aculon 10x50 правда по тяжелей 900г.

https://market.yandex.ru/product/9251741/reviews?hid=226665&track=tabs


 

Share this post


Link to post

Спасибо большое:) думаю, на них и остановлюсь)

Share this post


Link to post

Да подводный камень есть, хантер желтит и кривит во всю. Акулон тоже не фонтан если честно, но будет по лучше хантера. Кстати, хантер у меня просто развалился..

Share this post


Link to post

Вот чудеса китая,

Hunter 10x50  что я видел (2015 года выпуска) как раз немного синил, но поле было более мение ровным.

Вобщем желательно их смотреть при покупке.


 

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now