Опубликовано: 18 июл 2016 Чета у меня тож есть сомнение, что труба пластиковая. Если так, то это полный хлам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 18 июл 2016 Сверху всё покрыто красивым блетящем лаком НО при доставке контейнера одна из труб треснула ... тогда и всплыло из чего она слделланна, правдо пластик толстый прочный, напоминает стекловолокно, хуже то, что и крепление ластохвост на самой AZ монтировке выполнено не из метала Похоже новый режим экономии у китайцев, чтобы сохранять конкуретоспособные цены ... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 18 июл 2016 А может не пластик, а все же типа углеродного волокна? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 18 июл 2016 Углеродное волокно было бы только на пользу такому инструменту, но врятли китайцы способны на такие чудеса - это стоит дороже алюминия. Скорее, что то близкое к стеклопластику и т.п. На зажиме монтировки со временем появляются следы износа от металлического рельса трубы (bar), и как следствие появляется люфт в месте крепления. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 18 июл 2016 Подскажите, на каком с этих телескопов качество картинки будет лучше? Не могу понять почему AstroMaster стоит дороже? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 18 июл 2016 Качество картинки будет примерно одно и то же, просто разное оформление и упаковка у Celestron красивая у SW серая картонка, у Arsenal не знаю но скорее всего тоже самое что у SW Но главное всётаки содержание, оно у SW (Arsenal) лучше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 14 мар 2017 Доброго времени суток:) Очень нужен совет знающих людей в поиске оптимального приобретения , ибо в этой теме я чуть больше дня. Нужен астрономический бинокль, чтоб погулять по звёздному небу, луну увидеть ближе, ну и наземные объекты наблюдать, а ещё хочется уложиться в бюджет (он около 6000р). Времени на самостоятельное изучение почти нет, бинокль нужен в качестве подарка через недельку. Нашла такой вариант - bresser hunter 10х50, но смущает цена, не слишком ли дёшево для таких характеристик, где тут подводный камень и есть ли он? Заранее спасибо:) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 14 мар 2017 Bresser Hunter 10x50 не плохой бюджетный бинокль весом 780г Из недостатков нежное просветление на линзах хотя при такой цене не обсуждается. https://www.4glaza.ru/products/bino_bresser_1151050/ Из недорогих есть ещё не плохой вериант Nikon Aculon 10x50 правда по тяжелей 900г. https://market.yandex.ru/product/9251741/reviews?hid=226665&track=tabs Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 14 мар 2017 Спасибо большое:) думаю, на них и остановлюсь) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15 мар 2017 Да подводный камень есть, хантер желтит и кривит во всю. Акулон тоже не фонтан если честно, но будет по лучше хантера. Кстати, хантер у меня просто развалился.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15 мар 2017 Вот чудеса китая, Hunter 10x50 что я видел (2015 года выпуска) как раз немного синил, но поле было более мение ровным. Вобщем желательно их смотреть при покупке. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
