Опубликовано: 6 дек 2016 Все варианты вполне интересные, тут вам прсото придётся, что то выбрать самостоятельно. Или сходить в ближайший магазин посмотреть живём так определится будет легче. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 дек 2016 1. Не забываем про светосилу: 10х50, т.е. 50:10=5 светосила, или 10х30, т.е. 30:10=3 плохая светосила. Чем больше светосила, тем ярче (светлей) будут объекты наблюдаемые в бинокль. 2. Не берите с зумом - не ненадежные они. У меня был такой, через 3 месяца зум навернулся. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 дек 2016 9 минут назад, Lucifer1981 сказал: Не забываем про светосилу: 10х50, т.е. 50:10=5 светосила, или 10х30, т.е. 30:10=3 плохая светосила. Чем больше светосила, тем ярче (светлей) будут объекты наблюдаемые в бинокль. получается, что 7х50 по светосиле больше, а по увеличению - меньше? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 дек 2016 1 час назад, Vital сказал: Все варианты вполне интересные, т.е. как в рекламе: "Если нет разницы, то зачем платить больше?" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 дек 2016 Причём тут реклама ? Аргоновое заполнение нужно, чтобы бинокль не утонул на рыбалке и т.д. Но если хочется переплатить за герметичность, почему бы нет - это ваш выбор. Для aстрономических целей это вовсе не объязательно. По поводу яркости 7х50 будет ярче, и смотреть в него легче, но есть и минусы - яркость луны например может оказаться избыточной. 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 дек 2016 Спасибо большое за советы! сама я бы никогда не разобралась в таком количестве вопросов! постараюсь выбрать оптимальный вариант! а если он не герметичный, то, например, под дождем или снегом им тоже пользоваться нельзя? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 дек 2016 В дождь или снег смотреть на звёзды конечно не получится (их просто не видно) Если в воду бинокль не ронять то не чего страшного не случится. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 дек 2016 4 минуты назад, Vital сказал: В дождь или снег смотреть на звёзды конечно получится (их просто не видно) мда - с логикой, у меня, конечно, проблемы))))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 дек 2016 29 минуты назад, Iuliia сказал: мда - с логикой, у меня, конечно, проблемы))))) Есть одна старенькая сказка послушайте Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 дек 2016 Ха ха ха))) поучительно) расскажите, пожалуйста, есть ли разница - в каком магазине заказывать? нашла очень удобно расположенный склад: www.fotosklad.ru на сколько велика вероятность получить некачественный товар? смогу ли при получении я это понять? вчера была в 4 глаза, выбрала - мне больше всего понравился Nikon Aculon A211 10x50 теперь вот выбираю где купить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 дек 2016 Выбор вполне хороший ! А почему не захотели купить в 4х глазах ? Но в приципе разници быть не должно продукт вроде один и тот же. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 дек 2016 1 минуту назад, Vital сказал: А почему не захотели купить в 4х глазах ? сначала взяла паузу, что бы подумать) я там смотрела еще Aculon A211 12x50 подкупило, что приближение лучше (звезды, кратеры, и т.д.), но с рук уже сложно смотреть - дрожь) а штатив, конечно штука хорошая, но не постоянно же с ней ходить) решила, что 10Х50 лучше) а потом увидела, что в магазине рядом с работой он стоит на 1500 дешевле. с одной стороны, - хорошо, с другой, говорят : "Не гонялся бы ты Поп, за дешевизной")))) вот и сомневаюсь теперь))))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение