Что за зверь? Гигантский бинокль

[aleee 0]

В недрах Сети обнаружил астро-бинокль за 290 000 рублей.

И еще, за 150 000

Вот ссылки на магазин, с описанием характеристик.

http://www.converse.ru/shop?category=108

Я новичок в этом деле, поэтому закралось подозрение, что бинокли за 10-90 тысяч и не бинокли вовсе, если существуют подобные.

Предположительно, изделия выполнены с особой точностью.

Модели со стабилизатором больше 50 мм не видел... А хочется DSO.

[roman 1 314]

Не рекомендую. Это бинокль для туристов на смотровых площадках. Мои рекомендации взять бинокль со стабом. Кенон 30 - 35мм. Это вещь на годы. В дополнение к нему можно 15х70 взять. Все, вам обеспечены и дсо и вселенский кайф.

[aleee 0]

Canon 35 mm - для Луны, что ли?

15x70 какой именно?

Будьте добры, киньте ссылку на достойные бинокли.

[roman 1 314]

есть мнение, что 30мм со стабом показывает примерно также как 45 мм без стаба. Так что хорошее небо + 35 мм стаб это писать кипятком от удовольствия. По 15х70- все они на одном заводе делаются. Можно посмотреть на селестрон. Дешевый но проверенный.

[aleee 0]

Нужно ли придерживаться отношения диаметр/кратность от 4 и более. 10x42 предпочтительней, чем 18x50?

[roman 1 314]

Первый раз слышу. Первый легче и имеет больше поле зрения, что всегда лучше для астроцелей

[striimii 55]

18×50 очень тяжелый конь, даже со стабом руки быстро устают и начает трясти по большой амплитуде. И наглазные резинки у него очень твёрдые, неудобно наблюдать.

10×42 бестолково дорогой за якобы WaterProof. Вы собираетесь наблюдать звезды в дождь?

[Гость sergey08]

Я долго пользовался БПЦ 20х60. Цена была всего 1200 р. и для обзорных наблюдений он меня вполне устраивал. Зачем тратить большие деньги ради того же результата, который можно получить за небольшую цену? Покупать бинокль за 290 т.р. считаю полным абсурдом. За такие деньги можно купить отличный телескоп на отличной монтировке под астрофото, да еще на фотоаппарат деньги останутся.