Sign in to follow this  
Followers 0
aleee

Что за зверь? Гигантский бинокль

8 posts in this topic

В недрах Сети обнаружил астро-бинокль за 290 000 рублей.

Бинокль с изломом оси в 45 град Bj-100iCE- на штативе

И еще, за 150 000

Бинокль с изломом оси в 45 град Bs-77iB

Вот ссылки на магазин, с описанием характеристик.

http://www.converse.ru/shop?category=108

Я новичок в этом деле, поэтому закралось подозрение, что бинокли за 10-90 тысяч и не бинокли вовсе, если существуют подобные.

Предположительно, изделия выполнены с особой точностью.

Модели со стабилизатором больше 50 мм не видел... А хочется DSO.

Share this post


Link to post

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Грелки на телескопы. Скажи росе нет!
map2Грелки R-Sky – эффективное средство борьбы с запотеванием и обмерзанием телескопов и фотообъективов. Узнать подробнее...
Астрономический Капюшон
map2Новинка! Астрономический Капюшон для наблюдений - взгляни по новому на старых знакомых!
Узнать подробнее...

Не рекомендую. Это бинокль для туристов на смотровых площадках. Мои рекомендации взять бинокль со стабом. Кенон 30 - 35мм. Это вещь на годы. В дополнение к нему можно 15х70 взять. Все, вам обеспечены и дсо и вселенский кайф.

Share this post


Link to post

Canon 35 mm - для Луны, что ли?

15x70 какой именно?

Будьте добры, киньте ссылку на достойные бинокли.

Share this post


Link to post

есть мнение, что 30мм со стабом показывает примерно также как 45 мм без стаба. Так что хорошее небо + 35 мм стаб это писать кипятком от удовольствия. По 15х70- все они на одном заводе делаются. Можно посмотреть на селестрон. Дешевый но проверенный.

Share this post


Link to post

Нужно ли придерживаться отношения диаметр/кратность от 4 и более. 10x42 предпочтительней, чем 18x50?

Share this post


Link to post

Первый раз слышу. Первый легче и имеет больше поле зрения, что всегда лучше для астроцелей

Share this post


Link to post

18×50 очень тяжелый конь, даже со стабом руки быстро устают и начает трясти по большой амплитуде. И наглазные резинки у него очень твёрдые, неудобно наблюдать.

10×42 бестолково дорогой за якобы WaterProof. Вы собираетесь наблюдать звезды в дождь? :)

Share this post


Link to post

Я долго пользовался БПЦ 20х60. Цена была всего 1200 р. и для обзорных наблюдений он меня вполне устраивал. Зачем тратить большие деньги ради того же результата, который можно получить за небольшую цену? Покупать бинокль за 290 т.р. считаю полным абсурдом. За такие деньги можно купить отличный телескоп на отличной монтировке под астрофото, да еще на фотоаппарат деньги останутся.

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0