Meade LXD. Что скажете?

[Ophiuchus 9]



Здравствуйте, уважаемый клуб!!! Что вы думаете о линейке Meade LXD - двух телескопах системы Шмидта-Ньютона? Я не смог до конца разобраться в специфике этой оптической системы, кроме того, что труба имеет корректировочную пластину, из-за чего прибавляет в цене)). Как я понял, это отличные инструменты для астрофотографии с большой апертурой и светосилой 1:4, что потребует малых выдержек при фотографировании, и на мощном экваториале. Как считаете, стоят эти зверьки своих денег? 8" стоит чуть более 60 тыс рублей, а 10" - 70 тыс. Не те ли это трубы, которые одинаково хорошо подойдут и для фотографии и для визуала? Они конечно дорогие и здоровые, но.. это уже другой вопрос..

И если кто глядел в сию трубу, расскажите, плизз.. как ощущения?

Заранее всех благодарю за внимание)))

 

 

[striimii 55]

Ну маунт не такой уж и мощный. Аналог EQ5. Знал я одного с попытками астрофото на ШН, но в итоге он ушёл на обычный ньютон. А цены у Meade такие потому что бренд.

Не стоит забывать, что мы живём во влажном климате, а значит придётся делать бленду на этот ШН длиной с саму трубу, что явно отразится на парусности и балансировке телескопа.

[Ophiuchus 9]

С такой длинной блендой совсем неэротично будет-с...

Короче говоря ШК - золотая середина. И габариты, и вес, и апертура, и Гоуту, и качество изображения... Всё выглядит очень сбалансировано.

[striimii 55]

Ну вроде того. Я бы разделил типы труб так:

1) апо до 4" — наблюдение двойных звёзд и ярких дипов, походный телескоп, астрофото звёздных полей

2) апо от 4" — странная категория, ибо для дипов всё равно не подходят, стоят дорого, тяжелые и требуют мощных маунтов, в большинстве случаев используются для астрофото с большим вливанием денег

3) ахроматы — либо для начинающих, либо как гиды для астрофото

4) ньютоны до 10" — визуал под любым небом, либо астрофото на маунте HEQ5/EQ6

5) ньютоны от 10" — визуал дипов под хорошим небом (ибо под плохое умаешься его таскать)

6) шк — что-то среднее между апо и ньютоном (качество картинки лучше ньютона, фокусер всегда в одном месте, есть довольно апертуристые модели 11" и даже 14", но разумный выбор до 8" )

7) мак — по качеству картинки чуть лучше шк, но зато тяжелее, дороже и дольше термостабилизируется

Остальные типы большая редкость, поэтому во внимание не принимались.

[Ophiuchus 9]

Классная классификация)) Мое почтение Вашему опыту. Я пытался сложить такую картинку в голове, основываясь на теории. Но... блин, опыт наблюдений - он и есть опыт наблюдений. :up::up::up::up::up: Супер!!!

А что, Максутовы действительно "показывают" лучше ШК? Из спецификаций мне стало ясно лишь то, что они менее светосильны, чем Шмидты

[striimii 55]

Нельзя сказать, что в разы лучше, но картинка в них более резкая что ли. Мениск работает, но из-за него он как раз становится тяжелее, дороже и дольше остывает.

Хотя по деньгам выгоднее будет взять ШК + АПО, чем один крупный МАК

Ну и главное это маунт: для ШК 200мм, как мы видим, хватает альт-азимуталки или EQ5, а для МАКа 200мм надо не меньше HEQ5/EQ6.

[roman 1314]

6'' ШН на западе прослыл отличной гляделкой с большим полем. Иными словами, более чем приемлемое качество картинки помноженное на большое поле, что позволяет наслаждаться небом во всей красе. 8'' имхо неоправданны финансово.

ШК в голом виде не годится под астрофото дипскай. Если снимать дипы, то нужен редуктор фокуса.

[cosmonaut 1]

Имея такой бюджет ИМХО АПО лучше посмотреть небольшой. Хотя смотря для каких целей брать - тут намедни товарищ прикупил рефрактор 120 мм от скайвотчера, денюх стоит более чем в 6 раз меньше, а выдал дифракционное качество :up:

[Ophiuchus 9]

А у МИДов предлагаются как раз только 8 и 10... Тема астрофото для меня вообще стоит особняком Занятие астрофотографией - это уже заявка на профессионализм. Надо много чего "специального" знать и уметь. Всё ж визуал душевней. Конечно хочется попробовать, но это - опция.

Меня просто заинтересовали эти ШН - потому что зверь для меня неведомый. Хотелось разобраться

[roman 1314]

Как раз мид и выпускал 6'' ШН.

А астрофото это не профессионализм, это состояние души, лично мне не ведомое. Ну не могу я себе позволить просрать много часов отличного небо на игры с железом.

Но, я уважаю людей, которые достигают результатов в астрофото.

[Ophiuchus 9]

АПО хочу обязательно. Компактный - как раз в качестве мобильной трубы - в поездки с собой брать, на чужое небо смотреть. Мммм.. :up: А вот насчет главной трубы я ооочень сильно буду думать. Свою 114 не спешу менять, потому как горю желанием выжать из малышки ВСЁ, на что та способна. Подключать к ней кэнон считаю святотатством, но всё кроме этого выжму. Надо тока для начала с балкона выбраться, а то там не разгуляешься.. Как-то так...

[Ophiuchus 9]

Во-во!!

Я тоже ОЧЧень уважаю!! Но я хочу всё ж смотреть в телескоп сам, а не чтоб туда мой фотик смотрел... Мне именно ЭТО удовольствие доставляет!! Нет еще у меня идеи - как и зачем суперфоткать небо.. Да, здорово всё, но... если просто коллекционировать фотки галактик.. Глупо.. Ведь всегда же есть Хаббл, который уже всё сфоткал. Короче астрофото - это брейнсторм. Для меня идея еще не родилась.. Но вот глядя на фотки Dmitrii - могу сказать, что захватывает..!! Да нравится!! И хочется так же!! Но.. пока непонятно, зачем именно мне это... пока так..