Опубликовано: 20 авг 2011 Здравствуйте, уважаемый клуб!!! Что вы думаете о линейке Meade LXD - двух телескопах системы Шмидта-Ньютона? Я не смог до конца разобраться в специфике этой оптической системы, кроме того, что труба имеет корректировочную пластину, из-за чего прибавляет в цене)). Как я понял, это отличные инструменты для астрофотографии с большой апертурой и светосилой 1:4, что потребует малых выдержек при фотографировании, и на мощном экваториале. Как считаете, стоят эти зверьки своих денег? 8" стоит чуть более 60 тыс рублей, а 10" - 70 тыс. Не те ли это трубы, которые одинаково хорошо подойдут и для фотографии и для визуала? Они конечно дорогие и здоровые, но.. это уже другой вопрос..И если кто глядел в сию трубу, расскажите, плизз.. как ощущения?Заранее всех благодарю за внимание))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 авг 2011 Ну маунт не такой уж и мощный. Аналог EQ5. Знал я одного с попытками астрофото на ШН, но в итоге он ушёл на обычный ньютон. А цены у Meade такие потому что бренд.Не стоит забывать, что мы живём во влажном климате, а значит придётся делать бленду на этот ШН длиной с саму трубу, что явно отразится на парусности и балансировке телескопа. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 авг 2011 С такой длинной блендой совсем неэротично будет-с... Короче говоря ШК - золотая середина. И габариты, и вес, и апертура, и Гоуту, и качество изображения... Всё выглядит очень сбалансировано. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 авг 2011 Ну вроде того. Я бы разделил типы труб так:1) апо до 4" — наблюдение двойных звёзд и ярких дипов, походный телескоп, астрофото звёздных полей2) апо от 4" — странная категория, ибо для дипов всё равно не подходят, стоят дорого, тяжелые и требуют мощных маунтов, в большинстве случаев используются для астрофото с большим вливанием денег3) ахроматы — либо для начинающих, либо как гиды для астрофото4) ньютоны до 10" — визуал под любым небом, либо астрофото на маунте HEQ5/EQ65) ньютоны от 10" — визуал дипов под хорошим небом (ибо под плохое умаешься его таскать)6) шк — что-то среднее между апо и ньютоном (качество картинки лучше ньютона, фокусер всегда в одном месте, есть довольно апертуристые модели 11" и даже 14", но разумный выбор до 8" )7) мак — по качеству картинки чуть лучше шк, но зато тяжелее, дороже и дольше термостабилизируетсяОстальные типы большая редкость, поэтому во внимание не принимались. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 авг 2011 Классная классификация)) Мое почтение Вашему опыту. Я пытался сложить такую картинку в голове, основываясь на теории. Но... блин, опыт наблюдений - он и есть опыт наблюдений. :up::up::up::up::up: Супер!!!А что, Максутовы действительно "показывают" лучше ШК? Из спецификаций мне стало ясно лишь то, что они менее светосильны, чем Шмидты Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 авг 2011 Нельзя сказать, что в разы лучше, но картинка в них более резкая что ли. Мениск работает, но из-за него он как раз становится тяжелее, дороже и дольше остывает.Хотя по деньгам выгоднее будет взять ШК + АПО, чем один крупный МАК Ну и главное это маунт: для ШК 200мм, как мы видим, хватает альт-азимуталки или EQ5, а для МАКа 200мм надо не меньше HEQ5/EQ6. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 авг 2011 6'' ШН на западе прослыл отличной гляделкой с большим полем. Иными словами, более чем приемлемое качество картинки помноженное на большое поле, что позволяет наслаждаться небом во всей красе. 8'' имхо неоправданны финансово. ШК в голом виде не годится под астрофото дипскай. Если снимать дипы, то нужен редуктор фокуса. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 авг 2011 Имея такой бюджет ИМХО АПО лучше посмотреть небольшой. Хотя смотря для каких целей брать - тут намедни товарищ прикупил рефрактор 120 мм от скайвотчера, денюх стоит более чем в 6 раз меньше, а выдал дифракционное качество :up: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 авг 2011 А у МИДов предлагаются как раз только 8 и 10... Тема астрофото для меня вообще стоит особняком Занятие астрофотографией - это уже заявка на профессионализм. Надо много чего "специального" знать и уметь. Всё ж визуал душевней. Конечно хочется попробовать, но это - опция. Меня просто заинтересовали эти ШН - потому что зверь для меня неведомый. Хотелось разобраться Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 авг 2011 Как раз мид и выпускал 6'' ШН. А астрофото это не профессионализм, это состояние души, лично мне не ведомое. Ну не могу я себе позволить просрать много часов отличного небо на игры с железом. Но, я уважаю людей, которые достигают результатов в астрофото. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 авг 2011 АПО хочу обязательно. Компактный - как раз в качестве мобильной трубы - в поездки с собой брать, на чужое небо смотреть. Мммм.. :up: А вот насчет главной трубы я ооочень сильно буду думать. Свою 114 не спешу менять, потому как горю желанием выжать из малышки ВСЁ, на что та способна. Подключать к ней кэнон считаю святотатством, но всё кроме этого выжму. Надо тока для начала с балкона выбраться, а то там не разгуляешься.. Как-то так... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 авг 2011 Во-во!! Я тоже ОЧЧень уважаю!! Но я хочу всё ж смотреть в телескоп сам, а не чтоб туда мой фотик смотрел... Мне именно ЭТО удовольствие доставляет!! Нет еще у меня идеи - как и зачем суперфоткать небо.. Да, здорово всё, но... если просто коллекционировать фотки галактик.. Глупо.. Ведь всегда же есть Хаббл, который уже всё сфоткал. Короче астрофото - это брейнсторм. Для меня идея еще не родилась.. Но вот глядя на фотки Dmitrii - могу сказать, что захватывает..!! Да нравится!! И хочется так же!! Но.. пока непонятно, зачем именно мне это... пока так.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
