cull

Телескоп Meade 12" LX90-ACF с профессиональной оптической схемой

25 posts in this topic

Здравствуйте подскажите достоин ли телескоп своих денег? мы иногда (раз в год) совершаем поездки в горы. Живем в частном доме.засветка есть, дорога от дома недалеко, ночью машины ездят не так часто, выбираю мобильность телескопа и наблюдение как сейчас называют DeepSky обьектов. 

2 people like this

Share this post


Link to post

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Потеют окуляры?
map2Грелки на окуляры R-Sky - лучшее решение проблемы запотевания и замерзания окуляров. Узнать подробнее...
Защитные чехлы
map2Новинка! Защитные чехлы и колпаки на телескопы. Надежная защита от пыли и влаги!
Узнать подробнее...

Нет, конечно, не стоит.

Share this post


Link to post

Нет, конечно, не стоит.

тогда посоветуйте какой за эти деньги можно купить?

Share this post


Link to post

Sky Watcher Dob 16" SynScan. Но в сборе он огромный. У Вас автомобиль - универсал?

Я советую его только из соображения есть автомобиль - бери максимум апертуры.

Так уж получилось, что Шмидт-Кассегрены от 250мм в России очень дороги и очень тяжелые, так что они не компактны, хоть и несколько меньше Добсонов. Помимо этого несмотря на огромную цену и надпись "Профессиональная оптическая схема" это все тот же Китайский массовый телескоп, частенько с не соответствующим цене качеством.

Share this post


Link to post

авто ваз 2110 поэтому компактность, а Sky Watcher Dob 16" SynScan по размерам в машину точно не влезет) на ютуб обзор посмотрел, он размером с мою машину))) просто не хочется брать скоп за 50000 потом покупать более хороший за 100 000, есть 170 000 хотелось бы что то купить раз, и надолго.

Share this post


Link to post

авто ваз 2110 поэтому компактность, а Sky Watcher Dob 16" SynScan по размерам в машину точно не влезет) на ютуб обзор посмотрел, он размером с мою машину))) просто не хочется брать скоп за 50000 потом покупать более хороший за 100 000, есть 170 000 хотелось бы что то купить раз, и надолго.

Для планет или дипскай объектов подбираете?

Share this post


Link to post

Нет, конечно, не стоит.

Это еще почему? 

Стоит и еще как. Но, это обсерваторный телескоп в большей степени.

Для ваших целей, раз в год куда-то съездить стоит купить что-то подешевле и поразумней. 

Например, на мой взгляд отличным вариантом может стать NexStar 8SE. Компактный(хорошо для транспорта и хранения в кв.), хорошее качество картинки, наличие Го-Ту. 

И по планетам покажет достаточно много и дипскай нарисует. 

Share this post


Link to post

Lx90 ACF? - стоит? По моему глубокому ИМХО - не более чем маркетинговая уловка: существует хоть тот же CPC1100 который себя и зарекомендовал и стоит на 10000 дешевле.

Share this post


Link to post

Это еще почему? 

Стоит и еще как. Но, это обсерваторный телескоп в большей степени.

Для ваших целей, раз в год куда-то съездить стоит купить что-то подешевле и поразумней. 

Например, на мой взгляд отличным вариантом может стать NexStar 8SE. Компактный(хорошо для транспорта и хранения в кв.), хорошее качество картинки, наличие Го-Ту. 

И по планетам покажет достаточно много и дипскай нарисует. 

сейчас живу в квартире, стою дом в следующем году переезжаем в частный сектор. 

Share this post


Link to post

Для планет или дипскай объектов подбираете?

для дипскай.

Share this post


Link to post

Ньютон 200-250мм на ХЕК6, думаю универсальности ему не занимать. 

Share this post


Link to post

Lx90 ACF? - стоит? По моему глубокому ИМХО - не более чем маркетинговая уловка: существует хоть тот же CPC1100 который себя и зарекомендовал и стоит на 10000 дешевле.

В чем маркетинг и уловка? 

Ничего, что CPC 1100 это 11'', а у Мида 12''. Дюйм апертуры уж точно 10 000 стоит тупо по материалам. Да и в таких ценах за телескопы 10 тыс погоды не делает уже. 

PS. Что интересно, в США в частных обсерваториях основная масса телескопов(если рассматривать массовые модели) - Миды, а не Селестроны. Почему? Если честно я не знаю) Но это факт. 

Вот тут есть немного про тест одной из уже старых моделей Мида http://xrundelastro.narod.ru/p2.htm

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now