Опубликовано: 11 сен 2013 Здравствуйте подскажите достоин ли телескоп своих денег? мы иногда (раз в год) совершаем поездки в горы. Живем в частном доме.засветка есть, дорога от дома недалеко, ночью машины ездят не так часто, выбираю мобильность телескопа и наблюдение как сейчас называют DeepSky обьектов. 2 пользователям понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 12 сен 2013 Нет, конечно, не стоит.тогда посоветуйте какой за эти деньги можно купить? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 12 сен 2013 Sky Watcher Dob 16" SynScan. Но в сборе он огромный. У Вас автомобиль - универсал?Я советую его только из соображения есть автомобиль - бери максимум апертуры. Так уж получилось, что Шмидт-Кассегрены от 250мм в России очень дороги и очень тяжелые, так что они не компактны, хоть и несколько меньше Добсонов. Помимо этого несмотря на огромную цену и надпись "Профессиональная оптическая схема" это все тот же Китайский массовый телескоп, частенько с не соответствующим цене качеством. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 12 сен 2013 авто ваз 2110 поэтому компактность, а Sky Watcher Dob 16" SynScan по размерам в машину точно не влезет) на ютуб обзор посмотрел, он размером с мою машину))) просто не хочется брать скоп за 50000 потом покупать более хороший за 100 000, есть 170 000 хотелось бы что то купить раз, и надолго. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 12 сен 2013 авто ваз 2110 поэтому компактность, а Sky Watcher Dob 16" SynScan по размерам в машину точно не влезет) на ютуб обзор посмотрел, он размером с мою машину))) просто не хочется брать скоп за 50000 потом покупать более хороший за 100 000, есть 170 000 хотелось бы что то купить раз, и надолго.Для планет или дипскай объектов подбираете? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 12 сен 2013 Нет, конечно, не стоит.Это еще почему? Стоит и еще как. Но, это обсерваторный телескоп в большей степени.Для ваших целей, раз в год куда-то съездить стоит купить что-то подешевле и поразумней. Например, на мой взгляд отличным вариантом может стать NexStar 8SE. Компактный(хорошо для транспорта и хранения в кв.), хорошее качество картинки, наличие Го-Ту. И по планетам покажет достаточно много и дипскай нарисует. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 12 сен 2013 Lx90 ACF? - стоит? По моему глубокому ИМХО - не более чем маркетинговая уловка: существует хоть тот же CPC1100 который себя и зарекомендовал и стоит на 10000 дешевле. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 12 сен 2013 Это еще почему? Стоит и еще как. Но, это обсерваторный телескоп в большей степени.Для ваших целей, раз в год куда-то съездить стоит купить что-то подешевле и поразумней. Например, на мой взгляд отличным вариантом может стать NexStar 8SE. Компактный(хорошо для транспорта и хранения в кв.), хорошее качество картинки, наличие Го-Ту. И по планетам покажет достаточно много и дипскай нарисует. сейчас живу в квартире, стою дом в следующем году переезжаем в частный сектор. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 12 сен 2013 Для планет или дипскай объектов подбираете?для дипскай. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 13 сен 2013 Ньютон 200-250мм на ХЕК6, думаю универсальности ему не занимать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 16 сен 2013 Lx90 ACF? - стоит? По моему глубокому ИМХО - не более чем маркетинговая уловка: существует хоть тот же CPC1100 который себя и зарекомендовал и стоит на 10000 дешевле.В чем маркетинг и уловка? Ничего, что CPC 1100 это 11'', а у Мида 12''. Дюйм апертуры уж точно 10 000 стоит тупо по материалам. Да и в таких ценах за телескопы 10 тыс погоды не делает уже. PS. Что интересно, в США в частных обсерваториях основная масса телескопов(если рассматривать массовые модели) - Миды, а не Селестроны. Почему? Если честно я не знаю) Но это факт. Вот тут есть немного про тест одной из уже старых моделей Мида http://xrundelastro.narod.ru/p2.htm Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
