332122

Помогите выбрать астрономический бинокль.

39 сообщений в этой теме

Не, штатив тот очень неплох. Нужно только голову доделать. Как раз и собирался вроде той, что на фотке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Грелки на телескопы. Скажи росе нет!
map2Грелки R-Sky – эффективное средство борьбы с запотеванием и обмерзанием телескопов и фотообъективов. Узнать подробнее...
Астрономический Капюшон
map2Новинка! Астрономический Капюшон для наблюдений - взгляни по новому на старых знакомых!
Узнать подробнее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Наверное даже можно второй штатив такой купить и голову от него на рейке с противовесом поставить на первый штатив  с обычным адаптером для бинокля. Никто не пробовал? Голова до 4кг  держит и обойдется в 1860р. оба штатива. Вполне себе крепкий и голова не самая плохая.

Собсно, даже выносная рейка не выход, если наблюдать не в положении полулежа/ лежа. Сама по себе рейка без соответствующего кресла лишь немного увеличивает комфортный угол наблюдения, а основное, что она дает, это большая свобода в телодвижениях как при наблюдении, так и при размещении на месте. Так что еще вопрос, а не выброшенные ли это 129 зеленых, что просят за монтировку,  на ветер. 

Сильно ли ухудшит изображение зеркало?

А штатив годится любой (если не требуется ведение) с головой даже 2D и соответствующий по нагрузке на нее же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сейчас приобрел  Celestron SkyMaster 20-100x70 zoom за 4900р. в онлайн-тренде.  Все-таки 100х слишком много, на этой кратности слишком близко к окуляру глазами, а главное, что при 77/88.5х изображение более четкое, а особой разницы в увеличении не видно, с последним уж точно. На 100х по краям круга появляется кайма синего цвета, что это означает, так и не понял. Наверное зафиксю на какой-то из этих кратностей рычаг и трогать не буду. Не понравилось, что тубусы складываются легко, да и диоптрия так же крутится. В моем понимании это минус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Всем привет! Подскажите, какой вариант для ночных наблюдений за городом лучше:

1. Celestron SkyMaster 15x70

2. Celestron SkyMaster 20-100x70

Также интересно узнать какой можете порекомендовать вариант до 10000 руб.

В наличии есть штатив, правда для фотоаппарата. Подойдет ли он для бинокля?

Заранее спасибо!:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Всем привет! Подскажите, какой вариант для ночных наблюдений за городом лучше:

1. Celestron SkyMaster 15x70

2. Celestron SkyMaster 20-100x70

Также интересно узнать какой можете порекомендовать вариант до 10000 руб.

В наличии есть штатив, правда для фотоаппарата. Подойдет ли он для бинокля?

Заранее спасибо! :)

Возьмите вот такой: http://www.astronom.ru/product/astronomicheskij_binokl_deepsky_20x80.html  зумы точно брать не стоит, можно 15х70, но обязательно тестирование коллимации конкретного экземпляра, проверка желательна при покупке любого бинокля, но бюджетного - особенно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Подскажите, какой вариант для ночных наблюдений за городом лучше:

1. Celestron SkyMaster 15x70

2. Celestron SkyMaster 20-100x70

 

Из этих двух, лучше 15x70. Есть такой-же под брендом DeepSky.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Возьмите вот такой: http://www.astronom.ru/product/astronomicheskij_binokl_deepsky_20x80.html  зумы точно брать не стоит, можно 15х70, но обязательно тестирование коллимации конкретного экземпляра, проверка желательна при покупке любого бинокля, но бюджетного - особенно.

Спасибо за совет. Про коллимацию почитаю. Разница в цене почти в 2 раза, в отличие от 15х70. А стоит ли так переплачивать? Действительно 20х80 сильно отличается от 15х70?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нет, не сильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо за совет. Про коллимацию почитаю. Разница в цене почти в 2 раза, в отличие от 15х70. А стоит ли так переплачивать? Действительно 20х80 сильно отличается от 15х70?

Точно стоит 20х80 своих денег, призмы у него большие, поле не режется, раньше и Celestron 20х80 такой же был, сейчас в него ставят призмы как у 15х70, так что DS 20x80 - хороший вариант за свои деньги. Почитайте про 15х70 на форумах, там и увеличение 13.5х, да и апертура реальная 68-67.

 

PS: сам к такому присматриваюсь (DS 20x80) - но думаю может дотянусь по цене и возьму с изломом оси, намного удобнее для наблюдений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Из этих двух, лучше 15x70. Есть такой-же под брендом DeepSky.

Спасибо, а deepsky бывает 15х60. Кст еще к выбору: Celestron SkyMaster 25x70. Из 3х вариантов:

1. Celestron SkyMaster 25x70

2. Celestron SkyMaster 15х70

3. DeepSky 15x60

Какой лучше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо, а deepsky бывает 15х60. Кст еще к выбору: Celestron SkyMaster 25x70. Из 3х вариантов:

1. Celestron SkyMaster 25x70

2. Celestron SkyMaster 15х70

3. DeepSky 15x60

Какой лучше?

Из этих 3-х я бы взял 3 - DS 15x60 - у Романа такой - может по-подробней рассказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас