Опубликовано: 27 мая 2014 Не, штатив тот очень неплох. Нужно только голову доделать. Как раз и собирался вроде той, что на фотке. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 27 мая 2014 Можно изготовить: http://lenses.co.ua/sale/item/parallelogramm-montirovka-dlya-binoklya-akciyaА вот сам изготовитель: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=50063 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 31 мая 2014 Наверное даже можно второй штатив такой купить и голову от него на рейке с противовесом поставить на первый штатив с обычным адаптером для бинокля. Никто не пробовал? Голова до 4кг держит и обойдется в 1860р. оба штатива. Вполне себе крепкий и голова не самая плохая.Собсно, даже выносная рейка не выход, если наблюдать не в положении полулежа/ лежа. Сама по себе рейка без соответствующего кресла лишь немного увеличивает комфортный угол наблюдения, а основное, что она дает, это большая свобода в телодвижениях как при наблюдении, так и при размещении на месте. Так что еще вопрос, а не выброшенные ли это 129 зеленых, что просят за монтировку, на ветер. Сильно ли ухудшит изображение зеркало?А штатив годится любой (если не требуется ведение) с головой даже 2D и соответствующий по нагрузке на нее же. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 12 июн 2014 Сейчас приобрел Celestron SkyMaster 20-100x70 zoom за 4900р. в онлайн-тренде. Все-таки 100х слишком много, на этой кратности слишком близко к окуляру глазами, а главное, что при 77/88.5х изображение более четкое, а особой разницы в увеличении не видно, с последним уж точно. На 100х по краям круга появляется кайма синего цвета, что это означает, так и не понял. Наверное зафиксю на какой-то из этих кратностей рычаг и трогать не буду. Не понравилось, что тубусы складываются легко, да и диоптрия так же крутится. В моем понимании это минус. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 14 июл 2014 Всем привет! Подскажите, какой вариант для ночных наблюдений за городом лучше:1. Celestron SkyMaster 15x702. Celestron SkyMaster 20-100x70Также интересно узнать какой можете порекомендовать вариант до 10000 руб. В наличии есть штатив, правда для фотоаппарата. Подойдет ли он для бинокля?Заранее спасибо! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 14 июл 2014 Всем привет! Подскажите, какой вариант для ночных наблюдений за городом лучше:1. Celestron SkyMaster 15x702. Celestron SkyMaster 20-100x70Также интересно узнать какой можете порекомендовать вариант до 10000 руб.В наличии есть штатив, правда для фотоаппарата. Подойдет ли он для бинокля?Заранее спасибо! Возьмите вот такой: http://www.astronom.ru/product/astronomicheskij_binokl_deepsky_20x80.html зумы точно брать не стоит, можно 15х70, но обязательно тестирование коллимации конкретного экземпляра, проверка желательна при покупке любого бинокля, но бюджетного - особенно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 14 июл 2014 Подскажите, какой вариант для ночных наблюдений за городом лучше:1. Celestron SkyMaster 15x702. Celestron SkyMaster 20-100x70 Из этих двух, лучше 15x70. Есть такой-же под брендом DeepSky. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 14 июл 2014 Возьмите вот такой: http://www.astronom.ru/product/astronomicheskij_binokl_deepsky_20x80.html зумы точно брать не стоит, можно 15х70, но обязательно тестирование коллимации конкретного экземпляра, проверка желательна при покупке любого бинокля, но бюджетного - особенно.Спасибо за совет. Про коллимацию почитаю. Разница в цене почти в 2 раза, в отличие от 15х70. А стоит ли так переплачивать? Действительно 20х80 сильно отличается от 15х70? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 14 июл 2014 Спасибо за совет. Про коллимацию почитаю. Разница в цене почти в 2 раза, в отличие от 15х70. А стоит ли так переплачивать? Действительно 20х80 сильно отличается от 15х70?Точно стоит 20х80 своих денег, призмы у него большие, поле не режется, раньше и Celestron 20х80 такой же был, сейчас в него ставят призмы как у 15х70, так что DS 20x80 - хороший вариант за свои деньги. Почитайте про 15х70 на форумах, там и увеличение 13.5х, да и апертура реальная 68-67. PS: сам к такому присматриваюсь (DS 20x80) - но думаю может дотянусь по цене и возьму с изломом оси, намного удобнее для наблюдений. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 14 июл 2014 Из этих двух, лучше 15x70. Есть такой-же под брендом DeepSky.Спасибо, а deepsky бывает 15х60. Кст еще к выбору: Celestron SkyMaster 25x70. Из 3х вариантов:1. Celestron SkyMaster 25x702. Celestron SkyMaster 15х703. DeepSky 15x60Какой лучше? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 14 июл 2014 Спасибо, а deepsky бывает 15х60. Кст еще к выбору: Celestron SkyMaster 25x70. Из 3х вариантов:1. Celestron SkyMaster 25x702. Celestron SkyMaster 15х703. DeepSky 15x60Какой лучше?Из этих 3-х я бы взял 3 - DS 15x60 - у Романа такой - может по-подробней рассказать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
