Wolcha

Выбор телескопа

17 сообщений в этой теме

RoMAN, подскажите, пожалуйста, телескоп Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 не лучше Sky-Watcher BK P150750EQ3-2. У него фокусное расстояние побольше.. ;)   *начиталась :D*  И относительное отверстие у него больше. А в "учебнике" написано, что при прочих равных - лучше взять именно с большим относительным отверстием. Или я что-то не так прочла или поняла? *нет смайла разводящего ручки*

 

 

Терпимо. Он весьма недурно показывает и с комплектными окулярами, но 9мм -й окуляр может показаться "тесноватым":)

 

А что значит "тесноват" в применении к окуляру? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рекомендуем

Система борьбы с росой R-Sky
map2Контроллеры R-Sky позволяют плавно контролировать температуру нагрева и значительно экономят заряд аккумуляторов. Узнать подробнее...
Грелки на телескопы. Скажи росе нет!
map2Грелки R-Sky – эффективное средство борьбы с запотеванием и обмерзанием телескопов и фотообъективов. Узнать подробнее...
Астрономический Капюшон
map2Новинка! Астрономический Капюшон для наблюдений - взгляни по новому на старых знакомых!
Узнать подробнее...

"Тесноват" - в смысле он обладает маленьким выносом (надо глаз располагать близко к линзе) и малы полем. Это словно смотреть в мааааленькую замочную скважину.

 

BKP15075 обладает несколько большим полем зрения, чем BKP1501, а так же чуть менее габаритной трубой, меньшим весом. Есть так же версии с удобным 2" фокусером крейфорда с микровинтом. Их цена от 10500, против 9000 за трубу без такого фокусера. По мне, так BKP1501 обладает несколько длинноватой трубой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я, извиняюсь, за долгое отсутствие, но злые люди работодатели угнали меня на край света.  ;)

 

"Тесноват" - в смысле он обладает маленьким выносом (надо глаз располагать близко к линзе) и малы полем. Это словно смотреть в мааааленькую замочную скважину.

 

BKP15075 обладает несколько большим полем зрения, чем BKP1501, а так же чуть менее габаритной трубой, меньшим весом. Есть так же версии с удобным 2" фокусером крейфорда с микровинтом. Их цена от 10500, против 9000 за трубу без такого фокусера. По мне, так BKP1501 обладает несколько длинноватой трубой...

Спасибо за пояснения.

 

Но не смотря ни на какие препятствия, я все же съездила на тротуарку на Нахимовском. Теперь делюсь впечатлениями:

В общем - было познавательно, но только холодно :) . По итогам просмотров - мне точно не интересны никакие объекты Солнечной системы, кроме Земли, но ее я предпочитаю смотреть не в телескоп.

Мне понравился телескоп Fedora - он приезжал со своим, но насколько я поняла,  у него рефрактор. А еще, как мне понравился бинокуляр Sabbatha, двумя глазами смотреть и привычнее и удобней. Вот как то так.

Зато я определилась с объектами, которые меня интересуют - туманности. И теперь вопрос - что бы видеть вот так  - http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=album;in=37 (надеюсь я ничего не нарушила и сайт дружественный) -  я так полагаю, телескопом из предложенных не посмотришь :huh: ? Я пыталась посмотреть в профилях из галереи, какие телескопы у тех кто выкладывает фотографии, к сожалению там не у всех есть данные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если фотографии земных предметов похожи как две капли воды на то, что мы видим глазами. То фотографии небесных объектов, никогда не выглядят так же, как в окуляр телескопа. По крайней мере, на то, который хватит у вас денег.

Встречный вопрос, как на тротуареке в центре города, вы поняли что объекты солнечной системы вас не интересуют, а вот туманности да? 

 

Во первых. Последние несколкьо месяцев на небе не было ни одной планеты достойно для показа. Да и на тротуаре их показывать, это только отпугивать. Один хрен, максимум что удается увидеть, это мутный маленький шар, который колбасит из стороны в сторону. 

 

Про пересвеченное городское небо и туманности я вообще молчу. Разглядеть что либо нереально. 

 

Поэтому расскажите что и как было. От этого и оттолкнемся. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А почему нет? Ну, я могу понять еще про перевернутое изображение - в связи особенностью телескопа. Я понимаю так же, что цветовую гамму я тоже скорее всего не увижу. Что я не смогу посмотреть даже туманность Ориона?! И туманность Андромеды..  :blink:  Как же так? 

Не, тротуарка помогла мне скорее понять нужно ли мне это вообще. В принципе. Показывали Луну и двойные звезды. Запомнила только из показанного ^_^  - сердце Карла (альфу Гончих псов) и это не моя заслуга ни разу - это Евгения повторяла каждому первому, а очередь была длинная..  :D  Видно было, в принципе, вполне прилично  - их было две, вполне различимы. Телескоп был местный, в смысле магазина. Нахимовский - это не центр города, скорее окраина, часов в 10ть даже кое-какие звезды было и так видно, без телескопа. 

 

Вот сейчас скажу глупость, будет смеяться большая часть форума, я как человек с патологическим медобразованием не люблю смотреть на мертвое - на это можно посмотреть один раз, ну два если совсем спорная ситуация, три - если эксгумация. И хватит. Туманности и звезды, и галактики - "живые", если это можно так назвать, а планеты - нет. Помню еще из "глубокого детства" мне и тогда было не интересно смотреть на Луну и Марс, а вот на Венеру я смотрела с удовольствием даже. Предвосхищая вопросы - когда то был у нас кружок в Доме пионеров. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас