Опубликовано: 4 мая 2015 Вчера вечером (3.05.15 около 23:00), полюбовался в свои бинокли БПЦ 15х50 и Celestron Sky Master 12х60 на Луну, рассеянные скопления и Юпитер. В общем картина такая: 1) БПЦ 15х50. Цвет Луны серый, с металлическим оттенком, плохого не скажу, вполне комфортно для зрения. Фон черный, заметил пару бликов сферической формы, большой и поменьше, присутствующих постоянно. Цветной или размытой каймы диска Луны не заметил, но отмечу размытие у края поля зрения бинокля. 2) Celestron Sky Master 12х60. После "Байгыша" заметно желтит изображение, бликов, если их так можно назвать, либо поправте меня, их больше и они мелкие, но также сферические. Каемка западного края диска Луны немного размывается и двоится. Так и не понял, показалось или нет, но заметна разность в кратности окуляров, (правый завышает). Совсем край поля зрения бинокля вытягивает лунный диск до яйцеобразной формы. В центре резкость хорошая, но эти 3х в сравнении с БПЦ заметно ощутимы по детализации лунного диска. Решил в ужасных "полнолунных" условиях сравнить виды М 44 и М 103: 1) БПЦ 15х50. М 44 - сразу и не понял, оно ли это...лишь самые яркие звезды скопления и глухой засвеченный фон. М 103 - не секунды замешательства, очевидно и ясно прямым взглядом, что за объект. 2) Celestron Sky Master 12х60. М 44 - гораздо больше подробностей из мелких звезд, понятно что это "Ясли". М 103 - слабо угадывается боковым зрением. Юпитер: 1) БПЦ 15х50. Диск гиганта округлый и 3 спутника. 2) Celestron Sky Master 12х60. Пара Галилеевых спутников и как горящий летящий мяч Юпитер, резко очерченной горошины нет! 2 пользователям понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 4 мая 2015 На прошлой неделе дали посмотреть бинокль Celestron 20-100 x70Надпись на тубусе FOV 25* сбивает с толку реально сдесь указанно поле окуляраделением на увеличение получаем реальное поле зрения т.е. на минимальном увеличение 20x FOV = 1.25* очень узко и очень тускло !!!Все последующие увеличения только ухудшают картину и практически безсмысленны !На максимальном увеличении 100х картинка разъежаеться в две раздельные окружности,которые подчти не реально свести в одну картинку =( Не смотря на вес бинокль в руках держать удобно, и давольно легко,а вот резинки окуляров прелигают не удобно дававят, их правдо можно подвернуть но толку мало.В целом днём и нохью кртинка сильно желтит и очень тусклая по яркости,о скоплениях, туманах и т.п. речи быть даже не может их просто практически не видно. Резкость по ярким объектам луна и юпитер и т.п. средняя, край картинки мазня + хроматизм по краям контрастных объектов.Вобщем хуже пока бинокля не встречал ну или мне попался такой 'кземплярпосле этого просмотра мнение о Celsetron сильно испортилось не понятно вообще для каких целей выпускаються подобные устройства.Вывод как и рание простенький, недорогой, одноглазый рефрактор Traveslscop 70/400 показывает в разы лучше! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 4 мая 2015 Не давно зашел в охотничий магазин, увидел Navigator 8х40 Profi, рядом лежал наш БПЦ6 8х30, в принципе одноклассники, попросил посмотреть. Навигатор весь такой резиновый с характерным китайским запашком, цвет корпуса - насыщенный зеленый, в руках лежит не плохо, цвет просветления - ядовито зеленый, наш в руках лежит заметно лучше, резина качеством лучше, просветление фиолетовое, кольцо фокусировки, ИМХО, у нашего удобней - всегда под пальцем - в Навигаторе приходится искать, да и рельеф не очень удачный. Картинка в Навигаторе кажется несколько ярче (в магазине)- понятно апертура больше, на улице - одинаковая, край поля более резкий, чем у нашего. У Навигатора - большая отрицательная дисторсия, как еще выяснилось - данный экземпляр содержит коллимационную ошибку, как по-вертикали, так и по-горизонтали. Резкость в центре, по полю, в зоне у нашего выше, дисторсия - легкая - положительная, в глаза не бросается. Резюмируя - наш БПЦ2 8х30 - оказался на высоте - отличная коллимация и качество изображения, да и стекло у нашего ВАК4, у Навигатора ВК-7. Навигатор - бюджетный бинокль с не стабильным качеством, может не держит юстировку за счет пластикового корпуса. Очередной раз убедился - пластик и оптика - не совместимы, со временем, под воздействием температуры, пластик ведет - коллимация постоянно нарушается - метал более стабилен, жестче, долговечней. Цена приборов, вес практически одинаковые, но мой выбор - однозначно БПЦ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 4 мая 2015 На прошлой неделе дали посмотреть бинокль Celestron 20-100 x70Надпись на тубусе FOV 25* сбивает с толку реально сдесь указанно поле окуляраделением на увеличение получаем реальное поле зрения т.е. на минимальном увеличение 20x FOV = 1.25* очень узко и очень тускло все последующие увеличения только ухудшают картину в разы !На максимальном увеличении картинка разъежаеться в две раздельных узжкие оклружности, которые не возможно свести вместе в одну картинку =(Не смотря на вес бинокль в руках держать удобно, и давольно легко, а вот резинки окуляров прелигают не удобно их правдо можно подвернуть но толку мало. В целом кртинка сильно желтит и очень тусклая по яркости, о скоплениях, туманах и т.п. речи быть даже не может их просто не видно. Резкость по ярким объектам луна и юпитер и т.п. так себе, край картинки мазня. Вобщем после этого просмотра мнение о Celsetron сильно испортилось не понятно вообще для каких целей выпускаються подобные бинокли.Бинокли с переменной кратностью - узко специализированные, для Астрономии - ИМХО - не пригодны, да и как полевые с мизерным полем - тоже. Качество таких биноклей, более-менее - только в дорогих моделях. PS: сколько ни смотрел в магазинах в бюджетные модели Celestron, желание купить - не возникло. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 5 мая 2015 Бинокли с переменной кратностью - узко специализированные, для Астрономии - ИМХО - не пригодны, да и как полевые с мизерным полем - тоже. Качество таких биноклей, более-менее - только в дорогих моделях. PS: сколько ни смотрел в магазинах в бюджетные модели Celestron, желание купить - не возникло.Дык бюджетным его назвать давольно сложно,120 Eur на 40-60% дороже своих собратьев SkyMaster 12x60 и 15x70 http://www.celestron.ru/index.php/products/skymaster-binoculars поле при этом в 3-4 раза меньше да и яркость ниже в 2 и более раз после половины зума ~50x смотреть становиться вообще не выносимо ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 5 мая 2015 Мне кажется, в астрономии, все что дешевле 3000€ - бюджет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 5 мая 2015 Не давно зашел в охотничий магазин, увидел Navigator 8х40 Profi, рядом лежал наш БПЦ6 8х30, в принципе одноклассники, попросил посмотреть.Цена приборов, вес практически одинаковые, но мой выбор - однозначно БПЦ.А какова цена вопроса? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 5 мая 2015 А какова цена вопроса? Около 4000 тыс. руб. 4100-4200. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 июн 2015 к опыту эксплуатации биноклей стоит отнести и подбор монтировки или крепления для него...самый простой способ побороть колебания нашел в классической книге по бинокулярной астрономии - натянуть ремешок шейный на локти и в растяжечку так посматривать. попробовал - колебания гасятся, но не надолго, поскольку лишний напряг на натяжение приводит к скорой утомляемости. крепить Бино на моноподы и треноги - хорошо, но зенит закрыт. параллелограмм - прекрасно, но шея затекает...интересное решение - зеркальная монтировка, с использованием большого зеркалаописания см. по ссылкамhttp://www.bigbinoculars.com/mirror.htmhttp://www.backyard-astro.com/equipment/skywindow.html штука то ведь получается весьма удобная для зарисовок и длительных наблюдений .... телеметеоров например.однако найти готовые решения оказалось нелегко, да и дорогоможет кто подскажет, где на Родине можно заказать качественное зеркало? а далее можно пустить в ход и очумелые ручки,ну вот например может быть есть счастливые обладатели сего чуда, и они поделятся опытом эксплуатации? 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 июн 2015 Да вроде нормальная цена по ссылкам выше. Зеркало то здесь плоское, типа как в диагоналях. Так что... Дешевле не выйдет. Дороже - легко. 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 июн 2015 Да нормальная то нормальная, вопрос - где купить? Не подскажете адрес большой астрономической барахолки? В Европах или штатах? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 7 июн 2015 Барахолка http://www.cloudynights.com/classifieds/ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
