Опубликовано: 2 окт 2015 SW 102/500 раньше конца октября пока нигде не планируется. На китайских сайтах пока такой модели не нашел, но у них часто бывает чехарда с названиями, вернусь в Китай потрясу продавцов. Благо официальные магазины представлены как на таобао, так и на jd.com. В родном моем городе один магазин, и пощупать там практически нечего, разве что NG-80, остальное либо совсем детское, либо через чур взрослое. А как на SW 102/500 будут смотреться планеты солнечной системы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 2 окт 2015 Паршиво. Сильный хроматизм и сферическая аберрация. Кратность не выше 100х, далее просто увеличивается масштаб, но деталей не прибавляется. Но как первый этап можно взять и его, компактный телескоп это в любом случае компромисс. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 2 окт 2015 А что в него будет хорошо наблюдаться? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 2 окт 2015 Да я же писал про планеты ........... это НЕ планетный телескоп для планет либо рефлектор либо катодиоптрик ! НО всё остальное показывает прилично: Дальние наземные объекты, луна, солнце (через спец. филтр), Оччень хорошо смотрятся: Doble cluster, галктика андромеды, туманность ориона M42, Плеяды M45крупные скопления, объекты месье и т.д. ... Для их нахождения потребуйутся так же минимальные знания неба и т.п. а не пальцем в небо хотя многие из них в тёмном небе легко найти даже не вооружённым глазом. Стоит почитать так же учебник:http://www.realsky.ru/book/59-whatobserve/77-seeintelescopehttp://www.realsky.ru/book/58-howobserve Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 3 окт 2015 Да я же писал про планеты ........... это НЕ планетный телескоп для планет либо рефлектор либо катодиоптрик ! НО всё остальное показывает прилично: Дальние наземные объекты, луна, солнце (через спец. филтр), Оччень хорошо смотрятся: Doble cluster, галктика андромеды, туманность ориона M42, Плеяды M45крупные скопления, объекты месье и т.д. ... Для их нахождения потребуйутся так же минимальные знания неба и т.п. а не пальцем в небо хотя многие из них в тёмном небе легко найти даже не вооружённым глазом. Стоит почитать так же учебник:http://www.realsky.ru/book/59-whatobserve/77-seeintelescopehttp://www.realsky.ru/book/58-howobserve У меня пока нет опыта чтобы оценить что такое, наблюдаться будет плохо, решил уточнить, выше уже объяснили.Спасибо за помощь, вернусь в Китай, посмотрю что есть в наличии там. Пока нашел там Synta BK MAK90EQ1 и Synta Sky-Watcher BK 909EQ2 за адекватную цену. Почему-то с большей аппретурой варианты отсутствуют. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 3 окт 2015 MAK 90 слишком мал для нормальных наблюдений, 909 не плох но НЕ походный т.к. длинна трубы в сборе более 1 метраи реально не влезет ни в одну стандартную сумку.При поднятие такого рефрактора как следует в верх заставит кого угодно лечь на землю и это жутко не удобно ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 3 окт 2015 Про мак это ты зря. Телескоп очень компактный, ест даже самые паршивые окуляры. Да, у него большое ЦЭ, зато качество исполнения редко бывает откровенно плохим. Я бы все таки рассматривал его как вариант. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 3 окт 2015 Расмотреть МАК вариант возможно НО при условии 102 - 127mm И зарание с оговоркой хорош он в основном для планет,НО у многих начинайущих (и у меня в том числе) с ними сложности из за больших фокусных расстояний(тртяска в полевых условиях не избежна, ели не поставить на что нибудь вроде EQ5, но тогда это не походно) + узкое поле (сложности в орентации при поиске по небу и т.п.) Жаль в природе, нет короткофокусных маков 500-800mm -это былбы инересный инструмет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 4 окт 2015 Погодь, т.е. TrevelScope 70 можно рассматривать, а мак90 нет? Несправедливо на мой взгляд, модель звёзд с неба не хватает, но конкуренцию хорошему 70мм Апо составит. 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 4 окт 2015 У меня знакомые, опытнейшие наблюдатели, держат SW MAC 90 в коллекции и наблюдают в него довольно часто с причмокиванием. 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 4 окт 2015 Погодь, т.е. TrevelScope 70 можно рассматривать, а мак90 нет? Несправедливо на мой взгляд, модель звёзд с неба не хватает, но конкуренцию хорошему 70мм Апо составит. 70mm рефрактор - это крайний бюджетный вариант (сдесь главное цена и компактность) MAK 90, понятное дело составляет конкуренцию хотябы в плане апертуры !( Но я бы в полевых условиях одназначно выбрал короткий рефрактор 102mm конечно не 70) У меня знакомые, опытнейшие наблюдатели, держат SW MAC 90 в коллекции и наблюдают в него довольно часто с причмокиванием. Я согласен именно так =) Ключивые слова я бы расставил так: 1. Опытнейшие ! (не начинающие без опыта наблюдений) 2. На хорошой стабильной монтировке (а не походной лёгкий фотштатив типа Velbon и т.п.) А так в полевых походных условиях с простым штативом и без опыта наблюдений одни мучения получатся. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 4 окт 2015 А так в полевых походных условиях с простым штативом и без опыта наблюдений одни мучения получатся. Со штативом, даже с опытом одни мучения. Вообще фото штатив и телескоп вещи совместимые очень условно. 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
