Posted 18 Dec 2015 Всем привет.вспомнил я о мечте детства (мне28),о телескопе )полез в алиэкспресс смотреть дешёвенький самый.увидел разные цифры... В итоге замучал гугл с разными терминами что где как и с чем едят.от 3000 ушёл до 15000.потом нашёл veber 90/1000 за 7500.в магазинах сравнивал цифры с друми,вроде бы так ничего для первого телескопа,но он голый,без окуляров,монтировки и т.д. вот скажите пожалуйста,стоит ли его покупать?докупив отдельно разные аксессуары к нему.может быть знаете какой нибудь обзор на него,а то я ничего толком не нашёл (( всем спасибо за внимание! Share this post Link to post
Posted 18 Dec 2015 Не стоит тем более без монтировки В итоге по раздельности выйдет дороже, чем купить инструмент в сборе ! Телескопы для совсем ночичка как правило уже с монтировкой в комплекте SW 707, 705, 909 и т.п.Можно посмотреть тут: http://www.sky-watcher.ru/index.php?categoryID=2&sort=Price&direction=ASC Ну и для начала надо ещё осилить, что и где будете наблюдать. Share this post Link to post
Posted 19 Dec 2015 Нет никакого резона ничего покупать астрономическое на Али. Это первое и основное. Будет дороже и возможно проблемы с таможней. Сколько денег готовы потратить. Назовите сумму максимум в голове + то, что придется занять. Только так будет что-то, что можно направить на небо. Опишите где и как будите наблюдать, есть ли машина. 1) Изучите Учебник по два раза2) Статьи - что наблюдать в разные телескопы. Раздел по биноклям применим и к малым телескопам. Share this post Link to post
Posted 19 Dec 2015 С Али заказывал себе и друзьям телефоны,с таможней проблем не было.по телескопами я так понял там нечего смотреть ) машины нет но я живу в маленьком городке )бюджет 10 максимум 15.тот veber 90/1000 плохой?если например докупить отдельно например бутмонтировку и простенькие окуляры с линзой Барлоу. Share this post Link to post
Posted 19 Dec 2015 Монитировка должна соответствоаать фокусу т.е. длинне и простой фотоштатив вам не помпжетНормальная монтировка (стабильная) будет стоить как сам телескоп !Окуляры и т.п ещë стлько же. Посмотрите тогда уж тут на барахолке может что найдëте.С али вам приедет пластмассовая труба не известно в каком состояние. Share this post Link to post
Posted 19 Dec 2015 Как понять?стабильная монтировка.для простых и лёгких труб нужна какая?eq1,eq2,eq3? Share this post Link to post
Posted 19 Dec 2015 EQ1 - до 3кгEQ2 - до 4кгEQ3 - до 6кгEQ5 - до 8кгHEQ5 - до 14кгEQ6 - до 16кг да ещё F11 (т.е. дифракциооный предл) Vital, поясни, что ты имеешь ввиду? Share this post Link to post
Posted 19 Dec 2015 Дело не только в простоте но и в длинне фокуса и увеличение, чем оно выше тем сильнее будет тряска Для нормального изпользования, скорее всего понадобится AZ3, AZ4, EQ3, EQ3-2, и т.п. Например комплект SW 909 http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=991Сразу установлен на AZ3 и имеет ручки тонкого наведения, что очень полезнопри этом монтировка подчти на пределе возможностей. По поводу дифракционного предела.Oбычно в оптических линзовых схемах принято считать, относительного отверстие до F10 (предел) дальше увеличение F не только не приносит пользы картинке, но и разрушает её. Share this post Link to post
Posted 19 Dec 2015 Есть ссылка на авторитетный источник? По твоему получается, что творения TEC и Интес с их 1:15 и 1:20 МАКами какое-то недоразумение, хотя данные телескопы едва ли найдут себе равных по качеству картинки. Share this post Link to post
Posted 19 Dec 2015 Есть ссылка на авторитетный источник? По твоему получается, что творения TEC и Интес с их 1:15 и 1:20 МАКами какое-то недоразумение, хотя данные телескопы едва ли найдут себе равных по качеству картинки. Сылку сейчас не найду, Можно взять напримеры тестовых мир любых линзовых схем и посмотреть что будет после F10НО справедливо это только для ЛИНЗОВЫХ схем т.е. только для рефракторов. Для зеркальных и зеркально линзовых схем НЕ являеться справедливым ! они не страдают подобными недугами и никакого недорозумения там нет Share this post Link to post
Posted 19 Dec 2015 http://www.realsky.ru/community/blog/135/entry-2685-viktorianskij-refraktor/http://stargazerslounge.com/topic/57557-classic-pentax-refractor/http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/telescopes/140mm-refractors/dg-8-f12-refractor-r1216это для начала. Далее все что не АПО в принципе не желательно делать короче чем 1:10. Опять с астрофото путаешь? Share this post Link to post